Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Sintaxe — VUNESP 2025

PortuguêsSintaxe
Código
vu114134
Banca
VUNESP
Órgão
FAMEMA
Ano
2025
Nível
Superior
Especialização médica a distância


   Uma pesquisa da Faculdade de Medicina da Universidade de São Paulo (FMUSP) em parceria com a Associação Médica Brasileira (AMB) sobre cursos de especialização lato sensu em Medicina acende um alerta sobre a formação desses profissionais. Embora o título de especialista em determinada área seja condicionado à realização de Residência Médica, há franco crescimento de especializações que prometem o que não podem cumprir.

  Segundo o levantamento, são quase 2 mil cursos de especialização em Medicina, sobretudo em instituições particulares. Mas 41% deles, ou 800, são promovidos na modalidade de ensino a distância (EAD) e 11%, ou 216, na semipresencial. Menos da metade, ou 927 cursos, é presencial.

   Essa formação alternativa se impõe por vários motivos. Um deles é que o número de vagas em Residências, que são reconhecidas pelas Sociedades Médicas das áreas, é inferior ao de médicos formados no País. Em 2022, formaram-se 25,5 mil médicos nas faculdades do Brasil afora, mas havia apenas 16 mil vagas em Residências. A esse fenômeno se deu o nome de “déficit de oportunidades”.

   Se faltam oportunidades nas Residências, sobram nas especializações. Esses cursos são mais curtos e demandam menos recursos. Enquanto uma Residência exige a estrutura de um hospital de ensino, com a presença de preceptores e supervisores, com formação teórica e prática ao longo de até 2,8 mil horas, a serem concluídas entre dois e cinco anos, uma especialização pode ser realizada em 360 horas.

   Portanto, investimentos são necessários nas estruturas das Residências, e o valor da bolsa demanda incremento, haja vista que a contrapartida financeira é fundamental para atrair bons residentes. Assim, conciliam-se interesses de mercado e os interesses sociais. Sem médicos devidamente especializados e qualificados, é a população quem padece.

(Opinião. https://www.estadao.com.br/opiniao, 06.02.2025. Adaptado)
Em conformidade com a norma-padrão, a passagem – Em 2022, formaram-se 25,5 mil médicos nas faculdades do Brasil afora, mas havia apenas 16 mil vagas em Residências. (3o parágrafo) – admite a reescrita:
  1. AFormou-se em 2022 o total de 25,5 mil médicos nas faculdades do Brasil afora, conforme estava disponível apenas 16 mil vagas em Residências.
  2. BSe formaram, em 2022, o total de 25,5 mil médicos nas faculdades do Brasil afora, ainda que tinha apenas 16 mil vagas disponível em Residências.
  3. CSe formou em 2022, o total de 25,5 médicos nas faculdades do Brasil afora, uma vez que constavam apenas 16 mil vagas disponíveis em Residências.
  4. DFormaram-se em 2022, o total de 25,5 mil médicos nas faculdades do Brasil afora, portanto existiam apenas 16 mil vagas disponível em Residências.
  5. EFormou-se, em 2022, o total de 25,5 mil médicos nas faculdades do Brasil afora, entretanto apenas 16 mil vagas em Residências estavam disponíveis.
Revelar gabarito e comentário

GabaritoE — Formou-se, em 2022, o total de 25,5 mil médicos nas faculdades do Brasil afora, entretanto apenas 16 mil vagas em Residências estavam disponíveis.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Reescrita com conjunção adversativa – Concordância

Gabarito: letra E. A passagem original usa "mas", conjunção adversativa que expressa contraste. A alternativa E substitui "mas" por "entretanto", mantendo a oposição, e ajusta a concordância corretamente: "Formou-se" (singular, concordando com "o total") e "estavam disponíveis" (plural, concordando com "16 mil vagas"). É a única reescrita que preserva o sentido original e segue a norma-padrão.

Análise das alternativas

Alternativa A — ❌ Incorreta

  • Substitui "mas" por "conforme", que indica conformidade, não contraste. Altera o sentido. Além disso, "estava disponível" não concorda com "16 mil vagas" (deveria ser "estavam disponíveis").

Alternativa B — ❌ Incorreta

  • "Ainda que" é concessivo, não adversativo. Exigiria o subjuntivo (“tivesse”). A colocação pronominal “Se formaram” é inaceitável em início de período na norma-padrão (próclise). “Disponível” no singular não concorda com “vagas”.

Alternativa C — ❌ Incorreta

  • “Uma vez que” introduz causa, não contraste. Também inicia período com pronome oblíquo átono (“Se formou”), o que é proibido pela norma culta.

Alternativa D — ❌ Incorreta

  • “Portanto” é conclusivo, não adversativo. O verbo “Formaram-se” não concorda com o sujeito “o total” (singular). “Disponível” no singular também não concorda com “vagas”.

Alternativa E — ✅ Correta ⟵ GABARITO

  • Mantém o contraste com “entretanto” (sinônimo de “mas”). Concordância verbal: “Formou-se” (singular) com “o total”. Concordância nominal: “estavam disponíveis” (plural) com “16 mil vagas”. Pontuação adequada. Reescrita perfeita.

Conclusão: A única alternativa que preserva o sentido original (oposição) e respeita as regras de concordância e colocação pronominal é a letra E.

PEGA ESSA DICA!

Ao reescrever, identifique primeiro a relação lógica do conectivo original (causa, oposição, conclusão...). Depois, escolha um conectivo sinônimo e ajuste a concordância. Cuidado com a próclise: não se inicia período com pronome oblíquo átono.

NÃO CAIA NESSA!

Sujeito nunca tem preposição

Se um termo vem regido de preposição (de, em, a...), ele não é o sujeito da oração. Serve para não confundir sujeito com objeto/adjunto preposicionado.

— Sintaxe — identificação do sujeito

Link permanente: /questoes/vu114134