A visão dos arqueólogos sobre lascas de pedra
Gabarito: Alternativa B. O texto afirma que as lascas de pedra eram consideradas indício de presença humana, mas os macacos-pregos também as produzem, o que confundiu os arqueólogos.
“lascas de pedra simples, que sobravam do processo de fabricação de ferramentas, costumam ser um bom indício da presença de antigos seres humanos. O problema é que outra espécie de inteligência sofisticada também anda produzindo lasquinhas muito parecidas há milênios na região.”
A alternativa B parafraseia exatamente esse trecho: os arqueólogos usavam as lascas para determinar presença humana até descobrirem que os macacos-pregos também as produzem.
Alternativa A — ❌ Incorreta
O texto não diz que os arqueólogos pensavam que os humanos eram os únicos racionais. Essa é uma extrapolação (acrescenta opinião não sustentada).
Alternativa B — ✅ Correta ⟵ GABARITO
Conforme o trecho citado, a passagem mostra que as lascas eram indício de humanos, mas a descoberta das habilidades dos macacos-pregos criou dúvida. Perfeita paráfrase.
Alternativa C — ❌ Incorreta
O texto afirma que os cientistas estão documentando a versatilidade dos macacos-pregos, mas não que eles viraram “foco da maioria dos estudos arqueológicos”. Restringe/generaliza indevidamente.
Alternativa D — ❌ Incorreta
Contradiz o texto. O texto diz que os macacos produzem lascas; a alternativa inverte, dizendo que os arqueólogos achavam que os macacos produziam e descobriram que só humanos produzem. O oposto do que está escrito.
Alternativa E — ❌ Incorreta
O texto informa que os macacos-pregos produzem lascas há pelo menos 3 mil anos, e possivelmente mais. A alternativa afirma que as lascas são “recentes”, o que contradiz a informação do texto.
Conclusão: A única alternativa inteiramente sustentada pelo texto é a B.