Assinale a alternativa que reescreve o trecho do texto em conformidade com a norma padrão de concordância.
ANo Dicionário Oxford de Inglês, definem-se “lavagem cerebral” como a eliminação…
B… para que se tomem seu lugar um outro conjunto de ideias…
C… uma tentativa radical ou extrema de ver transformado as crenças e as ideias…
D… essas novas crenças não é adotada gradualmente pela vítima de lavagem cerebral…
E… pode-se identificar a lavagem cerebral em suas vítimas por duas características …
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoE — … pode-se identificar a lavagem cerebral em suas vítimas por duas características …
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Concordância na reescrita de trecho
Gabarito: letra E. A única alternativa que respeita integralmente a norma padrão de concordância é a E, pois o sujeito oracional "identificar a lavagem cerebral em suas vítimas" exige verbo no singular ("pode-se identificar"), e o pronome "se" é apassivador, mantendo a concordância correta.
Análise das alternativas
Alternativa A — ❌ Incorreta
No Dicionário Oxford de Inglês, definem-se “lavagem cerebral” como a eliminação…
Erro de concordância verbal. O sujeito é "lavagem cerebral" (singular), mas o verbo "definem-se" está no plural. O correto seria "define-se", pois "lavagem cerebral" é singular e o "se" é partícula apassivadora. O texto original usa a forma ativa: "O Dicionário Oxford de Inglês define...".
Alternativa B — ❌ Incorreta
… para que se tomem seu lugar um outro conjunto de ideias…
Erro de concordância. O sujeito é "um outro conjunto de ideias" (núcleo "conjunto", singular). O verbo deveria estar no singular: "se tome seu lugar". A forma "tomem" (plural) está incorreta. No texto original, a oração é: "para que outro conjunto de ideias possa tomar seu lugar" – note que o verbo "possa" está no singular.
Alternativa C — ❌ Incorreta
… uma tentativa radical ou extrema de ver transformado as crenças e as ideias…
Erro de concordância nominal. O particípio "transformado" deve concordar com o objeto direto "as crenças e as ideias" (feminino plural). O correto seria "transformadas". No texto original, temos "mudar as crenças e as ideias", e não um particípio.
Alternativa D — ❌ Incorreta
… essas novas crenças não é adotada gradualmente pela vítima de lavagem cerebral…
Erro de concordância verbal. O sujeito é "essas novas crenças" (plural), mas o verbo "é" está no singular. O correto seria "não são adotadas". O texto original usa: "a vítima de lavagem cerebral não adota essas novas crenças gradualmente" – sujeito "a vítima" (singular), mas aqui a reescrita inverte a ordem e o sujeito passa a ser "essas novas crenças".
Alternativa E — ✅ Correta ⟵ GABARITO
… pode-se identificar a lavagem cerebral em suas vítimas por duas características …
A construção está correta. O verbo "pode" concorda com o sujeito oracional "identificar a lavagem cerebral" (infinitivo com sujeito implícito), que é tratado como singular. O pronome "se" é apassivador ou indeterminador, e a forma "pode-se" é a padrão. O trecho original diz: "a lavagem cerebral pode ser identificada por duas características" – a reescrita em voz ativa com "pode-se identificar" mantém a concordância adequada.
PEGA ESSA DICA!
Em reescritas, identifique primeiro o sujeito da oração e verifique se o verbo concorda em número e pessoa. Desconfie sempre de verbos no plural com sujeitos coletivos ou oracionais.
NÃO CAIA NESSA!
Sujeito nunca tem preposição
Se um termo vem regido de preposição (de, em, a...), ele não é o sujeito da oração. Serve para não confundir sujeito com objeto/adjunto preposicionado.