Questão de Medicina — Pediatria e Neonatologia — VUNESP 2025
Medicina›Pediatria e Neonatologia
Código
vu115325
Banca
VUNESP
Órgão
SES - SP
Ano
2025
Nível
Superior
Criança de 9 anos é internada com icterícia, colúria e fezes hipocólicas, há 5 dias, acompanhadas de febre, mal-estar e dor abdominal. Os exames laboratoriais mostram aumento acentuado de TGO/TGP (> 1.000 U/L), bilirrubina total de 7 mg/dL (fração direta 4 mg/dL) e coagulograma normal. O pediatra considera o diagnóstico de hepatite viral aguda, mas deseja excluir outras causas.Considerando o exposto, assinale a alternativa que apresenta o diagnóstico diferencial provável para uma criança com quadro agudo de hepatite e o exame indicado para confirmar o diagnóstico.
ADoença de Wilson; confirmada pela dosagem de ceruloplasmina sérica diminuída e anel de Kayser- -Fleischer.
BMononucleose infecciosa pelo vírus Epstein-Barr (EBV); confirmada por sorologia IgM anti-VCA positiva.
CHepatite autoimune tipo 1; confirmada por anticorpos antimúsculo liso e FAN positivos.
DHepatite medicamentosa; confirmada por aumento isolado de GGT e história de uso de paracetamol.
ELeptospirose aguda; confirmada por sorologia IgM anti-Leptospira positiva e exposição a água contaminada.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoB — Mononucleose infecciosa pelo vírus Epstein-Barr (EBV); confirmada por sorologia IgM anti-VCA positiva.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Hepatite aguda na infância: diagnóstico diferencial e confirmação
Gabarito: letra B. Em criança de 9 anos com hepatite aguda (TGO/TGP > 1.000 U/L, bilirrubina direta elevada, febre e mal-estar), a mononucleose infecciosa pelo vírus Epstein-Barr (EBV) é um diagnóstico diferencial clássico, confirmado pela sorologia IgM anti-VCA positiva. As demais alternativas apresentam erros conceituais ou de associação entre doença e exame confirmatório.
A hepatite aguda é definida pela inflamação do fígado com elevação das transaminases (TGO/TGP), frequentemente acima de 1.000 U/L, acompanhada de icterícia, colúria e fezes hipocólicas — sinais de colestase e necrose hepatocelular. Na criança, as causas mais comuns são as hepatites virais (A, B, C, D, E), mas outros agentes infecciosos e condições não infecciosas podem mimetizar o quadro, exigindo diagnóstico diferencial cuidadoso.
O vírus Epstein-Barr (EBV), causador da mononucleose infecciosa, é uma causa bem estabelecida de hepatite aguda em crianças e adolescentes. O quadro clínico típico inclui febre, faringite, linfadenopatia e, em cerca de 10-15% dos casos, elevação de transaminases e icterícia. O diagnóstico é confirmado pela sorologia: IgM anti-VCA (antígeno do capsídeo viral) positiva indica infecção aguda ou recente. Essa é a associação correta entre doença e exame.
Outros diagnósticos diferenciais importantes em criança com hepatite aguda incluem: hepatite autoimune (tipos 1 e 2), doença de Wilson, hepatite medicamentosa, leptospirose, febre amarela, e outras infecções virais (citomegalovírus, herpesvírus). Cada uma tem marcadores específicos, e a banca explora justamente a confusão entre eles.
A pegadinha central desta questão é a associação incorreta entre a doença e o exame confirmatório. O candidato pode conhecer as doenças, mas errar ao ligar cada uma ao seu marcador diagnóstico. Por isso, é essencial dominar o par doença-exame de cada alternativa.
A doença de Wilson é um distúrbio autossômico recessivo do metabolismo do cobre, que pode cursar com hepatite aguda, mas o quadro típico em criança de 9 anos com hepatite aguda e febre é mais sugestivo de causa infecciosa. Além disso, a confirmação diagnóstica não se baseia apenas na ceruloplasmina sérica diminuída e no anel de Kayser-Fleischer: a dosagem de cobre urinário de 24 horas elevado e a biópsia hepática com quantificação de cobre são critérios importantes. O anel de Kayser-Fleischer é mais característico de apresentação neurológica e pode estar ausente na forma hepática aguda. A alternativa está incorreta por apresentar critérios diagnósticos incompletos e menos específicos para a forma aguda.
Alternativa B — ✅ Correta ⟵ GABARITO
A mononucleose infecciosa pelo EBV é um diagnóstico diferencial relevante em criança com hepatite aguda, especialmente com febre, mal-estar e linfadenopatia. A confirmação é feita pela sorologia IgM anti-VCA positiva, que indica infecção aguda ou recente. Essa é a associação correta entre doença e exame, tornando a alternativa B a resposta certa.
Alternativa C — ❌ Incorreta
A hepatite autoimune tipo 1 é uma causa importante de hepatite em crianças, mas o quadro agudo com febre e transaminases > 1.000 U/L é menos típico, e a confirmação diagnóstica não se resume aos anticorpos antimúsculo liso e FAN positivos. O diagnóstico exige biópsia hepática com achados característicos (hepatite de interface, infiltrado linfoplasmocitário) e exclusão de outras causas. Além disso, a hepatite autoimune tipo 1 é mais comum em meninas e frequentemente associada a outras doenças autoimunes. A alternativa está incorreta por simplificar demais o diagnóstico.
Alternativa D — ❌ Incorreta
A hepatite medicamentosa é uma causa relevante de lesão hepática aguda, mas o aumento isolado de GGT não é o marcador típico — na hepatite por paracetamol, há elevação acentuada de TGO/TGP (frequentemente > 1.000 U/L) e o diagnóstico é clínico, baseado na história de ingestão do fármaco e na relação temporal. O aumento isolado de GGT é mais característico de colestase, não de necrose hepatocelular. Além disso, a história de uso de paracetamol não é mencionada no enunciado, tornando a alternativa especulativa e incorreta.
Alternativa E — ❌ Incorreta
A leptospirose aguda pode cursar com hepatite e icterícia, mas o quadro típico inclui febre alta, mialgia intensa (especialmente panturrilhas), sufusão conjuntival e, em casos graves, insuficiência renal. A confirmação sorológica por IgM anti-Leptospira é válida, mas a exposição a água contaminada é um dado epidemiológico que não está presente no enunciado. A alternativa está incorreta por apresentar uma associação possível, mas menos provável e sem suporte no caso clínico descrito.
NÃO CAIA NESSA!
A banca troca os exames confirmatórios de cada doença. O candidato que conhece as doenças, mas não domina os marcadores específicos, pode cair em alternativas como a A (doença de Wilson) ou a C (hepatite autoimune), que são diagnósticos diferenciais válidos, mas com exames incorretos ou incompletos. A chave é memorizar o par doença-exame: EBV → IgM anti-VCA; Wilson → cobre urinário/biópsia; autoimune → biópsia + autoanticorpos; medicamentosa → história + padrão de lesão; leptospirose → IgM + epidemiologia.
NÃO CAIA NESSA!
Para questões de diagnóstico diferencial, monte uma tabela mental com as principais causas de hepatite aguda e seus marcadores. Na prova, leia o enunciado com atenção aos dados epidemiológicos e clínicos (febre, mialgia, linfadenopatia) e associe cada um à doença mais provável. Isso evita cair nas armadilhas de associação incorreta.