Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Uso dos conectivos — VUNESP 2025

PortuguêsUso dos conectivos
Código
vu115408
Banca
VUNESP
Órgão
UNIFESP
Ano
2025
Nível
Superior
Leia o texto para responder à questão.


O verão da gastroenterite


    O verão de 2025 já é inesquecível para aqueles que decidiram viajar ao litoral paulista, e não pela combinação de praia, sol e diversão. Um elevado volume de casos de gastroenterite, que superlotou os hospitais da região, tornou-se o símbolo desta alta temporada. Investiga-se também se a morte de uma mulher do interior paulista que apresentou sintomas de virose após visitar o litoral está relacionada ao surto de gastroenterite.

    Embora ainda não se saiba com certeza o que exatamente levou ao aumento expressivo de casos, boletins da Companhia Ambiental do Estado de São Paulo (Cetesb) mostram que a qualidade das águas do litoral paulista deixa muito a desejar; no relatório de 2 de janeiro, 38 praias foram consideradas impróprias para banho, condição na qual se incluem praias com mais de 100 colônias de bactérias para cada 100 milímetros de água.

    Por ora, a triste saga do verão 2025 nas cidades do litoral serviu apenas para unir os partidos na cobrança por explicações.

    Enquanto aguardam-se explicações, resta evidente que a região não se preparou para a alta temporada. Uma das justificativas para o surto seria o fato de que a população desses municípios aumentou em virtude das festas de fim de ano e do período de férias.

    Ora, todos os anos as cidades litorâneas recebem grande fluxo de visitantes nesta época, razão pela qual já deveriam estar preparadas para lidar com isso, já que turistas são importante fonte de renda para tais municípios. 

    Outra possibilidade aventada para o surto seria o consumo de produtos de procedência potencialmente duvidosa nas praias. Mais uma vez, trata-se de desculpa esfarrapada, pois cabe ao poder público local fiscalizar e garantir que a venda desses produtos esteja minimamente de acordo com padrões sanitários.

    Seja qual for o motivo, o surto de gastroenterite sinaliza um inaceitável despreparo para garantir que seus cidadãos, em pleno século 21, não mergulhem no século 19 ao tomarem banho de mar.


(https://www.estadao.com.br/opiniao. Adaptado)
Em relação à passagem “Uma das justificativas para o surto seria o fato de que a população desses municípios aumentou em virtude das festas de fim de ano e do período de férias.” (4° parágrafo), as expressões destacadas remetem-se, correta e respectivamente, às ideias de
  1. Ahipótese e causa.
  2. Bação concluída e modo.
  3. Chipótese e conformidade.
  4. Dação em curso e finalidade.
  5. Eação concluída e consequência.
Revelar gabarito e comentário

GabaritoA — hipótese e causa.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Relações semânticas: hipótese e causa no texto

Gabarito: letra A. A questão pede que se identifiquem, respectivamente, os sentidos das expressões destacadas "seria" e "em virtude de" no trecho do 4º parágrafo. O verbo "seria" (futuro do pretérito) expressa uma hipótese, uma suposição — não um fato consumado. Já a locução "em virtude de" equivale a "por causa de", indicando causa (o motivo do aumento da população). A alternativa A é a única que capta esse par: hipótese e causa.

"Uma das justificativas para o surto seria o fato de que a população desses municípios aumentou em virtude das festas de fim de ano e do período de férias."

A leitura atenta mostra que o autor apresenta uma justificativa possível (não certa), marcada pelo verbo no futuro do pretérito (hipótese), e a razão é introduzida por "em virtude de" (causa).

Expressão

Sentido

Exemplo no texto

"seria"

Hipótese (futuro do pretérito)

Justificativa possível, não fato consumado

"em virtude de"

Causa (motivo/razão)

"por causa de" — o motivo do aumento

Alternativa A — ✅ Correta ⟵ GABARITO

"Seria" = hipótese (possibilidade, conjectura); "em virtude de" = causa (razão, motivo). A alternativa casa perfeitamente com o sentido do texto.

Alternativa B — ❌ Incorreta

Erro: confunde os valores. "Seria" não expressa ação concluída (seria pretérito imperfeito do subjuntivo, não perfeito) e "em virtude de" não indica modo (como se faz algo). O modo seria expresso por "como" ou "de maneira que". A banca troca as relações semânticas.

Alternativa C — ❌ Incorreta

Erro: "hipótese" está correta para "seria", mas "em virtude de" não denota conformidade. Conformidade é "conforme", "segundo". O texto diz a causa do aumento, não que ele ocorreu de acordo com algo.

Alternativa D — ❌ Incorreta

Erro: "Seria" (futuro do pretérito) não indica ação em curso (como "estava aumentando") e "em virtude de" não expressa finalidade (que seria "para" ou "a fim de"). A finalidade é o objetivo; o texto fala da causa.

Alternativa E — ❌ Incorreta

Erro: "Seria" não é ação concluída (seria um fato encerrado, como "foi") e "em virtude de" não é consequência. Consequência seria o efeito, e não a causa. Inverte a relação: a causa (aumento da população) leva ao surto, mas o trecho destaca a causa, não o efeito.

PEGA ESSA DICA!

Para acertar questões desse tipo, substitua mentalmente a expressão por outra de valor conhecido: "em virtude de" = "por causa de" (causa). Já o futuro do pretérito, quando não ligado a um fato passado posterior, indica hipótese (ex.: "Seria bom se...").

Gabarito: letra A. Apenas a alternativa A mantém a correspondência exata com as ideias do texto: hipótese (seria) e causa (em virtude de).

Link permanente: /questoes/vu115408