Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Noções Gerais de Compreensão e Interpretação de Texto — VUNESP 2025

PortuguêsNoções Gerais de Compreensão e Interpretação de Texto
Código
vu115410
Banca
VUNESP
Órgão
UNIFESP
Ano
2025
Nível
Superior
Em relação ao tema tratado, o jornal expõe claramente seu posicionamento, no 3o parágrafo, com a expressão “a triste saga do verão 2025 nas cidades do litoral”.Outra passagem em que o jornal procede da mesma forma é:
  1. A... a morte de uma mulher do interior paulista (...) está relacionada ao surto de gastroenterite. (1° parágrafo)
  2. B... praias com mais de 100 colônias de bactérias para cada 100 milímetros de água. (2° parágrafo)
  3. C... o consumo de produtos de procedência potencialmente duvidosa nas praias. (6° parágrafo)
  4. D... que a venda desses produtos esteja minimamente de acordo com padrões sanitários. (6° parágrafo)
  5. ESeja qual for o motivo, o surto de gastroenterite sinaliza um inaceitável despreparo... (7° parágrafo)
Revelar gabarito e comentário

GabaritoE — Seja qual for o motivo, o surto de gastroenterite sinaliza um inaceitável despreparo... (7° parágrafo)

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Identificação de posicionamento opinativo no texto

Gabarito: letra E. A questão pede outra passagem em que o jornal expõe seu posicionamento (opinião) de forma semelhante à expressão “a triste saga do verão 2025 nas cidades do litoral” (3º parágrafo). A única alternativa que contém um termo avaliativo explícito é a E, com a palavra “inaceitável”.

Alternativa A — ❌ Incorreta

“a morte de uma mulher do interior paulista (...) está relacionada ao surto de gastroenterite.” (1° parágrafo)

Trata-se de um fato em investigação, narrado de forma objetiva. Não há juízo de valor do jornal.

Alternativa B — ❌ Incorreta

“praias com mais de 100 colônias de bactérias para cada 100 milímetros de água.” (2° parágrafo)

É a transcrição de um critério técnico da Cetesb, sem opinião.

Alternativa C — ❌ Incorreta

“o consumo de produtos de procedência potencialmente duvidosa nas praias.” (6° parágrafo)

A expressão “potencialmente duvidosa” tem leve carga avaliativa, mas é apresentada como uma das possibilidades aventadas para o surto – não é a posição assumida pelo jornal. O jornal a qualifica depois como “desculpa esfarrapada”, mas a passagem citada na alternativa não contém essa opinião.

Alternativa D — ❌ Incorreta

“que a venda desses produtos esteja minimamente de acordo com padrões sanitários.” (6° parágrafo)

É uma expectativa normativa, não um posicionamento opinativo.

Alternativa E — ✅ Correta ⟵ GABARITO

“Seja qual for o motivo, o surto de gastroenterite sinaliza um inaceitável despreparo...” (7° parágrafo)

O adjetivo “inaceitável” é claramente opinativo, expressando a condenação do jornal ao despreparo. Assim como “triste saga”, revela o posicionamento crítico do autor.

Conclusão: A única alternativa que contém um termo de valor (juízo de valor) é a E, pois “inaceitável” é uma avaliação subjetiva, tal qual “triste saga”.

Link permanente: /questoes/vu115410