Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Noções Gerais de Compreensão e Interpretação de Texto — VUNESP 2025

PortuguêsNoções Gerais de Compreensão e Interpretação de Texto
Código
vu115410
Banca
VUNESP
Órgão
UNIFESP
Ano
2025
Nível
Superior
Leia o texto para responder à questão.


O verão da gastroenterite


    O verão de 2025 já é inesquecível para aqueles que decidiram viajar ao litoral paulista, e não pela combinação de praia, sol e diversão. Um elevado volume de casos de gastroenterite, que superlotou os hospitais da região, tornou-se o símbolo desta alta temporada. Investiga-se também se a morte de uma mulher do interior paulista que apresentou sintomas de virose após visitar o litoral está relacionada ao surto de gastroenterite.

    Embora ainda não se saiba com certeza o que exatamente levou ao aumento expressivo de casos, boletins da Companhia Ambiental do Estado de São Paulo (Cetesb) mostram que a qualidade das águas do litoral paulista deixa muito a desejar; no relatório de 2 de janeiro, 38 praias foram consideradas impróprias para banho, condição na qual se incluem praias com mais de 100 colônias de bactérias para cada 100 milímetros de água.

    Por ora, a triste saga do verão 2025 nas cidades do litoral serviu apenas para unir os partidos na cobrança por explicações.

    Enquanto aguardam-se explicações, resta evidente que a região não se preparou para a alta temporada. Uma das justificativas para o surto seria o fato de que a população desses municípios aumentou em virtude das festas de fim de ano e do período de férias.

    Ora, todos os anos as cidades litorâneas recebem grande fluxo de visitantes nesta época, razão pela qual já deveriam estar preparadas para lidar com isso, já que turistas são importante fonte de renda para tais municípios. 

    Outra possibilidade aventada para o surto seria o consumo de produtos de procedência potencialmente duvidosa nas praias. Mais uma vez, trata-se de desculpa esfarrapada, pois cabe ao poder público local fiscalizar e garantir que a venda desses produtos esteja minimamente de acordo com padrões sanitários.

    Seja qual for o motivo, o surto de gastroenterite sinaliza um inaceitável despreparo para garantir que seus cidadãos, em pleno século 21, não mergulhem no século 19 ao tomarem banho de mar.


(https://www.estadao.com.br/opiniao. Adaptado)
Em relação ao tema tratado, o jornal expõe claramente seu posicionamento, no 3o parágrafo, com a expressão “a triste saga do verão 2025 nas cidades do litoral”.Outra passagem em que o jornal procede da mesma forma é:
  1. A... a morte de uma mulher do interior paulista (...) está relacionada ao surto de gastroenterite. (1° parágrafo)
  2. B... praias com mais de 100 colônias de bactérias para cada 100 milímetros de água. (2° parágrafo)
  3. C... o consumo de produtos de procedência potencialmente duvidosa nas praias. (6° parágrafo)
  4. D... que a venda desses produtos esteja minimamente de acordo com padrões sanitários. (6° parágrafo)
  5. ESeja qual for o motivo, o surto de gastroenterite sinaliza um inaceitável despreparo... (7° parágrafo)
Revelar gabarito e comentário

GabaritoE — Seja qual for o motivo, o surto de gastroenterite sinaliza um inaceitável despreparo... (7° parágrafo)

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Identificação de posicionamento opinativo no texto

Gabarito: letra E. A questão pede outra passagem em que o jornal expõe seu posicionamento (opinião) de forma semelhante à expressão “a triste saga do verão 2025 nas cidades do litoral” (3º parágrafo). A única alternativa que contém um termo avaliativo explícito é a E, com a palavra “inaceitável”.

Alternativa A — ❌ Incorreta

“a morte de uma mulher do interior paulista (...) está relacionada ao surto de gastroenterite.” (1° parágrafo)

Trata-se de um fato em investigação, narrado de forma objetiva. Não há juízo de valor do jornal.

Alternativa B — ❌ Incorreta

“praias com mais de 100 colônias de bactérias para cada 100 milímetros de água.” (2° parágrafo)

É a transcrição de um critério técnico da Cetesb, sem opinião.

Alternativa C — ❌ Incorreta

“o consumo de produtos de procedência potencialmente duvidosa nas praias.” (6° parágrafo)

A expressão “potencialmente duvidosa” tem leve carga avaliativa, mas é apresentada como uma das possibilidades aventadas para o surto – não é a posição assumida pelo jornal. O jornal a qualifica depois como “desculpa esfarrapada”, mas a passagem citada na alternativa não contém essa opinião.

Alternativa D — ❌ Incorreta

“que a venda desses produtos esteja minimamente de acordo com padrões sanitários.” (6° parágrafo)

É uma expectativa normativa, não um posicionamento opinativo.

Alternativa E — ✅ Correta ⟵ GABARITO

“Seja qual for o motivo, o surto de gastroenterite sinaliza um inaceitável despreparo...” (7° parágrafo)

O adjetivo “inaceitável” é claramente opinativo, expressando a condenação do jornal ao despreparo. Assim como “triste saga”, revela o posicionamento crítico do autor.

Conclusão: A única alternativa que contém um termo de valor (juízo de valor) é a E, pois “inaceitável” é uma avaliação subjetiva, tal qual “triste saga”.

Link permanente: /questoes/vu115410