Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Interpretação de Textos — VUNESP 2025

PortuguêsInterpretação de Textos
Código
vu115411
Banca
VUNESP
Órgão
UNIFESP
Ano
2025
Nível
Superior
Na discussão apresentada sobre o surto de gastroenterite, o editorial dá especial ênfase
  1. Aà atuação do poder público, que vem tomando providências sobre o problema de tal forma que praticamente a maioria das praias já se encontra própria para banho.
  2. Bà mudança de hábitos alimentares dos turistas nas cidades litorâneas, comportamento que vem disseminando-se, nos últimos anos, pelas cidades do interior paulista.
  3. Càs análises desenvolvidas pela Companhia Ambiental do Estado de São Paulo (Cetesb), incompatíveis com o mal-estar que vitimou parcela expressiva de cidadãos.
  4. Dàs motivações desse problema, deixando claro que as possibilidades aventadas são pouco plausíveis, quando se considera a realidade das cidades litorâneas no verão.
  5. Eà superpopulação das praias no verão, o que acaba por comprometer a qualidade das águas do litoral, ainda que o poder público se adiante a eventuais problemas.
Revelar gabarito e comentário

GabaritoD — às motivações desse problema, deixando claro que as possibilidades aventadas são pouco plausíveis, quando se considera a realidade das cidades litorâneas no verão.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Ênfase do editorial sobre as motivações do surto de gastroenterite

Gabarito: letra D. O editorial enfatiza que as justificativas aventadas para o surto (aumento populacional sazonal e consumo de produtos duvidosos) são pouco plausíveis, pois os municípios litorâneos já deveriam estar preparados para o fluxo de turistas e para fiscalizar o comércio. Texto: "Ora, todos os anos as cidades litorâneas recebem grande fluxo de visitantes... razão pela qual já deveriam estar preparadas... Outra possibilidade... Mais uma vez, trata-se de desculpa esfarrapada...".

Alternativa A — ❌ Incorreta

O texto afirma que as praias estão impróprias ("38 praias foram consideradas impróprias") e critica o despreparo ("inaceitável despreparo"). A alternativa diz o contrário: "poder público vem tomando providências... maioria das praias já se encontra própria". Isso contradiz o texto.

Alternativa B — ❌ Incorreta

O editorial menciona "consumo de produtos de procedência potencialmente duvidosa nas praias", mas não fala em "mudança de hábitos alimentares" nem em "disseminação pelo interior paulista". É uma extrapolação (acrescenta informação ausente).

Alternativa C — ❌ Incorreta

As análises da Cetesb são citadas para mostrar a má qualidade da água ("deixa muito a desejar"). O texto não diz que são "incompatíveis com o mal-estar"; ao contrário, os dados são coerentes com o surto. A alternativa distorce o sentido (troca conceito).

Alternativa D — ✅ Correta ⟵ GABARITO

O editorial dedica dois parágrafos a questionar as possíveis causas: o aumento populacional (que ocorre todos os anos, logo não justifica o despreparo) e o consumo de produtos duvidosos (que deveria ser fiscalizado). Chama a segunda de "desculpa esfarrapada". Portanto, a ênfase recai sobre as motivações e sua implausibilidade diante da realidade das cidades litorâneas.

Alternativa E — ❌ Incorreta

O texto não afirma que o poder público "se adianta a eventuais problemas"; pelo contrário, diz que a região "não se preparou". A qualidade das águas é atribuída a problemas gerais, não exclusivamente à superpopulação. A alternativa contradiz o texto e restringe a causa.

Gabarito: letra D

Link permanente: /questoes/vu115411