Português · VUNESP · 2025 | Questão sqc-vu115411

PortuguêsInterpretação de Textos

Código: vu115411
Banca: VUNESP
Órgão: UNIFESP
Ano: 2025
Nível: Superior

Leia o texto para responder à questão.

O verão da gastroenterite

O verão de 2025 já é inesquecível para aqueles que decidiram viajar ao litoral paulista, e não pela combinação de praia, sol e diversão. Um elevado volume de casos de gastroenterite, que superlotou os hospitais da região, tornou-se o símbolo desta alta temporada. Investiga-se também se a morte de uma mulher do interior paulista que apresentou sintomas de virose após visitar o litoral está relacionada ao surto de gastroenterite.

Embora ainda não se saiba com certeza o que exatamente levou ao aumento expressivo de casos, boletins da Companhia Ambiental do Estado de São Paulo (Cetesb) mostram que a qualidade das águas do litoral paulista deixa muito a desejar; no relatório de 2 de janeiro, 38 praias foram consideradas impróprias para banho, condição na qual se incluem praias com mais de 100 colônias de bactérias para cada 100 milímetros de água.

Por ora, a triste saga do verão 2025 nas cidades do litoral serviu apenas para unir os partidos na cobrança por explicações.

Enquanto aguardam-se explicações, resta evidente que a região não se preparou para a alta temporada. Uma das justificativas para o surto seria o fato de que a população desses municípios aumentou em virtude das festas de fim de ano e do período de férias.

Ora, todos os anos as cidades litorâneas recebem grande fluxo de visitantes nesta época, razão pela qual já deveriam estar preparadas para lidar com isso, já que turistas são importante fonte de renda para tais municípios.

Outra possibilidade aventada para o surto seria o consumo de produtos de procedência potencialmente duvidosa nas praias. Mais uma vez, trata-se de desculpa esfarrapada, pois cabe ao poder público local fiscalizar e garantir que a venda desses produtos esteja minimamente de acordo com padrões sanitários.

Seja qual for o motivo, o surto de gastroenterite sinaliza um inaceitável despreparo para garantir que seus cidadãos, em pleno século 21, não mergulhem no século 19 ao tomarem banho de mar.

(https://www.estadao.com.br/opiniao. Adaptado)

Na discussão apresentada sobre o surto de gastroenterite, o editorial dá especial ênfase

Aà atuação do poder público, que vem tomando providências sobre o problema de tal forma que praticamente a maioria das praias já se encontra própria para banho.
Bà mudança de hábitos alimentares dos turistas nas cidades litorâneas, comportamento que vem disseminando-se, nos últimos anos, pelas cidades do interior paulista.
Càs análises desenvolvidas pela Companhia Ambiental do Estado de São Paulo (Cetesb), incompatíveis com o mal-estar que vitimou parcela expressiva de cidadãos.
Dàs motivações desse problema, deixando claro que as possibilidades aventadas são pouco plausíveis, quando se considera a realidade das cidades litorâneas no verão.
Eà superpopulação das praias no verão, o que acaba por comprometer a qualidade das águas do litoral, ainda que o poder público se adiante a eventuais problemas.

GabaritoD — às motivações desse problema, deixando claro que as possibilidades aventadas são pouco plausíveis, quando se considera a realidade das cidades litorâneas no verão.

Ênfase do editorial sobre as motivações do surto de gastroenterite

Gabarito: letra D. O editorial enfatiza que as justificativas aventadas para o surto (aumento populacional sazonal e consumo de produtos duvidosos) são pouco plausíveis, pois os municípios litorâneos já deveriam estar preparados para o fluxo de turistas e para fiscalizar o comércio. Texto: "Ora, todos os anos as cidades litorâneas recebem grande fluxo de visitantes... razão pela qual já deveriam estar preparadas... Outra possibilidade... Mais uma vez, trata-se de desculpa esfarrapada...".

Alternativa A — ❌ Incorreta

O texto afirma que as praias estão impróprias ("38 praias foram consideradas impróprias") e critica o despreparo ("inaceitável despreparo"). A alternativa diz o contrário: "poder público vem tomando providências... maioria das praias já se encontra própria". Isso contradiz o texto.

Alternativa B — ❌ Incorreta

O editorial menciona "consumo de produtos de procedência potencialmente duvidosa nas praias", mas não fala em "mudança de hábitos alimentares" nem em "disseminação pelo interior paulista". É uma extrapolação (acrescenta informação ausente).

Alternativa C — ❌ Incorreta

As análises da Cetesb são citadas para mostrar a má qualidade da água ("deixa muito a desejar"). O texto não diz que são "incompatíveis com o mal-estar"; ao contrário, os dados são coerentes com o surto. A alternativa distorce o sentido (troca conceito).

Alternativa D — ✅ Correta ⟵ GABARITO

O editorial dedica dois parágrafos a questionar as possíveis causas: o aumento populacional (que ocorre todos os anos, logo não justifica o despreparo) e o consumo de produtos duvidosos (que deveria ser fiscalizado). Chama a segunda de "desculpa esfarrapada". Portanto, a ênfase recai sobre as motivações e sua implausibilidade diante da realidade das cidades litorâneas.

Alternativa E — ❌ Incorreta

O texto não afirma que o poder público "se adianta a eventuais problemas"; pelo contrário, diz que a região "não se preparou". A qualidade das águas é atribuída a problemas gerais, não exclusivamente à superpopulação. A alternativa contradiz o texto e restringe a causa.

Gabarito: letra D