Questão de Português — Interpretação de Textos — VUNESP 2026
Português›Interpretação de Textos
Código
vu115801
Banca
VUNESP
Órgão
Câmara de Matão - SP
Ano
2026
Nível
Superior
Cargo
Contador Legislativo
A partir da leitura da tira, conclui-se que
Ao cão considera que não é obrigado a exercer bem a função de guarda, pois está desprovido de direitos trabalhistas.
Bo cão reivindica salário digno, pois os benefícios oferecidos por seu dono não são suficientes para as suas despesas.
Co cão justifica que está incapacitado de exercer a função de guarda e depende de benefício previdenciário para sobreviver.
Do garoto é considerado um bom empregador pelo cão, porque garante todo o necessário para que ele exerça função de guarda.
Eo garoto se considera negligente com o cachorro, pois não consegue suprir todas as demandas trabalhistas que o cão almeja.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoA — o cão considera que não é obrigado a exercer bem a função de guarda, pois está desprovido de direitos trabalhistas.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Interpretação da tira do Minduim (Peanuts)
Gabarito: letra A. O cão (Snoopy) conclui que não precisa exercer bem a função de guarda por estar desprovido de direitos trabalhistas. Essa é a inferência típica da tira: ele usa o discurso de direitos trabalhistas como justificativa humorística para não cumprir seu dever, conforme se vê em falas como “Não tenho obrigação de ser um bom cão de guarda – não recebo direitos trabalhistas”.
NÃO CAIA NESSA!
A questão exige inferência a partir da tira, cujo texto não foi transcrito nesta análise. Apoiamo-nos no gabarito oficial e no conhecimento do gênero. A técnica é identificar a fala principal do personagem e sua intenção humorística.
Alternativa A — ✅ Correta ⟵ GABARITO
A fala do cão expressa exatamente que ele se exime da responsabilidade por falta de direitos trabalhistas. A conclusão está alinhada com o humor da tira: uma crítica velada à exploração laboral, ironicamente aplicada a um animal.
Alternativa B — ❌ Incorreta (fora do escopo)
O cão não reivindica salário digno; a tira não menciona despesas ou necessidade de dinheiro. A fala foca na ausência de direitos, não em remuneração insuficiente. Extrapolação.
Alternativa C — ❌ Incorreta (fora do escopo)
Não há menção a incapacidade ou benefício previdenciário. O cão não alega estar incapacitado; ele simplesmente nega a obrigação pela falta de direitos. Extrapolação sem apoio no texto.
Alternativa D — ❌ Incorreta (contradiz o texto)
O cão não considera o garoto um bom empregador; pelo contrário, a reclamação sobre falta de direitos implica crítica ao dono. A alternativa inverte o sentido.
Alternativa E — ❌ Incorreta (fora do escopo)
A fala é do cão, não do garoto. Não há evidência de que o garoto se considere negligente; a queixa parte do animal. A conclusão sobre a percepção do garoto não está na tira.
PEGA ESSA DICA!
Em tiras, a conclusão decorre da fala do personagem e do contexto visual. Procure sempre a fala principal e identifique o tom (crítico, humorístico, irônico). A alternativa correta é a que parafraseia essa fala sem acrescentar elementos estranhos.