Questão de Raciocínio Lógico — Equivalência Lógica e Negação de Proposições — VUNESP 2026
Raciocínio Lógico›Equivalência Lógica e Negação de Proposições
Código
vu116273
Banca
VUNESP
Órgão
FAPESP
Ano
2026
Nível
Superior
Cargo
Analista Administrativo
Considere a proposição composta a seguir:Se Luiza dirige e Marina acompanha, então Marina dorme ou Luiza arregala os olhos.Assinale a alternativa que corresponde à negação lógica ou a equivalente lógica da proposição considerada.
ASe Luiza dirige e Marina dorme, então Marina acompanha e Luiza arregala os olhos.
BLuiza não dirige e Marina não acompanha e Marina dorme ou Luiza arregala os olhos.
CLuiza dirige e Marina acompanha e Marina não dorme e Luiza não arregala os olhos.
DSe Marina não dorme ou Luiza não arregala os olhos, então Luiza dirige e Marina acompanha.
ESe Marina não dorme e Luiza não arregala os olhos, então Luiza não dirige e Marina não acompanha.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoC — Luiza dirige e Marina acompanha e Marina não dorme e Luiza não arregala os olhos.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Negação de Condicional
Gabarito: letra C. A proposição original é . Sua negação é , que por De Morgan equivale a . A alternativa C reproduz exatamente essa forma: "Luiza dirige e Marina acompanha e Marina não dorme e Luiza não arregala os olhos".
PEGA ESSA DICA!
A negação de uma condicional é sempre . Aplique essa regra sem hesitar. Depois, se necessário, use De Morgan para negar a disjunção .
Alternativa A — ❌ Incorreta
Apresenta uma nova condicional $ (p \land r) \rightarrow (q \land s)$, sem relação lógica com a proposição original. Não é equivalente nem negação.
Alternativa B — ❌ Incorreta
É . A primeira parte nega as duas, mas a segunda parte mantém a disjunção; isso não corresponde nem à negação (que deveria negar a segunda parte) nem a nenhuma equivalência conhecida.
Alternativa C — ✅ Correta
Exatamente a negação: mantém o antecedente e nega o consequente: $ (p \land q) \land (\lnot r \land \lnot s)$. A frase está textualmente correta.
Alternativa D — ❌ Incorreta
$ (\lnot r \lor \lnot s) \rightarrow (p \land q)$. É a recíproca da negação? A contrapositiva correta seria , ou seja, . A alternativa D troca a conjunção por disjunção na primeira parte e mantém a conjunção na segunda – não é equivalente nem negação.
Alternativa E — ❌ Incorreta
$ (\lnot r \land \lnot s) \rightarrow (\lnot p \land \lnot q)$. Parece a contrapositiva, mas a contrapositiva verdadeira de é (disjunção na conclusão). Aqui a conclusão é uma conjunção, o que altera o valor lógico. Portanto, não é equivalente.
MNEMÔNICO
MANÉ [MANtém a primeira e NEga a segunda]
MANMANtém a primeira proposiçãoNENEga a segunda proposição. Ex.: a negação de 'Se chover, então levo o guarda-chuva' é 'Chove E eu NÃO levo o guarda-chuva'. Resultado: P→Q negado = P ∧ ~Q