Questão de Economia — Desenvolvimento e Crescimento Econômico — VUNESP 2026
Economia›Desenvolvimento e Crescimento Econômico
Código
vu116503
Banca
VUNESP
Órgão
MPE-SP
Ano
2026
Nível
Médio
Cargo
Auxiliar de Promotoria I - Administrativo
O grau de controle coercitivo sobre a sociedade que a ditadura adquiriu durante a presidência do general Médici foi imenso, mas por si só não garantia apoio. Todo governo, para se sustentar, depende de alguma forma de apoio, e o “milagre econômico” ajudou a fabricar uma base geradora de consentimento junto à população.(Lilia M. Schwarcz; Heloisa M. Starling.Brasil: uma biografia. Ed. Kindle. Adaptado)O “milagre econômico” teve como parte de suas consequências
Aa escalada acelerada do Produto Interno Bruto (PIB), em razão do aumento real dos salários dos trabalhadores.
Bo enfraquecimento das indústrias de base, tais como a siderurgia, impossibilitando a expansão industrial brasileira.
Co fortalecimento da indústria nacional e do mercado interno, por meio das restrições impostas ao capital estrangeiro.
Do crescimento da economia acompanhado por um processo de concentração de renda e aumento da dívida externa brasileira.
Eo corte de investimentos estatais em fontes energéticas, a exemplo da construção de usinas hidrelétricas.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoD — o crescimento da economia acompanhado por um processo de concentração de renda e aumento da dívida externa brasileira.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Milagre Econômico Brasileiro (1968-1973)
Gabarito: letra D. O "milagre econômico" foi um período de crescimento acelerado do PIB (média de 11% ao ano), mas que ocorreu com expressiva concentração de renda e forte aumento do endividamento externo – exatamente o que a alternativa D afirma. A banca testa o conhecimento das consequências negativas desse ciclo, que são tão marcantes quanto o crescimento.
O "milagre" apoiou-se em políticas desenvolvimentistas: incentivo ao capital estrangeiro, expansão do crédito, grandes obras de infraestrutura (Itaipu, Ponte Rio-Niterói, Transamazônica) e existência de capacidade ociosa. Contudo, gerou desigualdade e endividamento, conforme destaca o texto-base.
Milagre Econômico (1968-1973)
1Características
Crescimento acelerado do PIB (~11% a.a.)
Capacidade ociosa
Grandes obras de infraestrutura
Incentivo ao capital estrangeiro
2Consequências
Crescimento econômico
Concentração de renda
Aumento da dívida externa
Política salarial restritiva
LEVEL · soulevel.com.br
Alternativa A — ❌ Incorreta
Afirma que o aumento real dos salários dos trabalhadores teria impulsionado o PIB. Historicamente, o período foi marcado por política salarial restritiva (reajustes abaixo da inflação), o que contribuiu para a concentração de renda. O crescimento do PIB deveu-se, entre outros fatores, ao investimento estatal e ao endividamento externo, não à valorização salarial.
Alternativa B — ❌ Incorreta
Diz que houve enfraquecimento das indústrias de base, impedindo a expansão industrial. Na verdade, o I PND (1972-1974) enfatizou justamente os setores de siderurgia, petroquímica e infraestrutura. Ocorreu forte expansão industrial, com destaque para a construção civil e o setor automobilístico.
Alternativa C — ❌ Incorreta
Declara que o milagre fortaleceu a indústria nacional e o mercado interno por meio de restrições ao capital estrangeiro. O oposto: a política do período foi de abertura e incentivo ao capital estrangeiro, que entrava via multinacionais (montadoras, por exemplo). As restrições eram baixas, e a aliança com o capital externo foi um pilar do crescimento.
Alternativa D — ✅ Correta ⟵ GABARITO
Apresenta a dupla face do milagre: crescimento econômico (PIB alto) simultâneo à concentração de renda ("aumentar o bolo para depois repartir", mas a repartição nunca veio) e ao aumento da dívida externa, financiada por empréstimos internacionais. Essa é a análise histórica consolidada.
Alternativa E — ❌ Incorreta
Sustenta que houve corte de investimentos estatais em fontes energéticas, como hidrelétricas. Ao contrário, o período foi de grandes investimentos em energia: construção de Itaipu, expansão do setor elétrico e da Petrobras. A infraestrutura energética foi prioridade.
NÃO CAIA NESSA!
A banca aproveita a memória positiva do "milagre" (crescimento) e apresenta consequências falsas que parecem lógicas (como o aumento real dos salários ou o fortalecimento da indústria nacional com restrições ao capital externo). O aluno menos atento pode escolher uma alternativa que soa "boa", mas esquece o lado negativo real: concentração de renda e endividamento. Saiba que o milagre foi crescimentista, porém socialmente excludente e financeiramente insustentável.