Português · VUNESP · 2026 | Questão sqc-vu116531

PortuguêsSintaxe

Código: vu116531
Banca: VUNESP
Órgão: MPE-SP
Ano: 2026
Nível: Médio

Cargo: Auxiliar de Promotoria I - Administrativo

Leia o texto a seguir para responder à questão:

Irresponsabilidade que mata crianças

Pela primeira vez no século 21, o número de crianças que morrem antes de completar 5 anos de idade deve aumentar, em vez de diminuir. De acordo com um relatório da Fundação Gates, a mortalidade infantil deve atingir 4,8 milhões de crianças em 2025, 200 mil a mais que em 2024.

Trágica sob qualquer ponto de vista, a morte de crianças por doenças evitáveis e tratáveis como diarreia, além daquelas que podem ser erradicadas com vacinas, soa como um atestado de falência da humanidade.

O principal motivo para que, após anos de quedas consecutivas, as mortes na primeira infância voltem a aumentar é o corte da ajuda internacional oferecida por países ricos. Na segunda passagem de Donald Trump pela Casa Branca, os EUA, historicamente os maiores doadores de ajuda internacional do mundo, promoveram reduções significativas em programas de assistência global.

Embora o desmantelamento da Agência dos Estados Unidos para o Desenvolvimento Internacional (Usaid) seja muito provavelmente o maior símbolo desta nova era de cooperação internacional contida, países como Reino Unido, Alemanha e França também têm fechado as torneiras para assistência aos países mais necessitados. Segundo o relatório, pelo menos 24 nações de alta renda reduziram suas doações internacionais.

O quadro ruim pode tornar-se ainda mais sombrio. Num cenário já contemplado por muitos países, de cortes de cerca de 20% na assistência global à saúde, 12 milhões de mortes adicionais de crianças podem ocorrer até 2045. Caso as reduções com ajuda internacional se intensifiquem para um patamar de 30%, o número de mortes adicionais de crianças pode chegar a 16 milhões até 2045.

Evitáveis, as mortes de milhares de crianças exigem compromisso firme tanto com o financiamento de ajuda aos mais necessitados quanto com o combate à desinformação. A humanidade já dispõe de ferramentas para que crianças não morram aos milhares por causas praticamente banais.

(O Estado de S.Paulo, “Editorial”, 26.12.2025. Disponível em: https://www. estadao.com.br/opiniao. Adaptado)

Considere a passagem “Embora o desmantelamento da Agência dos Estados Unidos para o Desenvolvimento Internacional (Usaid) seja muito provavelmente o maior símbolo desta nova era de cooperação internacional contida…” (4º parágrafo).

Sem prejuízo ao sentido original do texto e em conformidade com a norma-padrão, as expressões destacadas devem ser substituídas, na ordem em que aparecem, por:

APor mais que … fosse
BApesar de … ser
CComo … é
DNo entanto … seria
EPortanto … seja

Revelar gabarito e comentário

GabaritoB — Apesar de … ser

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Substituição de conectivo concessivo – 'Embora' por 'Apesar de'

Gabarito: letra B. A substituição de “Embora… seja” por “Apesar de… ser” preserva o sentido concessivo original e está de acordo com a norma-padrão, uma vez que “apesar de” exige verbo no infinitivo (ser) e expressa o mesmo valor semântico de oposição/concessão.

"Embora o desmantelamento da Agência dos Estados Unidos para o Desenvolvimento Internacional (Usaid) seja muito provavelmente o maior símbolo desta nova era de cooperação internacional contida…"

A oração original indica que, mesmo sendo o desmantelamento um símbolo, há uma contenção da cooperação – relação de concessão. A alternativa B mantém exatamente esse sentido.

Alternativa A — ❌ Incorreta

“Por mais que … fosse”: embora “por mais que” também seja uma locução concessiva, o verbo “fosse” está no imperfeito do subjuntivo, alterando o tempo verbal do original (presente do subjuntivo “seja”). A troca de tempo pode modificar a referência temporal, o que não é permitido pela questão (deve-se preservar o sentido original).

Alternativa B — ✅ Correta ⟵ GABARITO

“Apesar de … ser”: a locução “apesar de” é uma das principais expressões de concessão na língua portuguesa. Exige o verbo no infinitivo, e “ser” é a forma adequada. Mantém o sentido de “embora” e a referência temporal presente.

Alternativa C — ❌ Incorreta

“Como … é”: a conjunção “como” estabelece relação de causa (causal), não de concessão. No texto, o desmantelamento não é a causa da contenção, mas um fato que contrasta com ela. A substituição inverte o sentido original.

Alternativa D — ❌ Incorreta

“No entanto … seria”: “no entanto” é conjunção adversativa, equivalente a “mas”, e inicia um novo período. A estrutura “No entanto … seria” quebraria a articulação entre as orações e alteraria a relação concessiva para adversativa. Além disso, “seria” (futuro do pretérito) muda o tempo verbal.

Alternativa E — ❌ Incorreta

“Portanto … seja”: “portanto” é conjunção conclusiva, indicando conclusão. Substituir “embora” por “portanto” inverte completamente o sentido, transformando concessão em conclusão.

NÃO CAIA NESSA!

A banca tenta confundir o candidato oferecendo conectivos de outras relações (causal, adversativa, conclusiva) e alterando o modo/tempo verbal. A chave é reconhecer que “embora” exige subjuntivo, mas “apesar de” exige infinitivo, e ambas são concessivas. 💡 Dica: Ao substituir conectivos, verifique sempre o valor semântico e a regência verbal. Concessão = ideia de contraste/oposição; se aparecer “apesar de”, “embora”, “conquanto”, “por mais que”, o verbo deve estar no subjuntivo (ou no infinitivo no caso de “apesar de”).

Gabarito: letra B

Link permanente: /questoes/vu116531