Questão de Português — Interpretação de Textos — VUNESP 2026
Português›Interpretação de Textos
Código
vu116543
Banca
VUNESP
Órgão
MPE-SP
Ano
2026
Nível
Médio
Cargo
Auxiliar de Promotoria I - Administrativo
O texto deixa claro que a pena e o tinteiro
Adeixavam de cumprir os seus deveres, por isso foram repreendidos pelo narrador.
Btinham opiniões políticas semelhantes, o que causava certa preocupação no narrador.
Cqueriam ajudar na escrita do novo folhetim, no entanto isso incomodava o narrador.
Destavam brigando por motivos banais, por isso foram ignorados pelo narrador.
Etrocavam ofensas mutuamente, fato que veio a fortalecer o bom humor do narrador.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoA — deixavam de cumprir os seus deveres, por isso foram repreendidos pelo narrador.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
A pena e o tinteiro foram repreendidos por não cumprirem seus deveres
Gabarito: letra A. O texto é explícito: o narrador "passar uma repreensão severa nos meus dois empregados, que assim se esqueciam dos seus deveres". Essa é a relação direta: pena e tinteiro deixaram de cumprir seus deveres, por isso foram repreendidos. Nenhuma outra alternativa se sustenta integralmente no texto.
Alternativa A — ✅ Correta ⟵ GABARITO
O narrador afirma:
"Comecei por bater o pé, e passar uma repreensão severa nos meus dois empregados, que assim se esqueciam dos seus deveres."
A alternativa A parafraseia fielmente: "deixavam de cumprir os seus deveres" (esqueciam-se dos deveres) e "por isso foram repreendidos" (repreensão severa). Correta.
Alternativa B — ❌ Incorreta
A alternativa diz que pena e tinteiro tinham opiniões políticas semelhantes. O texto, porém, afirma o oposto:
"A pena se tinha declarado em oposição aberta; o tinteiro era ministerial de fato."
São opiniões opostas, não semelhantes. A banca troca o termo "oposição" (uma parte) por "semelhantes", contradizendo o texto. ❌ Contradiz o texto.
Alternativa C — ❌ Incorreta
O texto não diz que a pena e o tinteiro queriam ajudar na escrita. Pelo contrário: a pena saía sem tinta, e só depois de repreensão é que "entramos em explicações". Não há desejo de ajudar. ❌ Fora do escopo (informação ausente).
Alternativa D — ❌ Incorreta
O narrador não ignorou a situação; ele "bateu o pé" e "passou uma repreensão severa". Além disso, a causa da briga (opiniões políticas) não é tratada como "banal" no texto. ❌ Contradiz o texto (ignorados vs. repreendidos; banal não consta).
Alternativa E — ❌ Incorreta
Não há menção a troca de ofensas mútuas. O narrador inicialmente se irrita ("ia saindo do meu sério") e depois descobre a dissidência. O tom não é de bom humor fortalecido. ❌ Fora do escopo.
NÃO CAIA NESSA!
A alternativa B é a principal armadilha: usa vocabulário próximo ao texto ("opiniões", "políticas") mas inverte o sentido de "oposição/ministerial" para "semelhantes". O candidato desatento pode confundir a referência.
Conclusão: A única alternativa que reproduz exatamente o que o texto afirma é a letra A. As demais ou contradizem ou acrescentam informações não presentes.