Questão de Auditoria — Testes, Procedimentos e Técnicas de Auditoria — VUNESP 2026
Auditoria›Testes, Procedimentos e Técnicas de Auditoria
Código
vu117708
Banca
VUNESP
Órgão
Prefeitura de São José do Rio Preto - SP
Ano
2026
Nível
Superior
Cargo
Auditor Fiscal Tributário Municipal
Suponha que uma equipe de auditoria independente esteja examinando as demonstrações financeiras da empresa “ABC Ltda.”, uma loja de vestuário que realiza vendas em dinheiro (espécie) e cartão. Após análise da conta “Caixa” no livro razão contábil da empresa, o auditor responsável identifica que, em vários meses do exercício social, a conta “Caixa” apresentou um saldo credor persistente e significativo ao final do dia, conforme os registros contábeis.É correto afirmar que esse achado revela indício a ser investigado pelo auditor de
Aomissão de receitas.
Blavagem de dinheiro.
Cprovisões ativas não registradas.
Dconta retificadora mal alocada.
Eiminência de insolvência.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoA — omissão de receitas.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Saldo credor de caixa como indício de omissão de receitas
Gabarito: letra A. O achado de saldo credor persistente e significativo na conta Caixa indica, em auditoria, forte indício de omissão de receitas, pois o registro contábil normal de uma venda à vista exige o débito em Caixa. Na ausência desse débito, as receitas podem não ter sido contabilizadas, gerando o saldo credor (negativo) na conta.
A conta Caixa, por ser um ativo, possui natureza devedora. Um saldo credor significa que os lançamentos a crédito (saídas) superam os lançados a débito (entradas), o que, em condições normais, não deveria ocorrer de forma persistente. Esse cenário é típico de situações em que as entradas de recursos (receitas) não são registradas, enquanto as saídas são contabilizadas, provocando o saldo negativo.
Alternativa A — ✅ Correta ⟵ GABARITO
A omissão de receitas é a explicação mais direta para um saldo credor de caixa. Se a empresa recebe dinheiro de vendas e não o contabiliza a débito, o caixa ficará com saldo credor (ou menor do que o real). O auditor deve investigar essa possibilidade com prioridade.
Alternativa B — ❌ Incorreta
Lavagem de dinheiro pode envolver movimentações atípicas, mas o saldo credor de caixa não é um indicador específico desse crime. A lavagem geralmente busca ocultar a origem ilícita de recursos, o que pode gerar tanto débitos quanto créditos não justificados, não se limitando ao saldo credor.
Alternativa C — ❌ Incorreta
“Provisões ativas não registradas” não é um termo contábil usual. Provisões são passivos ou redutoras de ativos; um saldo credor de caixa não se relaciona com provisões.
Alternativa D — ❌ Incorreta
Uma conta retificadora mal alocada poderia distorcer saldos, mas não explicaria um saldo credor persistente em Caixa, que é uma conta principal, não retificadora. Esse tipo de erro geralmente afeta contas do patrimônio líquido ou resultado.
Alternativa E — ❌ Incorreta
Iminência de insolvência está ligada à incapacidade de pagar dívidas, o que normalmente se reflete em saldo devedor elevado (dívidas) e caixa insuficiente, mas não em saldo credor de caixa. Um saldo credor pode, na verdade, indicar que a empresa está gastando mais do que recebeu, mas não é um indicador direto de insolvência.
NÃO CAIA NESSA!
A banca explora o fato de que o saldo credor de caixa é intuitivamente associado a problemas financeiros (insolvência) ou a ilícitos (lavagem de dinheiro), mas a interpretação técnica mais imediata é a omissão de receitas, pois o débito em caixa é a contrapartida natural das receitas de venda.
Conclusão: O auditor diante de saldo credor persistente em Caixa deve investigar prioritariamente a possibilidade de receitas não registradas, o que torna a alternativa A a correta.