Questão de Português — Morfologia - Pronomes — VUNESP 2026

Colocação Pronominal – Próclise, Ênclise e Mesóclise

Gabarito: letra E. A questão exige que se substituam as expressões verbais dos trechos respeitando a norma-padrão de colocação pronominal. A primeira expressão, “haviam se estabelecido”, deve ser substituída por “se haviam estabelecido” (próclise ao verbo auxiliar), porque o pronome relativo “que” que a antecede é palavra atrativa. A segunda, “sairia para ele”, deve ser substituída por “lhe sairia” (próclise ao verbo), porque a conjunção “porque” também é palavra atrativa. Somente a alternativa E combina essas duas substituições corretamente.

Análise da primeira substituição: “haviam se estabelecido”

• O trecho original: “Ele imigrou para se juntar a parentes que já haviam se estabelecido na cidade.”

• O pronome “se” refere-se ao sujeito e integra uma locução verbal (verbo auxiliar haviam + particípio estabelecido).

• Palavra atrativa: o pronome relativo “que” (exige próclise ao verbo da oração).

• Assim, a colocação correta é próclise ao auxiliar: “se haviam estabelecido”.

• ⚠️ Atenção: “haviam-se estabelecido” (alternativa A) estaria correta se não houvesse atrativo, mas com “que” é errada. Já “haviam estabelecido-se” (B e C) é proibida em locuções verbais: o pronome jamais pode ficar depois do particípio.

Análise da segunda substituição: “sairia para ele”

• O trecho original: “porque o procedimento sairia para ele muito caro…”

• A expressão “para ele” exerce função de objeto indireto e deve ser substituída pelo pronome oblíquo átono “lhe”.

• Palavra atrativa: a conjunção “porque” (subordinativa causal) exige próclise ao verbo.

• Verbo “sairia” está no futuro do pretérito – sem atrativo, a colocação seria mesóclise (sair-lhe-ia). Porém, com o atrativo “porque”, a mesóclise é proibida; deve-se usar próclise: “lhe sairia”.

Análise das alternativas

Alternativa A — ❌ Incorreta

• “haviam-se estabelecido” (ênclise ao auxiliar) – desrespeita o atrativo “que”.

• “sair-lhe-ia” (mesóclise) – desrespeita o atrativo “porque”.

Alternativa B — ❌ Incorreta

• “haviam estabelecido-se” (ênclise ao particípio) – erro grave, proibido em locuções verbais.

• “sair-lhe-ia” (mesóclise) – desrespeita o atrativo “porque”.

Alternativa C — ❌ Incorreta

• “haviam estabelecido-se” – mesmo erro de B.

• “sairia-lhe” (ênclise) – desrespeita o atrativo “porque”.

Alternativa D — ❌ Incorreta

• “se haviam estabelecido” (próclise correta para a primeira), mas

• “sairia-lhe” (ênclise) – desrespeita o atrativo “porque”.

Alternativa E — ✅ Correta ⟵ GABARITO

• “se haviam estabelecido” – próclise ao auxiliar, respeitando o atrativo “que”.

• “lhe sairia” – próclise ao verbo, respeitando o atrativo “porque”.

Conclusão: a única alternativa que acerta as duas substituições de acordo com a norma-padrão é a E.

Gabarito: letra E