Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Interpretação de Textos — VUNESP 2026

PortuguêsInterpretação de Textos
Código
vu119659
Banca
VUNESP
Órgão
UNIFESP
Ano
2026
Nível
Superior
Cargo
Fonoaudiólogo

Leia o texto do médico hematologista e pesquisador Dimas Covas para responder à questão.



Vacinas: soberania nacional e o coletivo



    Desde o final do século 18, quando o médico inglês Edward Jenner observou que mulheres que ordenhavam vacas não contraíam varíola, uma doença de altíssima letalidade, e descobriu que era a exposição aos animais infectados que conferia imunidade a elas, a vacinação evoluiu significativamente e se consolidou como uma das ferramentas mais poderosas da saúde pública. Graças às vacinas, a varíola foi erradicada e diversas doenças contagiosas foram controladas. Sua eficácia depende, porém, de dois pilares fundamentais: informação confiável e acesso garantido.


    A disseminação de boatos e de teorias conspiratórias que põem em dúvida a segurança das vacinas ganhou visibilidade, sobretudo nos Estados Unidos, com os movimentos “antivacina”, que desencorajam a população de se proteger de doenças contagiosas e evitáveis. Em vez de incentivar a prevenção de doenças, prestam um desserviço à população, contrariando os esforços globais para evitar novas pandemias. Com isso, aumenta a hesitação vacinal, que tem contribuído para a volta de outras doenças antes controladas, como coqueluche, poliomielite e sarampo.


    No caso do sarampo, que é uma doença altamente contagiosa, a situação é ainda mais preocupante. Recentemente, conforme notificou a Organização Pan-Americana da Saúde, foram registrados em dez países das Américas surtos da doença, que já havia sido eliminada em grande parte do continente. O Canadá e o México foram os países mais afetados, seguidos pelos Estados Unidos. No Texas e no Novo México, ocorreram três mortes, todas de pessoas não vacinadas.


    Em muitos países, a escassez de vacinas e as dificuldades logísticas são o principal problema. A pandemia de covid19 escancarou essa vulnerabilidade: enquanto os países ricos monopolizavam as doses, os outros, dependentes da produção externa, tinham de esperar ações da diplomacia internacional. Foi nesse contexto que as vacinas se consolidaram como instrumentos de soft power: distribuir imunizantes e tecnologias tornou-se uma forma de construir prestígio e criar alianças.


    O Brasil, onde existe um dos mais abrangentes programas públicos de vacinação do mundo, tem tradição e legitimidade nesse campo. Instituições como a Fiocruz e o Instituto Butantan ampliaram a capacidade de produção de vacinas. Em maio deste ano, o País firmou um acordo estratégico com a Gavi, a Vaccine Alliance, para fornecer vacinas a países de baixa e média renda da África e da América Latina.


    Esse tipo de cooperação reforça o papel do Brasil como ator relevante na saúde global, em particular no eixo SulSul, e transforma solidariedade em política externa.


    O século 21 será marcado pela capacidade dos países de garantir inovação, prevenção e acesso à saúde. O Brasil tem a oportunidade de transformar sua tradição em vacinas num poderoso instrumento de soft power. O País pode e deve posicionar-se como líder de uma nova diplomacia em saúde, usando vacinas também como alicerce de uma política externa solidária, inovadora e estratégica.


(https://www.estadao.com.br/opiniao, 05.11.2025. Adaptado)



Com base no ponto de vista do autor, é coerente afirmar que os movimentos “antivacinas”
  1. Apodem ser justificados pelo fato de que, apesar de haver imunização, as pessoas ainda são vítimas de doenças letais.
  2. Bdesencorajam a população de se imunizar, porque falta transparência à informação confiável sobre a origem das vacinas.
  3. Ccontrariam os objetivos da saúde pública, afrontando a informação confiável e a garantia de acesso ao bem-estar físico.
  4. Daumentaram porque faltam tradição e legitimidade à maioria dos países no que diz respeito aos programas públicos de vacinação.
  5. Econdenam as vacinas como instrumentos de soft power, porque elas atendam contra a soberania dos países mais pobres.
Revelar gabarito e comentário

GabaritoC — contrariam os objetivos da saúde pública, afrontando a informação confiável e a garantia de acesso ao bem-estar físico.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Movimentos "antivacinas" no texto de Dimas Covas

Gabarito: letra C. O texto afirma que os movimentos "antivacina" "contrariam os esforços globais para evitar novas pandemias", o que equivale a contrariar os objetivos da saúde pública. Além disso, a eficácia das vacinas depende de "informação confiável e acesso garantido" — dois pilares que esses movimentos frontalmente atacam. A alternativa C parafraseia corretamente essa posição.

Alternativa A — ❌ Incorreta

O autor condena os movimentos, não os justifica. A afirmação de que "as pessoas ainda são vítimas de doenças letais" não é usada como justificativa; pelo contrário, o texto culpa a hesitação vacinal por surtos.

Alternativa B — ❌ Incorreta

O texto diz que os movimentos "desencorajam a população de se proteger" — isso está correto. Porém, acrescenta que isso ocorre "porque falta transparência à informação confiável sobre a origem das vacinas". O texto não menciona "origem" nem atribui a desinformação a falta de transparência; ele fala em "boatos e teorias conspiratórias que põem em dúvida a segurança". A alternativa extrapola ao criar uma causa não presente.

Alternativa C — ✅ Correta ⟵ GABARITO

"Em vez de incentivar a prevenção de doenças, prestam um desserviço à população, contrariando os esforços globais para evitar novas pandemias."

A passagem mostra que os movimentos contrariam os esforços globais (objetivos da saúde pública). A expressão "afrontando a informação confiável e a garantia de acesso ao bem-estar físico" recupera os dois pilares citados no início do texto: "informação confiável e acesso garantido".

Alternativa D — ❌ Incorreta

O texto cita que o Brasil tem tradição e legitimidade, mas não afirma que a falta delas causou o aumento dos movimentos antivacina. É uma extrapolação: o texto não estabelece essa relação de causa e efeito.

Alternativa E — ❌ Incorreta

O autor trata as vacinas como "soft power" de forma positiva ("instrumento poderoso"). Os movimentos antivacina não são associados a essa discussão. A alternativa inverte o sentido do texto e cria uma crítica que o autor não faz.

NÃO CAIA NESSA!

A banca usa o verbo "desencorajam" (presente no texto) para dar aparência de verdade à alternativa B, mas acrescenta uma causa ("falta transparência") que não existe no texto — típica extrapolação.

Gabarito: letra C

Link permanente: /questoes/vu119659