Questão de Português — Interpretação de Textos (Compreensão) — VUNESP 2026

Interpretação de texto: a tese do autor sobre os direitos dos trabalhadores por aplicativos

Gabarito: letra D. Na opinião do autor, os direitos dos trabalhadores por aplicativos devem ser compatibilizados com as mudanças na economia decorrentes do avanço tecnológico. Essa é a tese central do texto, expressa no segundo parágrafo, quando o autor afirma que o grande desafio é "conciliar o dinamismo econômico proporcionado pela tecnologia com a construção de uma rede de proteção legal mínima aos trabalhadores". As demais alternativas ou extrapolam o que está escrito, ou contradizem o texto, ou fogem ao tema central.

O comando da questão

O enunciado pede a opinião do autor sobre os direitos dos trabalhadores por aplicativos. Isso é diferente de perguntar o que o texto afirma de forma objetiva. Aqui, precisamos identificar a tese — a posição defendida pelo autor — e não apenas localizar uma informação explícita. A tese, em textos dissertativo-argumentativos como este, costuma aparecer na introdução ou na conclusão, e é o que o autor quer que o leitor aceite.

O texto e o movimento argumentativo

O texto começa apresentando dados objetivos: o crescimento de 25,4% no trabalho por aplicativos e o salto de 1,3 milhão para 1,7 milhão de trabalhadores. Em seguida, o autor introduz o problema: esses trabalhadores, "na maior parte dos casos, não têm direito a remuneração mínima, a limite de horas de trabalho ou a proteção contra acidentes e condições de trabalho degradantes".

A partir daí, o autor apresenta sua tese — o ponto central que a questão cobra:

"Este é um dos grandes desafios do nosso tempo: conciliar o dinamismo econômico proporcionado pela tecnologia com a construção de uma rede de proteção legal mínima aos trabalhadores."

A alternativa D é uma paráfrase fiel dessa tese: "devem ser compatibilizados com as mudanças na economia decorrentes do avanço tecnológico". O verbo "compatibilizar" é sinônimo de "conciliar", e "mudanças na economia decorrentes do avanço tecnológico" corresponde a "dinamismo econômico proporcionado pela tecnologia".

A técnica que decide: paráfrase vs. extrapolação

A questão é de compreensão (o que o autor pensa), mas exige cuidado com as armadilhas típicas de interpretação. A banca VUNESP adora criar alternativas que extrapolam o texto — ou seja, que acrescentam informações que não estão lá, mesmo que pareçam plausíveis no mundo real. O método é testar cada alternativa perguntando: o texto autoriza esta afirmação, ou ela exige que eu traga algo de fora?

Vamos aplicar esse teste a cada alternativa.

Alternativa A — ❌ Incorreta

Erro: extrapolação. O texto não menciona, em nenhum momento, que os direitos dos trabalhadores por aplicativos são respeitados em países com legislação trabalhista consolidada. Pelo contrário, o autor afirma que "o mundo está debruçado sobre isso há anos, sem que haja ainda um modelo que se possa considerar plenamente satisfatório e que seja replicável em diferentes realidades nacionais". Ou seja, o texto diz que nenhum país encontrou uma solução plenamente satisfatória — o que contradiz diretamente a ideia de que existem países onde os direitos "vêm sendo respeitados". A alternativa inventa uma informação que não está no texto.

Alternativa B — ❌ Incorreta

Erro: extrapolação e opinião embutida. O texto não afirma que os direitos dos trabalhadores "interferem no crescimento econômico" nem que "oneram em excesso os empregadores". Essa é uma opinião comum no debate público, mas o autor não a expressa. O texto apenas diz que o desafio é conciliar o dinamismo econômico com a proteção legal — o que sugere uma tensão, mas não afirma que os direitos são um peso excessivo para os empregadores. A alternativa acrescenta um juízo de valor que não está no texto.

Alternativa C — ❌ Incorreta

Erro: contradiz o texto. O texto não diz que os direitos dos trabalhadores "dificultam o engajamento das plataformas digitais na defesa de condições dignas de trabalho". Na verdade, o texto nem menciona o engajamento das plataformas. O autor fala da falta de proteção legal e do desafio de criar uma rede de proteção, mas não atribui às plataformas uma postura de defesa ou de oposição a condições dignas. A alternativa inverte o sentido: o problema não é que os direitos dificultam o engajamento, mas que os trabalhadores não têm direitos. É uma construção que contradiz a premissa do texto.

Alternativa D — ✅ Correta ⟵ GABARITO

Paráfrase fiel da tese. Como vimos, o autor afirma que o desafio é "conciliar o dinamismo econômico proporcionado pela tecnologia com a construção de uma rede de proteção legal mínima aos trabalhadores". A alternativa D diz exatamente isso: os direitos "devem ser compatibilizados com as mudanças na economia decorrentes do avanço tecnológico". "Compatibilizar" = "conciliar"; "mudanças na economia decorrentes do avanço tecnológico" = "dinamismo econômico proporcionado pela tecnologia". É a única alternativa que reproduz, com outras palavras, a posição do autor, sem acrescentar ou suprimir nada.

Alternativa E — ❌ Incorreta

Erro: contradiz o texto (restrição indevida). O texto afirma que os trabalhadores não têm direito a "remuneração mínima, a limite de horas de trabalho ou a proteção contra acidentes e condições de trabalho degradantes". A alternativa E diz que os direitos "referem-se à regulamentação das jornadas de trabalho, mas não à proteção contra acidentes laborais". Isso é o oposto do que o texto afirma: o texto inclui a proteção contra acidentes como um dos direitos que faltam. A alternativa usa a conjunção "mas" para criar uma oposição que não existe no texto, restringindo indevidamente o alcance dos direitos mencionados.

Conclusão: a questão cobra a identificação da tese do autor. A alternativa D é a única que a parafraseia fielmente, enquanto as demais ou extrapolam, ou contradizem, ou restringem o que o texto diz. Gabarito: letra D.