Questão de Português — Interpretação de Textos (Compreensão) — VUNESP 2026
Português›Interpretação de Textos (Compreensão)
Código
vu166264
Banca
VUNESP
Órgão
SAAEB Ambiental
Ano
2026
Cargo
Elet ( )
Florestas são organismos vivos. Algumas árvores vivem séculos; outras, anos. Quando uma delas morre, sua quedaderruba as vizinhas e abre uma clareira de tamanho proporcional a seu porte. Nas terras firmes do Baixo Rio Negro, a taxa de mortalidade das árvores por causas naturais e formação de clareiras é de cerca de 1% ao ano por hectare.
As clareiras naturais não ficam desabitadas, pois abrem passagem a raios solares que vão estimular o crescimento de novos indivíduos, que ocuparão o espaço deixado livre. Nas clareiras abertas pelos indígenas para plantio de mandioca, a destruição é irrelevante, já que as áreas abertas têm em média de meio a um hectare. Seu uso acontece em períodos curtos de cinco a dez anos, no máximo. Como nos cinco anos finais a roça é deixada para formar capoeiras, o reflorestamento é rápido e favorece a diversificação das espécies.
Já nas clareiras produzidas pelo fogo para exploração comercial da área, a fragmentação da mata aumenta de cinco a trinta vezes as taxas de mortalidade das árvores.
Morrerão anualmente de trinta a cento e oitenta árvorespor hectare. O crescimento da população jovem dificilmente será capaz de repor essas perdas.
O desaparecimento de tantas árvores altera as condições climáticas no interior dos fragmentos florestais que resistiram, causando elevação da temperatura e redução da umidade. As novas condições modificam a estrutura da floresta, que se vê imediatamente invadida por cipós e trepadeiras, que levam a vantagem de não precisar investir energia na formação de caules, como as árvores são obrigadas a fazer.
(Drauzio Varella, O sentido das águas: histórias do Rio Negro, 2025. Adaptado)
Leia o texto a seguir para responder à questão. Ao comparar os diferentes tipos de clareiras existentes nas florestas, o autor
Ademonstra como cada um deles impacta de maneira similar o equilíbrio natural da mata.
Bexpõe as causas e consequências específicas da morte de árvores em cada um deles.
Crevela que a preservação das árvores é maior nos casos de exploração comercial da terra.
Dsugere que a prática de colocar fogo na vegetação propicia o aumento da biodiversidade.
Eenfatiza a gravidade das consequências da morte de árvores provocada por povos indígenas.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoB — expõe as causas e consequências específicas da morte de árvores em cada um deles.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Comparação entre tipos de clareiras: causas e consequências
Gabarito: letra B. Ao comparar os diferentes tipos de clareiras, o autor expõe as causas e consequências específicas da morte de árvores em cada um deles — as clareiras naturais têm causas naturais e consequências benignas (reflorestamento), as indígenas têm causas antrópicas de baixo impacto, e as comerciais (pelo fogo) têm causas devastadoras e consequências graves. A passagem que ancora a alternativa B está no 2º e 3º parágrafos, onde o autor distingue os três tipos e seus efeitos.
O comando pede uma compreensão/recorrência: a resposta é uma paráfrase fiel do que o texto afirma, sem dedução. A tarefa é identificar como o autor compara os tipos de clareira — e a comparação é feita justamente pelas causas (natural, indígena, fogo comercial) e consequências (reflorestamento rápido, diversificação, aumento da mortalidade, alteração climática).
O texto é dissertativo-expositivo: apresenta um fenômeno (clareiras) e o analisa em três modalidades. A tese implícita é que o impacto varia conforme a causa da clareira — das naturais (benignas) às comerciais (devastadoras). O autor não emite juízo de valor explícito, mas a estrutura comparativa deixa clara a gradação de gravidade.
A técnica que decide: teste cada alternativa perguntando se o texto autoriza a afirmação, ou se ela exige acrescentar algo de fora. A correta (B) é a única que sintetiza exatamente o movimento do texto: para cada tipo de clareira, o autor apresenta a causa (morte natural, plantio indígena, fogo comercial) e a consequência (reflorestamento, diversificação, mortalidade em massa, alteração climática).
"Nas clareiras abertas pelos indígenas para plantio de mandioca, a destruição é irrelevante, já que as áreas abertas têm em média de meio a um hectare. Seu uso acontece em períodos curtos de cinco a dez anos, no máximo. Como nos cinco anos finais a roça é deixada para formar capoeiras, o reflorestamento é rápido e favorece a diversificação das espécies."
"Já nas clareiras produzidas pelo fogo para exploração comercial da área, a fragmentação da mata aumenta de cinco a trinta vezes as taxas de mortalidade das árvores."
Esses trechos provam que o autor distingue as causas (indígena vs. fogo comercial) e as consequências (reflorestamento rápido vs. aumento da mortalidade). A alternativa B é a paráfrase exata dessa estrutura comparativa.
Tipos de clareira
1Natural
Causa: morte natural de árvores
Consequência: reflorestamento
2Indígena
Causa: plantio de mandioca
Consequência: destruição irrelevante
Reflorestamento rápido
Diversificação de espécies
3Comercial (fogo)
Causa: exploração comercial
Consequência: devastadora
Mortalidade 5 a 30x maior
Alteração climática
Invasão de cipós e trepadeiras
LEVEL · soulevel.com.br
Alternativa A — ❌ Incorreta
Erro: contradiz o texto. A alternativa afirma que os diferentes tipos de clareira impactam "de maneira similar" o equilíbrio natural. O texto diz o oposto: as clareiras naturais e indígenas têm impacto irrelevante ou benigno ("a destruição é irrelevante", "o reflorestamento é rápido"), enquanto as comerciais "aumentam de cinco a trinta vezes as taxas de mortalidade". A palavra "similar" inverte a tese central da comparação.
Alternativa B — ✅ Correta ⟵ GABARITO
Paráfrase fiel. O texto, ao comparar os tipos de clareira, expõe para cada um a causa (morte natural, plantio indígena, fogo comercial) e a consequência (reflorestamento, diversificação, mortalidade em massa, alteração climática). A alternativa B sintetiza exatamente esse movimento: "expõe as causas e consequências específicas da morte de árvores em cada um deles".
Alternativa C — ❌ Incorreta
Erro: contradiz o texto. A alternativa afirma que a preservação das árvores é maior na exploração comercial. O texto diz o contrário: "a fragmentação da mata aumenta de cinco a trinta vezes as taxas de mortalidade das árvores" e "o crescimento da população jovem dificilmente será capaz de repor essas perdas". A exploração comercial é o caso de menor preservação, não maior.
Alternativa D — ❌ Incorreta
Erro: contradiz o texto. A alternativa afirma que o fogo "propicia o aumento da biodiversidade". O texto diz que o fogo comercial causa "mortalidade das árvores" em massa e "altera as condições climáticas", "modifica a estrutura da floresta" e a invade com "cipós e trepadeiras". Não há aumento de biodiversidade — há degradação. A alternativa inverte o efeito.
Alternativa E — ❌ Incorreta
Erro: contradiz o texto. A alternativa afirma que o autor "enfatiza a gravidade das consequências" da morte de árvores provocada por povos indígenas. O texto diz o oposto: "nas clareiras abertas pelos indígenas para plantio de mandioca, a destruição é irrelevante" e "o reflorestamento é rápido e favorece a diversificação das espécies". A gravidade é atribuída ao fogo comercial, não aos indígenas.
NÃO CAIA NESSA!
A banca inverte o sujeito da gravidade em E (troca "fogo comercial" por "povos indígenas") e inverte o efeito em D (troca "degradação" por "aumento da biodiversidade"). A alternativa C inverte a conclusão ("preservação maior" onde o texto diz "mortalidade maior").
PEGA ESSA DICA!
Em questões de comparação, grife os conectivos de oposição ("Já nas clareiras...") e os quantificadores ("irrelevante", "cinco a trinta vezes"). Eles marcam a diferença que a banca tenta apagar ou inverter.
Gabarito: letra B. A regra de ouro: a resposta correta é a única que o texto sustenta integralmente — nem mais (extrapolação), nem menos (restrição), nem invertida (contradição). Teste cada alternativa perguntando: "o texto autoriza isto, ou exige acrescentar algo de fora?".