Questão de Português — Reescrita de Frases. Substituição de Palavras ou Trechos de Texto. — VUNESP 2026
Português›Reescrita de Frases. Substituição de Palavras ou Trechos de Texto.
Código
vu166267
Banca
VUNESP
Órgão
SAAEB Ambiental
Ano
2026
Cargo
Elet ( )
Florestas são organismos vivos. Algumas árvores vivem séculos; outras, anos. Quando uma delas morre, sua quedaderruba as vizinhas e abre uma clareira de tamanho proporcional a seu porte. Nas terras firmes do Baixo Rio Negro, a taxa de mortalidade das árvores por causas naturais e formação de clareiras é de cerca de 1% ao ano por hectare.
As clareiras naturais não ficam desabitadas, pois abrem passagem a raios solares que vão estimular o crescimento de novos indivíduos, que ocuparão o espaço deixado livre. Nas clareiras abertas pelos indígenas para plantio de mandioca, a destruição é irrelevante, já que as áreas abertas têm em média de meio a um hectare. Seu uso acontece em períodos curtos de cinco a dez anos, no máximo. Como nos cinco anos finais a roça é deixada para formar capoeiras, o reflorestamento é rápido e favorece a diversificação das espécies.
Já nas clareiras produzidas pelo fogo para exploração comercial da área, a fragmentação da mata aumenta de cinco a trinta vezes as taxas de mortalidade das árvores.
Morrerão anualmente de trinta a cento e oitenta árvorespor hectare. O crescimento da população jovem dificilmente será capaz de repor essas perdas.
O desaparecimento de tantas árvores altera as condições climáticas no interior dos fragmentos florestais que resistiram, causando elevação da temperatura e redução da umidade. As novas condições modificam a estrutura da floresta, que se vê imediatamente invadida por cipós e trepadeiras, que levam a vantagem de não precisar investir energia na formação de caules, como as árvores são obrigadas a fazer.
(Drauzio Varella, O sentido das águas: histórias do Rio Negro, 2025. Adaptado)
Leia o texto a seguir para responder à questão. Considere a passagem do 6o parágrafo: “As novas condições modificam a estrutura da floresta, que se vê imediatamente invadida por cipós e trepadeiras, que levam a vantagem de não precisar investir energia na formação de caules, como as árvores são obrigadas a fazer”. Assinale a alternativa que apresenta frase redigida em conformidade com as informações do fragmento transcrito.
ACipós e trepadeiras invadem a floresta, de modo que não precisam investir energia na formação de caules.
BAinda que invadem a floresta, cipós e trepadeiras não precisam investir energia na formação de caules.
CCaso cipós e trepadeiras não precisem investir energia na formação de caules, eles invadirão a floresta.
DEmbora invadam a floresta, cipós e trepadeiras não precisam investir energia na formação de caules.
EComo cipós e trepadeiras não precisam investir energia na formação de caules, eles invadem a floresta.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoE — Como cipós e trepadeiras não precisam investir energia na formação de caules, eles invadem a floresta.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Reescrita: a relação de causa e consequência
Gabarito: letra E. A alternativa E é a única que preserva a relação de causa e consequência presente no fragmento original: a causa é o fato de cipós e trepadeiras não precisarem investir energia na formação de caules; a consequência é a invasão da floresta. O conectivo "como" no texto original introduz exatamente essa relação causal, e a alternativa E a mantém com o mesmo conectivo, apenas reordenando as orações.
O comando: reescrever sem alterar o sentido
A questão pede uma reescritura do fragmento — ou seja, uma paráfrase que mantenha o sentido original, mudando a estrutura sintática, mas preservando as relações lógicas entre as ideias. O verbo "apresenta frase redigida em conformidade com as informações" indica que devemos buscar a alternativa que não altere o sentido do trecho transcrito. Isso é diferente de uma questão de compreensão pura: aqui, o foco está na relação semântica expressa pelos conectivos.
O texto: a causa da invasão
No 6º parágrafo, o autor explica que as novas condições (elevação da temperatura e redução da umidade) modificam a estrutura da floresta, que é invadida por cipós e trepadeiras. A razão dessa invasão é explicitada: eles "levam a vantagem de não precisar investir energia na formação de caules", ao contrário das árvores. Ou seja, a não necessidade de formar caules é a causa que permite a invasão. O conectivo "como" é clássico para introduzir causa, equivalendo a "porque", "já que", "uma vez que".
A técnica: identificar a relação lógica
A armadilha central é a troca do conectivo causal por conectivos de outras relações. Veja o que cada alternativa faz:
A) usa "de modo que" — relação de consequência (inverte a ordem: a invasão é a causa, a não necessidade é a consequência).
B) usa "ainda que" — relação de concessão (ideia de obstáculo, oposição).
C) usa "caso" — relação de condição (hipótese).
D) usa "embora" — relação de concessão (mesma ideia de B).
E) usa "como" — relação de causa (preserva o sentido original).
A única que mantém a relação de causa é a E. As demais alteram o sentido ao introduzir relações diferentes.
Análise das alternativas
1Causa: não precisam de caules
2Consequência: invadem a floresta
3Conectivo: como (causal)
LEVEL · soulevel.com.br
Alternativa A — ❌ Incorreta
"Cipós e trepadeiras invadem a floresta, de modo que não precisam investir energia na formação de caules."
O conectivo "de modo que" expressa consequência: a invasão seria a causa, e a não necessidade de formar caules, a consequência. No texto, é o contrário: a não necessidade é a causa da invasão. A alternativa inverte a relação lógica — erro de troca de conectivo.
Alternativa B — ❌ Incorreta
"Ainda que invadem a floresta, cipós e trepadeiras não precisam investir energia na formação de caules."
"Ainda que" é um conectivo concessivo — indica uma ideia de oposição, de obstáculo que não impede o fato. No texto, não há oposição entre invadir e não precisar de caules; ao contrário, a segunda ideia explica a primeira. A alternativa introduz uma relação que não existe no original — erro de troca de conectivo.
Alternativa C — ❌ Incorreta
"Caso cipós e trepadeiras não precisem investir energia na formação de caules, eles invadirão a floresta."
"Caso" é um conectivo condicional — expressa uma hipótese. No texto, a invasão é um fato real, não uma condição. Além disso, o verbo "invadirão" (futuro) muda o tempo verbal, tornando a afirmação hipotética. A alternativa transforma um fato em condição — erro de troca de conectivo e de tempo verbal.
Alternativa D — ❌ Incorreta
"Embora invadam a floresta, cipós e trepadeiras não precisam investir energia na formação de caules."
"Embora" é outro conectivo concessivo, com o mesmo problema da alternativa B: introduz uma oposição que não existe no original. A relação correta é de causa, não de concessão — erro de troca de conectivo.
Alternativa E — ✅ Correta ⟵ GABARITO
"Como cipós e trepadeiras não precisam investir energia na formação de caules, eles invadem a floresta."
A alternativa E usa o conectivo "como" no mesmo sentido causal do original. A oração "como cipós e trepadeiras não precisam investir energia na formação de caules" é a causa; "eles invadem a floresta" é a consequência. A reescrita apenas inverte a ordem das orações, mas preserva integralmente a relação de causa e consequência e o sentido do fragmento.
NÃO CAIA NESSA!
A banca troca o conectivo causal "como" por conectivos de outras relações (concessão, condição, consequência). A chave é identificar a relação lógica original: a não necessidade de formar caules é a causa da invasão.
PEGA ESSA DICA!
Ao reescrever, pergunte-se: "qual é a relação entre as ideias?" Se o original usa "como" (causa), a reescrita deve manter um conectivo causal (como, porque, já que, uma vez que). Desconfie de "embora", "ainda que" (concessão) e "caso" (condição).
Conclusão: a alternativa E é a única que preserva a relação de causa e consequência do fragmento original, usando o mesmo conectivo "como". As demais alteram o sentido ao introduzir relações de consequência, concessão ou condição.