Questão de Português — Interpretação de Textos (Compreensão) — VUNESP 2026
Português›Interpretação de Textos (Compreensão)
Código
vu166281
Banca
VUNESP
Órgão
Pref SJRP
Ano
2026
Cargo
Ag Adm ( )
Acreditou-se por muito tempo que, deixando-se de lado a Revolução Industrial, a produção de bens de consumo nunca aumentou de forma tão rápida e robusta quanto por obra da invenção da agricultura. Graças à agricultura, pensava-se, os grupos humanos puderam tornar-se sedentários e assegurar uma provisão regular, conservando os grãos. Como dispunham de excedentes, as sociedades puderam dar-se ao luxo de manter indivíduos ou classes ‒ chefes, nobres, sacerdotes, artesãos ‒ que não participavam da produção de alimentos. No espaço de quatro ou cinco milênios, a impulsão dada pela agricultura e mantida por ela teria levado os homens de um modo de vida precário, ameaçado pela fome, a uma existência estável, primeiro em aldeias e finalmente em impérios.
Essas eram as visões que prevaleciam até recentemente. Hoje, essa reconstrução simples e grandiosa da história humana jaz em ruínas. Pesquisas entre os povos sem agricultura, voltadas para questões como tempo de trabalho, produtividade e valor nutricional dos alimentos, demonstram que a maior parte deles leva uma vida confortável. Meios geográficos que, por ignorância de seus recursos naturais, julgávamos miseráveis reservam para aqueles que ali vivem grande quantidade de espécies vegetais muito apropriadas para a alimentação. Descobriu-se, por exemplo, que os indígenas das regiões desérticas da Califórnia, onde hoje uma pequena população branca subsiste com dificuldade, consumiam uma grande variedade de plantas selvagens de alto valor nutritivo.
Calculou-se que, entre os povos que viviam da caça e da coleta de produtos selvagens, um homem supria as necessidades de quatro ou cinco pessoas, ou seja, tinha uma produtividade superior à de muitos camponeses europeus. Além disso, o tempo gasto com a procura de alimentos não excedia a média de três horas diárias, para uma produção alimentar bastante equilibrada e que ultrapassava 2 mil calorias por pessoa (média que inclui crianças e idosos).
(Claude Lévi-Strauss. Somos todos canibais, 2022. Adaptado)
Leia o texto a seguir para responder à questão: O autor demonstra que está ultrapassada a ideia segundo a qual a agricultura teria
Aelevado a produção de bens de consumo a níveis superiores àqueles alcançados pela Revolução Industrial.
Blevado à produção e ao armazenamento de grãos, o que tornou possível o desenvolvimento do comércio entre os povos.
Cpossibilitado o aumento da produtividade de importantes espécies vegetais selvagens raras e altamente nutritivas.
Dtornado possível o convívio pacífico entre pessoas de diferentes grupos sociais, como nobres, artesãos e sacerdotes.
Esido responsável por resolver o problema da escassez de alimentos, que impedia a fixação territorial dos indivíduos.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoE — sido responsável por resolver o problema da escassez de alimentos, que impedia a fixação territorial dos indivíduos.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
A agricultura e a superação da ideia de escassez alimentar
Gabarito: letra E. O autor demonstra que está ultrapassada a ideia de que a agricultura teria sido responsável por resolver o problema da escassez de alimentos, que impedia a fixação territorial dos indivíduos. Essa é a tese central do texto, explicitamente anunciada no segundo parágrafo: "Essas eram as visões que prevaleciam até recentemente. Hoje, essa reconstrução simples e grandiosa da história humana jaz em ruínas." A alternativa E é a única que captura essa inversão de perspectiva, pois o texto mostra que os povos sem agricultura viviam confortavelmente, sem a escassez que se imaginava.
O comando e o texto
A questão pede que se identifique o que o autor demonstra estar ultrapassado — ou seja, qual ideia antiga sobre a agricultura foi refutada. Isso é uma questão de compreensão (recorrência), pois a resposta está explícita no texto, embora exija perceber a estrutura argumentativa: o primeiro parágrafo apresenta a visão antiga; o segundo a derruba; o terceiro traz as evidências.
O texto de Lévi-Strauss tem uma tese clara: a agricultura não foi a grande salvadora da humanidade. A visão tradicional, apresentada no primeiro parágrafo, dizia que a agricultura permitiu o sedentarismo e a estabilidade, afastando a fome. No entanto, o autor a refuta com dados sobre povos caçadores-coletores, que viviam bem sem agricultura.
A técnica que decide
A chave está em identificar a tese (ideia principal) e não se deixar levar por detalhes do texto. A tese aparece na quebra argumentativa do segundo parágrafo: a palavra "Hoje" marca a oposição entre o que se acreditava e o que se sabe agora. O autor não está apenas corrigindo um detalhe — está derrubando a "reconstrução simples e grandiosa" da história.
A alternativa E é uma paráfrase dessa tese: a ideia ultrapassada é a de que a agricultura resolveu a escassez e permitiu a fixação. O texto mostra exatamente o contrário: os povos sem agricultura não passavam fome e tinham vida confortável.
"Pesquisas entre os povos sem agricultura, voltadas para questões como tempo de trabalho, produtividade e valor nutricional dos alimentos, demonstram que a maior parte deles leva uma vida confortável."
Esse trecho prova que a escassez não era o problema que se pensava — logo, a ideia de que a agricultura a resolveu está ultrapassada.
Tese do autor
1Ideia ultrapassada
Agricultura resolveu a escassez
Agricultura permitiu fixação
2Evidências atuais
Povos sem agricultura viviam confortavelmente
Sem escassez de alimentos
LEVEL · soulevel.com.br
Alternativa A — ❌ Incorreta
Erro: contradiz o texto. O texto não compara a agricultura com a Revolução Industrial nesses termos. Na verdade, o primeiro parágrafo diz que a produção de bens de consumo "nunca aumentou de forma tão rápida e robusta quanto por obra da invenção da agricultura" — mas isso é a visão antiga, que o autor refuta. A alternativa A apresenta essa visão como se fosse a do autor, ignorando a quebra argumentativa. Além disso, o texto não afirma que a agricultura superou a Revolução Industrial; apenas a menciona como termo de comparação na visão superada.
Alternativa B — ❌ Incorreta
Erro: extrapolação. O texto menciona que a agricultura permitiu "assegurar uma provisão regular, conservando os grãos" e que as sociedades "puderam dar-se ao luxo de manter indivíduos ou classes". No entanto, não há nenhuma menção ao desenvolvimento do comércio entre os povos. Essa é uma informação que o candidato traz de fora, do conhecimento de mundo, mas que o texto não autoriza. A alternativa acrescenta um elemento (o comércio) que não está no texto.
Alternativa C — ❌ Incorreta
Erro: contradiz o texto e troca de sujeito. O texto fala de "plantas selvagens de alto valor nutritivo" consumidas pelos indígenas da Califórnia, mas isso é usado para mostrar que povos sem agricultura tinham boa alimentação — não que a agricultura aumentou a produtividade dessas espécies. A alternativa inverte a lógica: atribui à agricultura um benefício que o texto usa justamente para mostrar que ela não era necessária. Além disso, o texto não diz que essas espécies eram "raras".
Alternativa D — ❌ Incorreta
Erro: extrapolação e distorção. O texto menciona que as sociedades agrícolas mantinham "chefes, nobres, sacerdotes, artesãos", mas não diz que a agricultura tornou possível o convívio pacífico entre esses grupos. A existência de classes sociais não implica convívio pacífico — essa é uma conclusão que o texto não sustenta. A alternativa adiciona um juízo de valor ("convívio pacífico") que não está no texto.
Alternativa E — ✅ Correta ⟵ GABARITO
A única que expressa a tese central. O texto refuta a ideia de que a agricultura resolveu a escassez de alimentos e permitiu a fixação territorial. O segundo parágrafo é explícito: a reconstrução histórica que atribuía à agricultura esse papel "jaz em ruínas". As pesquisas mostram que os povos sem agricultura viviam confortavelmente, sem a escassez que se imaginava. A alternativa E é a paráfrase perfeita dessa tese.
"Hoje, essa reconstrução simples e grandiosa da história humana jaz em ruínas."
A "reconstrução" refere-se exatamente à ideia de que a agricultura teria resolvido a escassez e permitido a fixação — a mesma ideia que a alternativa E descreve como ultrapassada.
NÃO CAIA NESSA!
A banca explora a extrapolação (alternativas B e D) e a contradição (alternativas A e C), oferecendo alternativas que parecem plausíveis mas acrescentam informações ou invertem a lógica do texto. A correta exige identificar a tese, não os detalhes.
PEGA ESSA DICA!
Em questões de compreensão, grife a tese (geralmente na introdução ou conclusão) e desconfie de alternativas que tragam informações que você sabe serem verdadeiras, mas que não estão no texto. A resposta mora no texto, não no seu conhecimento de mundo.
Gabarito: letra E — a única que captura a tese central do texto: a ideia de que a agricultura resolveu a escassez e permitiu a fixação está ultrapassada.