Questão de Português — Interpretação de Textos (Compreensão) — VUNESP 2026
Português›Interpretação de Textos (Compreensão)
Código
vu166343
Banca
VUNESP
Órgão
Pref SJRP
Ano
2026
Cargo
Ag CS ( )
Estado quer transformar câmeras de moradores em olhos da polícia
Com 38 mil câmeras interligadas em todo o estado, sendo 1,1 mil na região de Rio Preto, o programa Muralha Paulista, criado pela Secretaria de Segurança Pública para controle da mobilidade criminal por meio de sistemas de videomonitoramento, avança para incluir câmeras particulares de moradores e empresas à base de dados. No propósito voluntário de ser mais um braço na proteção da sociedade e na investigação de crimes, moradores e empresários que tenham câmeras de seus imóveis voltadas para a rua já podem vincular o equipamento ao “cinturão eletrônico” da Segurança Pública. Em Rio Preto, as polícias Civil e Militar já têm se beneficiado do monitoramento em tempo real para robustecer inquéritos criminais e aprimorar o planejamento operacional.
(Joseane Teixeira, Estado quer transformar câmeras de moradores em olhos da polícia, 02.11.2025.
Disponível em:<diariodaregiao.com.br>. Adaptado)
Leia o texto a seguir para responder à questão: A alternativa com o enunciado que dá sequência à frase “Se as câmeras de moradores se transformarem em olhos da polícia,”, caracterizando argumentação lógica e compatível com o sentido do texto, é:
Aportanto haverá voluntários atuando com as polícias.
Bportanto o objetivo do estado será atingido.
Centão a sociedade poderá estar mais protegida.
Dentão o “cinturão eletrônico” será instalado.
Eentão as polícias poderão ficar de fora da vigilância.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoC — então a sociedade poderá estar mais protegida.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Sequência lógica: câmeras como olhos da polícia
Gabarito: letra C. A alternativa que dá sequência lógica e compatível à frase “Se as câmeras de moradores se transformarem em olhos da polícia,” é “então a sociedade poderá estar mais protegida”. O texto afirma que o programa existe para “controle da mobilidade criminal” e que moradores e empresários participam “no propósito voluntário de ser mais um braço na proteção da sociedade e na investigação de crimes” — ou seja, a consequência natural de as câmeras virarem “olhos da polícia” é justamente mais proteção à sociedade.
O comando
A questão pede que você complete uma frase condicional (“Se…,”) com uma consequência lógica (“então…”). Isso é uma questão de coesão sequencial e de compreensão do sentido global do texto: não basta a alternativa ser gramaticalmente correta; ela precisa ser compatível com o que o texto defende. O conectivo “se… então” estabelece uma relação de condição → consequência: a primeira parte é a condição (as câmeras virarem olhos da polícia), e a segunda deve ser o resultado esperado dessa condição.
O texto
O texto apresenta o programa Muralha Paulista, que integra câmeras de segurança para “controle da mobilidade criminal”. A novidade é a inclusão de câmeras particulares de moradores e empresas, que “já podem vincular o equipamento ao ‘cinturão eletrônico’ da Segurança Pública”. O objetivo é explícito: ser “mais um braço na proteção da sociedade e na investigação de crimes”. Portanto, a consequência lógica de as câmeras particulares se tornarem “olhos da polícia” é que a sociedade fica mais protegida — é exatamente o que a alternativa C afirma.
A técnica
Para resolver, pergunte: qual é a finalidade do programa segundo o texto? A resposta está na passagem:
“No propósito voluntário de ser mais um braço na proteção da sociedade e na investigação de crimes”
A consequência de as câmeras virarem “olhos da polícia” só pode ser algo que realize esse propósito. A alternativa C (“a sociedade poderá estar mais protegida”) é a única que expressa essa finalidade como resultado. As demais ou extrapolam (afirmam certezas que o texto não garante), ou contradizem o texto (como a E), ou invertem a ordem lógica (como a D).
NÃO CAIA NESSA!
A banca explora a tendência de o candidato aceitar consequências “bonitas” (como a B) sem verificar se o texto as sustenta. O texto fala em proteção da sociedade, não em “objetivo do estado atingido” — isso é uma extrapolação.
1Identificar a condição (Se…)
2Buscar a finalidade no texto
3Testar cada consequência (então…)
4Eliminar extrapolações e contradições
LEVEL · soulevel.com.br
Alternativa A — ❌ Incorreta
“portanto haverá voluntários atuando com as polícias.” O texto diz que moradores e empresários já podem vincular suas câmeras, mas não afirma que haverá voluntários como consequência. O conectivo “portanto” também é inadequado: “portanto” introduz conclusão, não consequência de uma condição. Além disso, a frase “haverá voluntários” é uma extrapolação — o texto não garante que alguém vai aderir.
Alternativa B — ❌ Incorreta
“portanto o objetivo do estado será atingido.” O texto afirma que o programa avança e que as polícias já têm se beneficiado, mas não diz que o objetivo será atingido. Isso é uma extrapolação: o texto não garante o sucesso pleno do programa. Além disso, o conectivo “portanto” (conclusão) não é o adequado para uma estrutura condicional (“se… então”).
Alternativa C — ✅ Correta ⟵ GABARITO
“então a sociedade poderá estar mais protegida.” Esta é a consequência lógica e compatível com o texto. O texto afirma que o propósito é “ser mais um braço na proteção da sociedade e na investigação de crimes”. Se as câmeras se transformarem em “olhos da polícia”, a sociedade poderá estar mais protegida — exatamente o que a alternativa diz. O uso de “poderá” é preciso: o texto fala em propósito e possibilidade, não em certeza.
Alternativa D — ❌ Incorreta
“então o ‘cinturão eletrônico’ será instalado.” O texto diz que o “cinturão eletrônico” já existe e que as câmeras particulares já podem ser vinculadas a ele. A alternativa inverte a ordem lógica: o cinturão não será instalado depois que as câmeras virarem olhos da polícia; ele já está em funcionamento. Isso contradiz o texto.
Alternativa E — ❌ Incorreta
“então as polícias poderão ficar de fora da vigilância.” Isso contradiz frontalmente o texto. O programa existe para ampliar a vigilância, integrando câmeras particulares à base de dados da polícia. As polícias não ficarão de fora; pelo contrário, elas se beneficiarão do monitoramento, como afirma o texto: “as polícias Civil e Militar já têm se beneficiado do monitoramento em tempo real”.
PEGA ESSA DICA!
Em questões de “sequência lógica”, teste cada alternativa perguntando: essa consequência é compatível com o objetivo do texto? Se a alternativa afirma algo que o texto não garante (como “será atingido”) ou contradiz (como “ficar de fora”), elimine.
Gabarito: letra C. A única consequência lógica e fiel ao texto é a que expressa o propósito do programa: a sociedade poderá estar mais protegida.