Questão de Português — Outras Questões de Semântica — VUNESP 2026
Português›Outras Questões de Semântica
Código
vu166492
Banca
VUNESP
Órgão
FAPESP
Ano
2026
Cargo
Ana Admin ( )
Fabiano estava de bom humor. Dias antes a enchente havia coberto as marcas postas no fim da terra de aluvião, alcançava as catingueiras, que deviam estar submersas. Certamente só apareciam as folhas, a espuma subia, lambendo ribanceiras que se desmoronavam.
Dentro em pouco o despotismo de água ia acabar, mas Fabiano não pensava no futuro. Por enquanto a inundação crescia, matava bichos, ocupava grotas e várzeas. Tudo muito bem. E Fabiano esfregava as mãos. Não havia o perigo da seca imediata, que aterrorizara a família durante meses. A catinga amarelecera, avermelhara-se, o gado principiara a emagrecer e horríveis visões de pesadelo tinham agitado o sono das pessoas. De repente um traço ligeiro rasgara o céu para os lados da cabeceira do rio, outros surgiram mais claros, o trovão roncara perto, na escuridão da meia-noite rolaram nuvens cor de sangue. A ventania arrancara sucupiras e imburanas, houvera relâmpagos em demasia – e Sinha Vitória se escondera na camarinha com os filhos, tapando as orelhas, enrolando-se nas cobertas. Mas aquela brutalidade findara de chofre, a chuva caíra, a cabeça da cheia aparecera arrastando troncos e animais mortos. A água tinha subido, alcançado a ladeira, estava com vontade de chegar aos juazeiros do fim do pátio. Sinha Vitória andava amedrontada. Seria possível que a água topasse os juazeiros? Se isto acontecesse, a casa seria invadida, os moradores teriam de subir o morro, viver uns dias no morro, como preás.
Suspirava atiçando o fogo com o cabo da quenga de coco. Deus não permitiria que sucedesse tal desgraça.
(Graciliano Ramos, Vidas Secas, 1998)
Leia o texto para responder à questão Considere as passagens do texto: • Dias antes a enchente havia coberto as marcas postas no fim da terra de aluvião... (1° parágrafo) • Dentro em pouco o despotismo de água ia acabar, mas Fabiano não pensava no futuro. (2° parágrafo) • Seria possível que a água topasse os juazeiros? (2° parágrafo) No contexto em que estão empregadas, as expressões da estacadas exprimem, correta e respectivamente, sentidos de:
Aação concomitante a outra no passado; conclusão; ressalva.
Bação posterior a outra no passado; oposição; conclusão.
Cação anterior a outra no passado; oposição; hipótese.
Dação concomitante a outra no passado; conclusão; certeza.
Eação anterior a outra no passado; comparação; necessidade.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoC — ação anterior a outra no passado; oposição; hipótese.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Relações semânticas: tempo, oposição e hipótese no texto
Gabarito: letra C. A questão pede que se identifiquem, respectivamente, os sentidos das expressões destacadas: a primeira exprime ação anterior a outra no passado (o pretérito mais-que-perfeito composto "havia coberto" indica um fato ocorrido antes de outro fato passado); a segunda, oposição (a conjunção "mas" contrapõe a iminência do fim da cheia à despreocupação de Fabiano); e a terceira, hipótese (a pergunta "Seria possível...?" expressa uma possibilidade, uma suposição). A alternativa C é a única que combina corretamente esses três valores.
O comando
O enunciado pede que se analisem três passagens isoladas do texto e se identifique o sentido que cada uma expressa no contexto em que está empregada. A palavra-chave é "respectivamente": a ordem das respostas deve corresponder exatamente à ordem das passagens. Isso exige atenção redobrada, pois a banca pode embaralhar os sentidos entre as alternativas.
O texto
O trecho narra o alívio de Fabiano diante da cheia que põe fim à seca. No primeiro parágrafo, a enchente já havia coberto as marcas da terra de aluvião — um fato anterior ao momento da narrativa. No segundo, o narrador afirma que a cheia vai acabar, mas Fabiano não pensa no futuro — uma oposição entre a realidade objetiva e o estado de espírito da personagem. Ainda no segundo parágrafo, Sinha Vitória se pergunta se a água poderia alcançar os juazeiros — uma hipótese, uma possibilidade, não uma certeza.
A técnica que decide
A questão mistura tempo verbal, valor de conectivo e modalidade da frase. Para acertar, é preciso:
Identificar o tempo verbal da primeira passagem: "havia coberto" é pretérito mais-que-perfeito composto do indicativo, que expressa um fato anterior a outro fato passado. No texto, a enchente cobriu as marcas antes de o narrador descrever a cena atual.
Reconhecer o valor do conectivo "mas": conjunção coordenativa adversativa, que estabelece oposição entre duas ideias. Aqui, opõe-se a iminência do fim da cheia ("Dentro em pouco o despotismo de água ia acabar") à indiferença de Fabiano ("mas Fabiano não pensava no futuro").
Perceber a modalidade da frase interrogativa: "Seria possível que a água topasse os juazeiros?" é uma pergunta que expressa dúvida, possibilidade, hipótese — não uma certeza. O uso do futuro do pretérito ("seria") reforça o caráter hipotético.
NÃO CAIA NESSA!
A banca explora a confusão entre tempo verbal e valor semântico. "Havia coberto" pode parecer "concomitante" a quem não domina o pretérito mais-que-perfeito; "mas" pode ser lido como "conclusão" por associação com "portanto"; e a pergunta pode ser interpretada como "certeza" por quem não percebe o tom de dúvida. A alternativa C é a única que acerta os três.
Análise das alternativas
1Havia coberto → ação anterior
2Mas → oposição
3Seria possível → hipótese
LEVEL · soulevel.com.br
Alternativa A — ❌ Incorreta
Erra na primeira e na segunda passagens. "Havia coberto" não é ação concomitante (simultânea) a outra no passado, mas sim anterior a ela. E "mas" não introduz conclusão, e sim oposição. A terceira passagem, "Seria possível...?", realmente expressa hipótese, mas como as duas primeiras estão erradas, a alternativa cai.
Alternativa B — ❌ Incorreta
Erra na primeira passagem: "havia coberto" não é ação posterior a outra no passado, e sim anterior. Acerta na segunda ("mas" = oposição) e erra na terceira: a pergunta não expressa conclusão, mas hipótese.
Alternativa C — ✅ Correta ⟵ GABARITO
Esta é a única que acerta as três passagens. Vejamos:
"Dias antes a enchente havia coberto as marcas postas no fim da terra de aluvião..."
O pretérito mais-que-perfeito composto "havia coberto" expressa um fato anterior a outro fato passado (a narrativa presente). A locução "Dias antes" confirma a anterioridade.
"Dentro em pouco o despotismo de água ia acabar, mas Fabiano não pensava no futuro."
A conjunção "mas" estabelece oposição entre a iminência do fim da cheia e a despreocupação de Fabiano.
"Seria possível que a água topasse os juazeiros?"
A pergunta, com o verbo no futuro do pretérito ("seria"), expressa uma hipótese, uma possibilidade — não uma certeza.
Alternativa D — ❌ Incorreta
Erra na primeira passagem ("havia coberto" não é ação concomitante, mas anterior), na segunda ("mas" não é conclusão, mas oposição) e na terceira (a pergunta não expressa certeza, mas hipótese).
Alternativa E — ❌ Incorreta
Acerta na primeira passagem ("havia coberto" = ação anterior), mas erra na segunda: "mas" não expressa comparação, e sim oposição. Erra também na terceira: a pergunta não expressa necessidade, mas hipótese.
Conclusão
A questão testa três habilidades distintas: o reconhecimento do valor temporal do pretérito mais-que-perfeito, o valor semântico da conjunção adversativa "mas" e a modalidade da frase interrogativa. A alternativa C é a única que combina corretamente os três sentidos.
PEGA ESSA DICA!
Ao resolver questões de "sentido no contexto", grife a expressão destacada e pergunte: "que valor ela tem aqui?" — tempo, oposição, hipótese, conclusão etc. Depois, confira se a alternativa respeita a ordem pedida pelo enunciado ("respectivamente").