Questão de Português — Pontuação (Ponto, Vírgula, Travessão, Aspas, Parênteses, etc) — VUNESP 2026

Pontuação: os casos proibidos de vírgula

Gabarito: letra E. A alternativa E é a única em que a pontuação respeita integralmente a norma-padrão: os dois-pontos introduzem uma explicação, a vírgula após o adjunto adverbial deslocado "naquele mês" é obrigatória, e nenhuma vírgula separa sujeito de verbo, verbo de complemento ou a conjunção integrante "que" do restante da oração. Como se lê no texto-base, a frase original é: "Não estava falando de um episódio isolado. Era a quinta vez naquele mês." — e a reescrita correta apenas reorganiza os termos sem quebrar a estrutura sintática.

O comando

A questão pede que você identifique a frase em conformidade com a norma-padrão de pontuação. Isso significa que você deve aplicar as regras de uso da vírgula, dos dois-pontos e do travessão — não interpretar o texto, mas reescrever uma passagem dele com a pontuação correta. O foco está nos casos proibidos de vírgula: aqueles em que a vírgula NÃO pode aparecer, mesmo que a leitura oral sugira uma pausa.

O texto e a estrutura da frase

A frase-base é: "Não estava falando de um episódio isolado. Era a quinta vez naquele mês." A reescrita proposta nas alternativas transforma os dois períodos em um só, usando dois-pontos ou travessão para ligar a explicação. A estrutura sintática da segunda parte é:

• Sujeito: "ele" (oculto/elíptico, mas identificável)

• Verbo: "perdia"

• Complemento: "dinheiro"

• Adjunto adverbial: "naquele mês" (deslocado para o início)

• Adjunto adverbial de meio: "com apostas em bets"

A regra de ouro: não se separa por vírgula o sujeito do verbo, o verbo do complemento, nem o adjunto adnominal do substantivo. Qualquer termo que apareça entre eles deve ser isolado por vírgulas duplas (ou travessões), mas nunca se coloca uma vírgula única que corte a relação sintática.

A técnica que decide

1. Dois-pontos ou travessão? Ambos podem introduzir uma explicação. A diferença é que o travessão, nas alternativas B e D, é usado de forma inadequada porque a frase seguinte não é uma intercalação — é uma oração explicativa que poderia ser introduzida por dois-pontos. Mas o erro fatal nas alternativas B e D não é o travessão em si, e sim a vírgula mal colocada.

2. Vírgula após adjunto adverbial deslocado: quando o adjunto adverbial "naquele mês" é anteposto ao verbo, a vírgula é obrigatória (ou facultativa, se curto, mas aqui é recomendada). A alternativa E faz isso corretamente: "naquele mês, era a quinta vez...".

3. Vírgula proibida: jamais se separa o sujeito "ele" do verbo "perdia" (alternativas B e D), nem o verbo "perdia" do complemento "dinheiro" (alternativa A), nem a conjunção integrante "que" do restante da oração (alternativa C).

Análise das alternativas

Alternativa A — ❌ Incorreta

"Não estava falando de um episódio isolado: era a quinta vez naquele mês que ele perdia, dinheiro, com apostas em bets."

A vírgula entre "perdia" e "dinheiro" separa o verbo do complemento — um dos casos mais clássicos de vírgula proibida. O verbo "perder" exige objeto direto ("dinheiro"), e essa relação não pode ser interrompida por vírgula. Erro: contradiz a norma (vírgula entre verbo e complemento).

Alternativa B — ❌ Incorreta

"Não estava falando de um episódio isolado – naquele mês era a quinta vez que, ele, perdia dinheiro, com apostas em bets."

Aqui há dois erros graves: a vírgula entre "que" e "ele" separa a conjunção integrante do sujeito (o "que" introduz a oração subordinada substantiva e não pode ser separado do seu conteúdo), e a vírgula entre "ele" e "perdia" separa o sujeito do verbo. Além disso, a vírgula antes de "com apostas em bets" separa o adjunto adverbial do verbo sem necessidade — embora possa ser aceita em alguns contextos, aqui quebra a fluidez. Erro: contradiz a norma (vírgula entre sujeito e verbo e entre conjunção e oração).

Alternativa C — ❌ Incorreta

"Não estava falando de um episódio isolado: naquele mês, era a quinta vez que, ele perdia dinheiro com apostas, em bets."

A vírgula entre "que" e "ele" é o erro principal: separa a conjunção integrante do restante da oração subordinada. A conjunção "que" deve vir imediatamente seguida do sujeito "ele". Além disso, a vírgula antes de "em bets" separa o adjunto adverbial "em bets" do termo "apostas" ao qual se refere — um adjunto adnominal não pode ser separado do seu núcleo. Erro: contradiz a norma (vírgula entre conjunção e oração e entre adjunto e núcleo).

Alternativa D — ❌ Incorreta

"Não estava falando de um episódio isolado – era a quinta vez naquele mês que ele, perdia dinheiro com apostas em bets."

A vírgula entre "ele" e "perdia" separa o sujeito do verbo — erro idêntico ao da alternativa B. O travessão, aqui, é usado de forma inadequada porque não há intercalação; seria melhor usar dois-pontos, mas isso não é o erro principal. Erro: contradiz a norma (vírgula entre sujeito e verbo).

Alternativa E — ✅ Correta ⟵ GABARITO

"Não estava falando de um episódio isolado: naquele mês, era a quinta vez que ele perdia dinheiro com apostas em bets."

Esta é a única frase que respeita todas as regras:

• Dois-pontos introduzem a explicação ("era a quinta vez...").

• Vírgula após "naquele mês" isola o adjunto adverbial deslocado — uso obrigatório.

• Nenhuma vírgula indevida: "que ele perdia" mantém a conjunção colada ao sujeito; "perdia dinheiro" mantém verbo e complemento unidos; "com apostas em bets" é adjunto adverbial de meio, posposto, sem necessidade de vírgula.

A estrutura está perfeita: sujeito (ele) → verbo (perdia) → complemento (dinheiro) → adjuntos (naquele mês, com apostas em bets), sem nenhuma quebra.

Conclusão

A banca testa exatamente os casos proibidos de vírgula: separar sujeito de verbo, verbo de complemento e conjunção de oração. A alternativa E é a única que não comete nenhum desses erros. Gabarito: letra E.