Questão de Matemática — Regra de Três Simples — VUNESP 2026
Matemática›Regra de Três Simples
Código
vu167257
Banca
VUNESP
Órgão
UNESP
Ano
2026
Cargo
V - - Vest ( )
Dez máquinas que tinham a mesma produtividade foram acionadas para produzir 100 unidades de um produto em 16 dias. Após o término do quarto dia de produção, duas das máquinas quebraram e foram substituídas por outras duas máquinas novas, cada uma com o dobro da produtividade daquela substituída. Na situação descrita, as 100 unidades do produto serão concluídas
A4 dias antes do previsto.
B3 dias antes do previsto.
C2 dias antes do previsto.
D1 dia antes do previsto.
E5 dias antes do previsto.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoC — 2 dias antes do previsto.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Regra de Três: produção com quebra de máquinas
Gabarito: letra C — as 100 unidades serão concluídas 2 dias antes do previsto. A chave é separar o problema em duas fases: nos 4 primeiros dias, as 10 máquinas originais produzem 25 unidades; depois, com a troca, a capacidade total sobe para 12 máquinas-equivalentes, que produzem as 75 unidades restantes em 10 dias — totalizando 14 dias, ou seja, 2 dias a menos que os 16 previstos.
A ideia por trás
O problema é uma aplicação clássica de regra de três composta, mas com uma reviravolta: a produtividade muda no meio do processo. Para resolver, precisamos trabalhar com a ideia de capacidade de produção — quanto cada máquina produz por dia — e depois somar o que foi feito em cada fase.
Vamos definir uma unidade de medida: a produtividade de uma máquina original (chamemos de ). Se 10 máquinas produzem 100 unidades em 16 dias, a produção total é:
Logo, a produtividade de cada máquina original é:
Ou seja, cada máquina original produz 0,625 unidades por dia. Essa é a nossa régua.
Fase 1: os primeiros 4 dias
Nos 4 primeiros dias, as 10 máquinas originais trabalham normalmente. A produção nesse período é:
Portanto, após 4 dias, 25 unidades já foram produzidas, restando 75 unidades.
Fase 2: a troca das máquinas
No fim do 4º dia, 2 máquinas quebram e são substituídas por 2 máquinas novas, cada uma com o dobro da produtividade da original. Então:
8 máquinas originais: produtividade unidades/dia
2 máquinas novas: produtividade unidades/dia
A produtividade total da nova configuração é:
Outra forma de enxergar: as 2 máquinas novas equivalem a 4 máquinas originais (cada uma vale por 2). Então o conjunto todo equivale a máquinas originais. Com 12 máquinas originais, a produção diária é unidades/dia — bate com o cálculo acima.
Fase 3: o tempo restante
Com 75 unidades restantes e uma produção de 7,5 unidades/dia, o tempo necessário é:
Total e comparação
Somando as duas fases:
O prazo original era de 16 dias. A diferença é:
Portanto, as 100 unidades são concluídas 2 dias antes do previsto.
A pegadinha
A banca quer que o candidato ignore a mudança de produtividade e trate o problema como se as 10 máquinas originais trabalhassem o tempo todo. Quem faz isso calcula que as 100 unidades levariam 16 dias, e como já se passaram 4 dias, restariam 12 dias — sem perceber que a nova configuração produz mais rápido. Outro erro comum é esquecer de descontar os 4 dias já trabalhados e calcular o tempo total como se a produção começasse do zero com as máquinas novas.
NÃO CAIA NESSA!
A banca explora a confusão entre produzir com a capacidade antiga e produzir com a capacidade nova. O candidato apressado calcula o tempo restante com as 10 máquinas originais (12 dias) e soma aos 4 dias, obtendo 16 — sem perceber que as máquinas novas aumentam a produção. A sacada é sempre separar o problema em fases e recalcular a capacidade após qualquer mudança.
Produção por fases — só Fase 1: 25; só Fase 2: 75; Fase 1∩Fase 2: 0
Alternativa A — ❌ Incorreta
4 dias antes do previsto seria o resultado se a produção total levasse 12 dias (16 − 4). Isso aconteceria se, após a troca, a capacidade dobrasse de forma que as 75 unidades restantes fossem feitas em 8 dias — o que não ocorre. Com 12 máquinas-equivalentes, o tempo é de 10 dias, não 8.
Alternativa B — ❌ Incorreta
3 dias antes do previsto corresponderia a um total de 13 dias. Para isso, as 75 unidades restantes precisariam ser produzidas em 9 dias, o que exigiria uma produção diária de unidades/dia — maior que os 7,5 reais. A conta correta dá 10 dias para a segunda fase.
Alternativa C — ✅ Correta ⟵ GABARITO
Como demonstrado: 4 dias (fase 1) + 10 dias (fase 2) = 14 dias totais, ou seja, 2 dias antes dos 16 previstos. A nova configuração de 12 máquinas-equivalentes produz 7,5 unidades/dia, exatamente o necessário para terminar as 75 unidades restantes em 10 dias.
Alternativa D — ❌ Incorreta
1 dia antes do previsto seria o caso se o total fosse 15 dias. Isso exigiria que as 75 unidades restantes fossem feitas em 11 dias, com produção diária de unidades/dia — menor que a real. A conta correta mostra 10 dias para a segunda fase.
Alternativa E — ❌ Incorreta
5 dias antes do previsto corresponderia a um total de 11 dias. Para isso, as 75 unidades restantes seriam produzidas em 7 dias, exigindo unidades/dia — muito acima da capacidade real de 7,5. Esse valor nem de longe é alcançado com a troca feita.
PEGA ESSA DICA!
Em problemas de produção com mudança no meio, quebre em fases e calcule a capacidade de cada uma separadamente. Use sempre uma unidade de medida clara (a produtividade de uma máquina original) e converta tudo para ela. Isso evita o erro de misturar configurações diferentes.