Questão de Raciocínio Lógico — Equivalências Lógicas (Inclui Negação de Proposições Compostas) — VUNESP 2026
Raciocínio Lógico›Equivalências Lógicas (Inclui Negação de Proposições Compostas)
Código
vu169052
Banca
VUNESP
Órgão
Rio Preto Prev
Ano
2026
Cargo
Ana Prev (RP Prev)
Considere a seguinte afirmação: Se como verduras e não como gorduras saturadas, então minha saúde agradece. A equivalente lógica dessa afirmação é:
ASe não como verduras e como gorduras saturadas, então minha saúde não agradece.
BNão como verduras e como gorduras saturadas ou minha saúde agradece.
CSe minha saúde agradece, então como verduras e não como gorduras saturadas.
DComo verduras ou não como gorduras saturadas e minha saúde agradece.
ESe minha saúde não agradece, então não como verduras ou como gorduras saturadas.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoE — Se minha saúde não agradece, então não como verduras ou como gorduras saturadas.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Equivalência Lógica e Negação de Proposições
Gabarito: letra E. A proposição original é uma condicional "Se P, então Q", e sua equivalente lógica clássica é a contrapositiva "Se não Q, então não P". Aplicando isso, obtemos "Se minha saúde não agradece, então não como verduras ou como gorduras saturadas", que corresponde exatamente à alternativa E.
Vamos entender o que está sendo pedido. A questão apresenta uma proposição composta na forma de uma condicional (se... então...). O conectivo condicional é representado por "→" e tem a estrutura "P → Q", onde P é o antecedente e Q é o consequente. No caso, temos:
P: "como verduras e não como gorduras saturadas" (uma conjunção)
Q: "minha saúde agradece"
A proposição fica: P → Q.
Existem duas equivalências fundamentais para a condicional que são amplamente cobradas em concursos:
Contrapositiva: P → Q é equivalente a ¬Q → ¬P (inverte as posições e nega ambos os termos).
Transformação em disjunção: P → Q é equivalente a ¬P ∨ Q (nega o antecedente, mantém o consequente e troca o conectivo por "ou").
A alternativa E aplica a contrapositiva. Vamos verificar passo a passo:
Original: "Se como verduras e não como gorduras saturadas, então minha saúde agradece."
Contrapositiva: "Se minha saúde não agradece, então não (como verduras e não como gorduras saturadas)."
Aplicando a negação da conjunção (Lei de De Morgan): ¬(A ∧ B) = ¬A ∨ ¬B. Assim, "não (como verduras e não como gorduras saturadas)" vira "não como verduras OU como gorduras saturadas".
Resultado: "Se minha saúde não agradece, então não como verduras ou como gorduras saturadas." — exatamente a letra E.
A pegadinha da banca está em exigir que o candidato aplique a contrapositiva e, em seguida, negue corretamente a conjunção do antecedente. Muitos candidatos negam apenas uma parte da conjunção ou esquecem de inverter a ordem dos termos.
Caso
Atribuição (P, Q)
Resultado
Original: P → Q
P = V, Q = V
V
Original: P → Q
P = V, Q = F
F
Original: P → Q
P = F, Q = V
V
Original: P → Q
P = F, Q = F
V
Contrapositiva: ¬Q → ¬P
P = V, Q = V
V
Contrapositiva: ¬Q → ¬P
P = V, Q = F
F
Contrapositiva: ¬Q → ¬P
P = F, Q = V
V
Contrapositiva: ¬Q → ¬P
P = F, Q = F
V
Equivalências da condicional (P → Q): Contrapositiva (¬Q → ¬P, "Se minha saúde não agradece..."); Transformação em disjunção (¬P ∨ Q); Não equivalentes (Recíproca (Q → P), Negação (P ∧ ¬Q))
Alternativa A — ❌ Incorreta
Esta alternativa apresenta "Se não como verduras e como gorduras saturadas, então minha saúde não agradece." Ela nega o antecedente e o consequente, mas mantém a ordem original. Isso seria a negação da condicional, não uma equivalência. A negação de P → Q é P ∧ ¬Q, que não corresponde a esta alternativa. Além disso, a negação da conjunção "como verduras e não como gorduras saturadas" não é "não como verduras e como gorduras saturadas" — a negação correta seria "não como verduras ou como gorduras saturadas".
Alternativa B — ❌ Incorreta
Esta alternativa traz "Não como verduras e como gorduras saturadas ou minha saúde agradece." Ela parece tentar aplicar a transformação em disjunção (¬P ∨ Q), mas erra na negação do antecedente. A negação correta de "como verduras e não como gorduras saturadas" é "não como verduras ou como gorduras saturadas", não "não como verduras e como gorduras saturadas". Além disso, a estrutura "¬P ∨ Q" seria "não como verduras ou como gorduras saturadas OU minha saúde agradece", o que não é o que a alternativa apresenta.
Alternativa C — ❌ Incorreta
Esta alternativa apresenta "Se minha saúde agradece, então como verduras e não como gorduras saturadas." Isso é a recíproca da condicional original (Q → P), que não é logicamente equivalente à original. A recíproca só seria equivalente se a original fosse uma bicondicional (se e somente se), o que não é o caso.
Alternativa D — ❌ Incorreta
Esta alternativa traz "Como verduras ou não como gorduras saturadas e minha saúde agradece." Ela mistura conectivos de forma confusa e não corresponde a nenhuma equivalência lógica válida da condicional. A estrutura "P ∨ ¬Q" não é equivalente a "P → Q". A equivalência correta seria "¬P ∨ Q", que não é o que está apresentado.
Alternativa E — ✅ Correta ⟵ GABARITO
Esta alternativa aplica corretamente a contrapositiva. A original é "P → Q", onde P = "como verduras e não como gorduras saturadas" e Q = "minha saúde agradece". A contrapositiva é "¬Q → ¬P", que resulta em "Se minha saúde não agradece, então não como verduras ou como gorduras saturadas". A negação de P é feita corretamente usando a Lei de De Morgan: ¬(A ∧ B) = ¬A ∨ ¬B.
PEGA ESSA DICA!
Para questões de equivalência lógica, memorize as duas principais equivalências da condicional: a contrapositiva (P → Q = ¬Q → ¬P) e a transformação em disjunção (P → Q = ¬P ∨ Q). Na hora da prova, identifique a estrutura da proposição e aplique a regra diretamente, sem construir tabelas-verdade.