Questão de Português — Questões Variadas de Verbo — VUNESP 2023

Emprego dos tempos verbais como recurso argumentativo

Gabarito: letra A. A questão pede, correta e respectivamente, uma passagem com verbo no presente do indicativo (aproximação com o leitor, mais força argumentativa) e outra com verbo que remeta à ideia de hipótese (menos força argumentativa). A alternativa A é a única que cumpre os dois requisitos: "projeta-se" está no presente do indicativo, e "seria" está no futuro do pretérito do indicativo, tempo que expressa hipótese, como se lê no 3º e no 5º parágrafos.

O comando é de compreensão e análise linguística em contexto: não se trata de decorar a definição de cada tempo verbal, mas de reconhecer o efeito de sentido que o emprego de cada tempo produz no texto. A banca parte de uma afirmação teórica (presente = aproximação/força; hipótese = menos força) e pede que você a exemplifique com passagens do texto. A técnica é: identificar o tempo verbal de cada verbo destacado e verificar se ele corresponde ao efeito descrito.

O texto é um editorial sobre a expansão do Carnaval de rua em São Paulo. O autor apresenta dados e projeções (presente e futuro do presente), narra fatos passados (pretéritos) e, no 5º parágrafo, usa o futuro do pretérito para especular sobre o que seria um tipo mais autêntico de comemoração. É exatamente essa especulação que a banca chama de "ideia de hipótese".

A armadilha central está em confundir tempo verbal com efeito de sentido. Muitas alternativas trazem verbos no presente ou no pretérito, mas não correspondem à função descrita no enunciado. Por exemplo, a alternativa B traz "é" (presente) e "começaram" (pretérito perfeito), mas o enunciado pede, na segunda parte, um verbo que remeta à hipótese — e "começaram" é um fato concluído, não uma hipótese. A alternativa D traz "passaram" (pretérito perfeito) e "pretende" (presente), mas inverte a ordem: o presente está na segunda passagem, não na primeira.

Alternativa A — ✅ Correta ⟵ GABARITO

A primeira passagem, "Com isso, projeta-se aumento da circulação de dinheiro", tem o verbo projeta-se no presente do indicativo. O presente, aqui, não indica apenas um fato atual, mas uma projeção apresentada como certa, aproximando o leitor da informação e dando força argumentativa — exatamente o que o enunciado descreve.

A segunda passagem, "O retorno do que seria um tipo mais autêntico de comemoração", tem o verbo seria no futuro do pretérito do indicativo. Esse tempo verbal é o clássico da hipótese: indica um fato que poderia ser, mas que não é afirmado como certo. O autor não diz que o retorno é autêntico; diz que seria, ou seja, uma possibilidade, uma especulação — menos força argumentativa, como pede o enunciado.

"O retorno do que seria um tipo mais autêntico de comemoração provocou simpatias e elogios"

O futuro do pretérito (seria) marca a incerteza, a hipótese, em contraste com o presente (projeta-se), que marca a certeza. A alternativa A é a única que apresenta, na ordem pedida, um presente e uma hipótese.

Alternativa B — ❌ Incorreta

A primeira passagem, "A expansão do Carnaval de rua é um fenômeno que se observa há anos", tem o verbo é no presente do indicativo — correto para a primeira parte. Porém, a segunda passagem, "os blocos começaram a reconquistar as ruas", tem o verbo começaram no pretérito perfeito do indicativo, que indica fato concluído, não hipótese. O enunciado pede, na segunda parte, um verbo que remeta à ideia de hipótese — e "começaram" é uma ação real, ocorrida e terminada. A alternativa falha por trocar o conceito: pretérito perfeito não expressa hipótese.

Alternativa C — ❌ Incorreta

A primeira passagem, "a outra face do crescimento da folia foi-se mostrando problemática", tem o verbo foi-se mostrando no pretérito perfeito composto (ou locução verbal com gerúndio), que indica um processo contínuo no passado, não o presente. A segunda passagem, "que já foi apelidada de 'túmulo do samba'", tem o verbo foi no pretérito perfeito, que indica fato concluído. Nenhuma das duas passagens exemplifica o que o enunciado pede: a primeira não é presente, e a segunda não é hipótese. A alternativa contradiz o texto ao atribuir aos tempos verbais efeitos que eles não têm.

Alternativa D — ❌ Incorreta

A primeira passagem, "os trajetos passaram pelo crivo de diversos órgãos", tem o verbo passaram no pretérito perfeito, que indica fato concluído, não presente. A segunda passagem, "O secretário já declarou que pretende fazer", tem o verbo pretende no presente do indicativo — mas está na segunda posição, quando o enunciado pede o presente na primeira e a hipótese na segunda. A alternativa inverte a ordem dos recursos: o presente está onde deveria estar a hipótese, e o pretérito está onde deveria estar o presente.

Alternativa E — ❌ Incorreta

A primeira passagem, "Cabe às autoridades, agora, fazer com que a propalada reorganização saia do papel", tem o verbo cabe no presente do indicativo — correto para a primeira parte. Porém, a segunda passagem, "A Prefeitura de São Paulo afirma que reestruturou o planejamento", tem o verbo afirma no presente do indicativo e reestruturou no pretérito perfeito. Nenhum dos dois remete à hipótese: "afirma" é uma declaração de certeza, e "reestruturou" é um fato concluído. A alternativa falha por não apresentar nenhum verbo com valor de hipótese na segunda parte.

Gabarito: letra A. A questão ensina que o tempo verbal não é só uma flexão gramatical: é uma estratégia argumentativa. O presente aproxima e afirma; o futuro do pretérito especula e enfraquece. Reconhecer esse efeito é a chave para acertar questões de interpretação que cruzam gramática e texto.