Português · VUNESP · 2023 | Questão sqc-vu182725

PortuguêsConjugação. Reconhecimento e Emprego dos Modos e Tempos Verbais

Código: vu182725
Banca: VUNESP
Órgão: DPE SP
Ano: 2023

Cargo: ODP ( )

Democracia fraca afeta o PIB

Uma pesquisa sobre o desenvolvimento de mais de 160 países com realidades políticas variadas, no período de 1960 a 2018, comparou o desempenho de regimes democráticos com aqueles nos quais a democracia é parcial, incompleta ou, em uma palavra, instável. A conclusão foi inequívoca: no longo prazo, o Produto Interno Bruto (PIB) per capita das chamadas democracias defeituosas, iliberais ou híbridas cresceu cerca de 20% menos do que em regimes democráticos estáveis. A democracia é fator de avanço econômico.

Os autores do estudo são economistas vinculados a instituições europeias: Nauro Campos, da Universidade College London; Fabrizio Coricelli, da Paris School of Economics; e Marco Frigerio, da Universidade de Siena. Segundo eles, uma das consequências negativas da instabilidade democrática é a prevalência de visões de curto prazo. “A instabilidade induz a comportamento míope com o objetivo de obter rendas no curto prazo e desconsiderar os efeitos a longo prazo”, diz o texto. Uma revisão bibliográfica apontou que essa visão curto-prazista típica de regimes instáveis acaba diminuindo investimentos no setor produtivo.

A democracia, segundo outro pesquisador citado no estudo, aumenta as chances de reformas econômicas e de ampliação das matrículas na educação básica. Segundo o professor Nauro Campos, em entrevista ao jornal O Globo, democracias frágeis e debilitadas prejudicam a execução de políticas públicas. Um exemplo disso é a nomeação de pessoas despreparadas para órgãos técnicos que prestam serviços à população. Esse tipo de problema, afirmou Campos, faz cair a confiança nas instituições.

O regime democrático prevê direitos civis, sociais, políticos e de propriedade. Capaz de solucionar pacificamente conflitos por meio da política, em vez da guerra, a democracia é chave também para o crescimento econômico.

(Opinião. https:/Avww.estadao.com.br/opiniao, 26.01.2023.Adaptado)

Leia o texto para responder à questão.

Observe a frase do terceiro parágrafo do texto e a sua reescrita:

A democracia, conforme outro pesquisador citado no estudo, aumenta as chances de reformas econômicas e de ampliação das matrículas na educação básica.
A democracia, conforme outro pesquisador citado no estudo, aumentaria as chances de reformas econômicas e de ampliação das matrículas na educação básica.

Comparando-se as duas frases, conclui-se corretamente que os sentidos expressos por elas são

Adiferentes, uma vez que a primeira veicula ideia de possibilidade e a segunda, de negação.
Biguais, uma vez que ambas exprimem a ideia de conjectura em relação ao aumento.
Cdiferentes, uma vez que a primeira veicula ideia de certeza e a segunda, de hipótese.
Diguais, uma vez que ambas veiculam a ideia de certeza, ratificando a noção de aumento.
Ediferentes, uma vez que a primeira veicula ideia de probabilidade e a segunda, de possibilidade.

Revelar gabarito e comentário

GabaritoC — diferentes, uma vez que a primeira veicula ideia de certeza e a segunda, de hipótese.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Comparação de sentidos: presente do indicativo × futuro do pretérito

Gabarito: letra C. As frases são diferentes porque a primeira, com o verbo "aumenta" (presente do indicativo), veicula certeza — o autor afirma o aumento como fato; a segunda, com "aumentaria" (futuro do pretérito do indicativo), veicula hipótese — o aumento é apresentado como possibilidade, não como fato consumado. Essa distinção é clássica na gramática: o presente do indicativo é o modo da certeza, e o futuro do pretérito, em seu valor modal, expressa conjectura, probabilidade, condição.

O comando da questão

O enunciado pede que você compare duas frases e conclua sobre os sentidos que elas expressam. Não se trata de interpretação de texto, mas de reconhecimento do valor semântico dos tempos e modos verbais — um tópico de gramática aplicada ao texto. A palavra-chave é "sentidos": você deve identificar o que cada forma verbal comunica (certeza, hipótese, possibilidade, negação etc.) e, então, comparar.

O texto e a frase em análise

No terceiro parágrafo do texto, lê-se:

"A democracia, segundo outro pesquisador citado no estudo, aumenta as chances de reformas econômicas e de ampliação das matrículas na educação básica."

O autor, ao usar "aumenta", apresenta o aumento como um fato — algo que ocorre, que é verdadeiro. É o valor típico do presente do indicativo: expressa certeza, constatação, habitualidade. Já a reescrita com "aumentaria" desloca o enunciado para o campo da hipótese: o aumento é uma possibilidade, uma conjectura, não uma afirmação categórica. O futuro do pretérito do indicativo, além de indicar um fato futuro em relação a um passado, tem esse valor modal de probabilidade, condição, incerteza — como em "Eu faria isso se pudesse".

A técnica que decide

A regra é simples e direta:

Presente do indicativo → certeza, fato, verdade.
Futuro do pretérito do indicativo → hipótese, probabilidade, condição, incerteza.

Portanto, as duas frases não têm o mesmo sentido: a primeira afirma; a segunda conjectura. A alternativa C captura exatamente essa oposição: "diferentes, uma vez que a primeira veicula ideia de certeza e a segunda, de hipótese".

Análise das alternativas

Presente do indicativo ("aumenta"): Certeza; Fato; Afirmação; Futuro do pretérito ("aumentaria") (Hipótese, Probabilidade, Conjectura)

Alternativa A — ❌ Incorreta

"diferentes, uma vez que a primeira veicula ideia de possibilidade e a segunda, de negação."

Erro: inverte os valores. A primeira ("aumenta") veicula certeza, não possibilidade; a segunda ("aumentaria") veicula hipótese, não negação. Não há nenhuma negação na segunda frase — o verbo está na forma afirmativa, apenas no futuro do pretérito. A alternativa contradiz o texto e a gramática.

Alternativa B — ❌ Incorreta

"iguais, uma vez que ambas exprimem a ideia de conjectura em relação ao aumento."

Erro: a primeira frase não expressa conjectura; expressa certeza. O presente do indicativo "aumenta" é afirmativo e categórico. A alternativa generaliza indevidamente o valor de hipótese para as duas formas, ignorando a diferença modal.

Alternativa C — ✅ Correta ⟵ GABARITO

"diferentes, uma vez que a primeira veicula ideia de certeza e a segunda, de hipótese."

Correta. É a única que distingue corretamente os valores: "aumenta" = presente do indicativo = certeza; "aumentaria" = futuro do pretérito = hipótese. A oposição é exatamente essa.

Alternativa D — ❌ Incorreta

"iguais, uma vez que ambas veiculam a ideia de certeza, ratificando a noção de aumento."

Erro: a segunda frase não veicula certeza; veicula hipótese. O futuro do pretérito "aumentaria" não afirma o aumento como fato, apenas o apresenta como possibilidade. A alternativa contradiz o valor modal do tempo verbal.

Alternativa E — ❌ Incorreta

"diferentes, uma vez que a primeira veicula ideia de probabilidade e a segunda, de possibilidade."

Erro: confunde os valores. A primeira ("aumenta") veicula certeza, não probabilidade; a segunda ("aumentaria") veicula hipótese, que é mais ampla que "possibilidade" — e, de todo modo, a oposição correta é certeza × hipótese, não probabilidade × possibilidade. A alternativa troca os conceitos.

Conclusão

A questão testa o valor modal dos tempos verbais: presente do indicativo = certeza; futuro do pretérito = hipótese. Ao comparar "aumenta" e "aumentaria", a banca quer que você perceba que a mudança de tempo altera o sentido — de afirmação para conjectura. Gabarito: letra C.

NÃO CAIA NESSA!

Em questões de comparação de tempos verbais, pergunte-se: "o verbo expressa um fato (indicativo presente) ou uma possibilidade (futuro do pretérito)?". Essa distinção resolve a maioria das pegadinhas.