Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Pontuação (Ponto, Vírgula, Travessão, Aspas, Parênteses, etc) — VUNESP 2023

PortuguêsPontuação (Ponto, Vírgula, Travessão, Aspas, Parênteses, etc)
Código
vu183634
Banca
VUNESP
Órgão
DPE SP
Ano
2023
Cargo
ODP ( )

Democracia fraca afeta o PIB

 

Uma pesquisa sobre o desenvolvimento de mais de 160 países com realidades políticas variadas, no período de 1960 a 2018, comparou o desempenho de regimes democráticos com aqueles nos quais a democracia é parcial, incompleta ou, em uma palavra, instável. A conclusão foi inequívoca: no longo prazo, o Produto Interno Bruto (PIB) per capita das chamadas democracias defeituosas, iliberais ou híbridas cresceu cerca de 20% menos do que em regimes democráticos estáveis. A democracia é fator de avanço econômico.

 

Os autores do estudo são economistas vinculados a instituições europeias: Nauro Campos, da Universidade College London; Fabrizio Coricelli, da Paris School of Economics; e Marco Frigerio, da Universidade de Siena. Segundo eles, uma das consequências negativas da instabilidade democrática é a prevalência de visões de curto prazo. “A instabilidade induz a comportamento míope com o objetivo de obter rendas no curto prazo e desconsiderar os efeitos a longo prazo”, diz o texto. Uma revisão bibliográfica apontou que essa visão curto-prazista típica de regimes instáveis acaba diminuindo investimentos no setor produtivo.

 

A democracia, segundo outro pesquisador citado no estudo, aumenta as chances de reformas econômicas e de ampliação das matrículas na educação básica. Segundo o professor Nauro Campos, em entrevista ao jornal O Globo, democracias frágeis e debilitadas prejudicam a execução de políticas públicas. Um exemplo disso é a nomeação de pessoas despreparadas para órgãos técnicos que prestam serviços à população. Esse tipo de problema, afirmou Campos, faz cair a confiança nas instituições.

 

O regime democrático prevê direitos civis, sociais, políticos e de propriedade. Capaz de solucionar pacificamente conflitos por meio da política, em vez da guerra, a democracia é chave também para o crescimento econômico.

 

(Opinião. https:/Avww.estadao.com.br/opiniao, 26.01.2023.Adaptado)

Leia o texto para responder à questão.

   

Considere os trechos:

 
  • A conclusão foi inequívoca: no longo prazo, o Produto Interno Bruto (PIB) per capita das chamadas democracias defeituosas, iliberais ou híbridas cresceu cerca de 20% menos do que em regimes democráticos estáveis. (1º parágrafo)
  • “A instabilidade induz a comportamento míope com o objetivo de obter rendas no curto prazo e desconsiderar os efeitos a longo prazo”, diz o texto. (2º parágrafo)
 

O emprego de dois-pontos no primeiro parágrafo e o emprego de aspas no segundo parágrafo têm a função de indicar, correta e respectivamente:

  1. Aretificação da informação anterior; fala.
  2. Bsíntese da informação anterior; comentário.
  3. Cratificação da informação anterior; ênfase.
  4. Ddetalhamento da informação anterior; citação.
  5. Eexemplificação da informação anterior; correção.
Revelar gabarito e comentário

GabaritoD — detalhamento da informação anterior; citação.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Pontuação: dois-pontos e aspas em função textual

Gabarito: letra D. No primeiro trecho, os dois-pontos introduzem o detalhamento da informação anterior (a conclusão "inequívoca" é especificada pelo dado do crescimento do PIB); no segundo, as aspas marcam uma citação literal do texto do estudo. A passagem que ancora: "A conclusão foi inequívoca: no longo prazo, o Produto Interno Bruto (PIB) per capita..." e "'A instabilidade induz a comportamento míope...', diz o texto".

A questão pede que você identifique a função discursiva de dois sinais de pontuação, não apenas sua definição gramatical isolada. Isso muda a resolução: não basta saber que dois-pontos "introduzem explicação" e aspas "marcam citação" — é preciso verificar o que, no texto específico, cada sinal está fazendo. A banca testa se você lê a pontuação como recurso de sentido, ancorado no contexto, e não como regra decorada.

No texto, o autor afirma que a conclusão da pesquisa foi "inequívoca" e, em seguida, explica em que consistiu essa conclusão: o PIB per capita das democracias defeituosas cresceu cerca de 20% menos. Os dois-pontos, portanto, não retificam, não sintetizam, não ratificam nem exemplificam — eles detalham, ou seja, desenvolvem, especificam o que foi dito antes. Já no segundo trecho, as aspas isolam a fala transcrita dos pesquisadores, reproduzida literalmente do estudo: "A instabilidade induz a comportamento míope...". Trata-se de citação direta, e não de ênfase, comentário ou correção.

A armadilha central está em confundir funções próximas: "detalhamento" com "exemplificação" (a letra E) e "citação" com "fala" (a letra A). A exemplificação traria um caso concreto ilustrativo; o detalhamento desenvolve a ideia com precisão. A fala, por sua vez, remete ao discurso direto de personagens em diálogos; a citação reproduz um trecho de outra fonte. Perceba a diferença: no texto, as aspas não criam um diálogo, mas transcrevem o que o estudo diz.

Dois-pontos
  • 1Função no texto
    • Detalhamento da informação anterior
    • Especifica a conclusão "inequívoca"
  • 2O que não faz
    • Retificação
    • Síntese
    • Ratificação
    • Exemplificação
  • 3Aspas
    • Função no texto
      • Citação literal do estudo
      • Transcrição das palavras dos pesquisadores
    • O que não faz
      • Fala em diálogo
      • Comentário
      • Ênfase
      • Correção
LEVEL · soulevel.com.br

Alternativa A — ❌ Incorreta

Retificação significa corrigir o que foi dito antes; fala remete ao discurso direto de personagens. No primeiro trecho, os dois-pontos não corrigem nada — eles detalham a conclusão. No segundo, as aspas não marcam uma fala em diálogo, mas a citação literal de um texto. A alternativa troca os dois conceitos.

Alternativa B — ❌ Incorreta

Síntese é resumir, condensar; os dois-pontos, aqui, fazem o oposto: expandem a informação anterior. Comentário é uma observação do autor; as aspas, no trecho, não trazem um comentário, mas a transcrição das palavras do estudo. A alternativa inverte a função dos sinais.

Alternativa C — ❌ Incorreta

Ratificação é confirmar, reafirmar; os dois-pontos não apenas confirmam, eles desenvolvem a ideia. Ênfase é destacar, realçar; as aspas, no contexto, não servem para dar ênfase a uma palavra, mas para citar literalmente o texto do estudo. A alternativa confunde os papéis.

Alternativa D — ✅ Correta ⟵ GABARITO

Os dois-pontos introduzem o detalhamento da conclusão "inequívoca": o que vem depois especifica o dado (crescimento de 20% a menos). As aspas marcam a citação literal do texto do estudo, reproduzindo as palavras dos pesquisadores. A alternativa descreve com precisão as duas funções no texto.

Alternativa E — ❌ Incorreta

Exemplificação traria um caso concreto ilustrativo; os dois-pontos, aqui, detalham a conclusão com um dado específico, não um exemplo. Correção é retificar um erro; as aspas não corrigem nada, apenas citam o texto. A alternativa troca os conceitos.

PEGA ESSA DICA!

Ao analisar a função de um sinal de pontuação, pergunte-se: "o que este sinal está fazendo com a informação?" — detalha, resume, exemplifica, cita, enfatiza? A resposta está sempre na relação entre o que vem antes e o que vem depois do sinal.

Gabarito: letra D.

Link permanente: /questoes/vu183634