Questão de Português — Concordância (Verbal e Nominal) — VUNESP 2023

Reescrita e concordância: a voz passiva sintética

Gabarito: letra C. A única reescrita que preserva a concordância e a correlação verbal é a que converte a voz passiva analítica em voz passiva sintética com o pronome apassivador "se", mantendo o verbo no plural para concordar com o sujeito paciente "as práticas discriminatórias". Como se lê no texto: "As práticas discriminatórias são evidenciadas na forma como os profissionais de saúde se comunicam..." — a reescrita "Evidenciam-se as práticas discriminatórias..." mantém o mesmo sujeito e a mesma voz, apenas trocando a locução verbal pela forma sintética, sem alterar o sentido.

O comando da questão

O enunciado pede uma reescrita correta que mantenha a concordância (verbal e nominal) e a correlação verbal (a relação de tempo e modo entre os verbos). Isso significa que a alternativa certa deve:

• Preservar o sentido original da frase;

• Manter a voz verbal (ativa ou passiva) ou, se alterá-la, fazê-lo de forma gramaticalmente correta;

• Respeitar a concordância entre verbo e sujeito, e entre nomes e seus modificadores.

A banca não pede apenas "qual frase está gramaticalmente correta", mas sim qual reescrita mantém a correção e o sentido. Portanto, cada alternativa deve ser testada em dois eixos: gramática e semântica.

A técnica que decide: identificar a voz verbal e o sujeito

O ponto central é reconhecer a voz passiva analítica (verbo ser + particípio) e saber convertê-la em voz passiva sintética (verbo + se apassivador). Na passiva analítica, o sujeito paciente recebe a ação; na sintética, o pronome "se" apassiva o verbo, e o sujeito continua sendo o mesmo. A concordância é feita com esse sujeito.

Exemplo:

• Analítica: "As práticas discriminatórias são evidenciadas" → sujeito plural "as práticas".

• Sintética: "Evidenciam-se as práticas discriminatórias" → verbo no plural para concordar com "práticas".

A pegadinha clássica é manter o verbo no singular quando o sujeito é plural, ou usar o "se" como índice de indeterminação do sujeito (o que exigiria verbo no singular), confundindo os dois usos do "se".

Análise das alternativas

Alternativa A — ❌ Incorreta

"... a falta de dinheiro e a classe social são os motivos reportados com maior frequência (... reporta-se com maior frequência os motivos de falta de dinheiro e classe social)."

A reescrita usa "reporta-se" no singular, mas o sujeito é composto: "os motivos de falta de dinheiro e classe social". O correto seria "reportam-se os motivos...". Além disso, houve uma inversão que altera o sentido: no original, "a falta de dinheiro e a classe social" são os motivos; na reescrita, "os motivos de falta de dinheiro e classe social" desloca o foco. Erro: contradiz o texto e quebra a concordância.

Alternativa B — ❌ Incorreta

"... os serviços de saúde foram apontados como os locais onde as experiências discriminatórias ocorreram mais frequentemente (... apontam-se os serviços de saúde como os locais onde as experiências discriminatórias ocorreram mais frequentemente)."

Aqui a concordância está correta: "apontam-se" concorda com "os serviços de saúde" (plural). Porém, a reescrita muda a voz sem necessidade e altera o sentido: no original, os serviços foram apontados (por alguém, voz passiva analítica); na reescrita, "apontam-se" pode ser lido como voz passiva sintética, mas o texto original não tem o pronome "se". A banca troca a estrutura sem preservar a correlação verbal. Erro: troca de voz sem necessidade, alterando o sentido.

Alternativa C — ✅ Correta ⟵ GABARITO

"As práticas discriminatórias são evidenciadas na forma como os profissionais de saúde se comunicam... (Evidenciam-se as práticas discriminatórias na forma como os profissionais de saúde se comunicam...)."

A reescrita converte a voz passiva analítica ("são evidenciadas") em voz passiva sintética ("evidenciam-se"), mantendo o mesmo sujeito paciente "as práticas discriminatórias" e a mesma correlação verbal (presente do indicativo). O verbo "evidenciam" concorda com o sujeito plural. Perfeita.

Alternativa D — ❌ Incorreta

"... o medo antecipado ... pode reduzir drasticamente a interação com o sistema de saúde (... a interação com o sistema de saúde pode ser reduzido pelo medo antecipado)."

Aqui há um erro de concordância nominal: "a interação" é feminino singular, mas o particípio "reduzido" está no masculino. O correto seria "reduzida". Além disso, a reescrita muda a voz (ativa → passiva analítica) sem necessidade, mas o erro principal é a concordância do particípio. Erro: concordância nominal incorreta.

Alternativa E — ❌ Incorreta

"Essas experiências podem gerar falta de confiança no sistema de saúde... (Falta de confiança no sistema de saúde podem ser geradas por essas experiências...)."

A reescrita coloca o sujeito "Falta de confiança" (singular) com o verbo "podem" (plural) e o particípio "geradas" (plural). O correto seria "pode ser gerada". Além disso, a inversão altera o sentido: no original, "essas experiências" são o sujeito agente; na reescrita, "falta de confiança" vira sujeito paciente, mas a concordância falha. Erro: concordância verbal e nominal incorretas.

Conclusão

A alternativa C é a única que mantém a concordância e a correlação verbal, convertendo corretamente a voz passiva analítica em sintética. As demais ou erram a concordância (A, D, E) ou alteram o sentido (B).

Gabarito: letra C