Questão de Português — Concordância (Verbal e Nominal) — VUNESP 2023
Português›Concordância (Verbal e Nominal)
Código
vu183695
Banca
VUNESP
Órgão
Pref Sertãozinho SP
Ano
2023
Cargo
Arqt (Sertãozinho)
Ausências Alienígenas
O comando militar dos EUA voltou a divulgar não haver evidência de que sejam extraterrestres os tais objetos voadores não identificados (óvnis, em português, ou UFOs, em inglês) – que seus investigadores preferem chamar de fenômenos aéreos não identificados (UAPs, na língua estrangeira).
Para tentar dirimir as dúvidas remanescentes, o Pentágono se deu ao trabalho de abrir um Escritório de Resolução de Anomalias de Todos os Domínios (AARO). Seis meses depois, deu-se a primeira entrevista coletiva para tratar dos UAPs.
Sean Kirkpatrick, diretor do órgão, permaneceu fiel à lógica truísta ao admitir não ter como descartar a possibilidade de vida extraterrestre. Tudo que se pode fazer, argumentou, é manter uma atitude científica diante da questão.
Pragmáticos, os militares concentram sua atenção em ocorrências suspeitamente próximas de suas instalações. Fazem isso com base na hipótese menos improvável de que os artefatos a sobrevoar as bases sejam russos, chineses e mesmo americanos (guiados por outras agências governamentais), e não naves intergalácticas.
Em 2021, o governo anunciou ter mais de 140 casos registrados. Um deles era um balão meteorológico em queda, enquanto os demais seguiam inexplicáveis – tendo em vista as trajetórias, os dados de radares e as tecnologias conhecidas.
Depois desse primeiro relatório, centenas de outros episódios teriam chegado ao conhecimento do AARO. Passarão pelo mesmo processo rigoroso de escrutínio, mas os crédulos não se darão por satisfeitos – afinal, como professava o agente Fox Mulder na série de TV Arquivo X, eles querem acreditar.
Estariam melhor se aderissem a outra máxima científica: hipóteses extraordinárias exigem provas extraordinárias. Até agora, ETs só se comunicam com humanos nas telas de cinema. Como há quem acredite até na inoculação de chips por vacinas, a fábula alienígena segue em propulsão fantástica.
(Editorial. Folha de S.Paulo, 24.12.2022. Adaptado)
Leia o texto para responder à questão. Assinale a alternativa em que o enunciado atende à norma-padrão de concordância.
AO comando militar dos EUA divulgou que não existe bastante evidências de que sejam extraterrestres os tais objetos voadores não identificados.
BComo há muitas pessoas que acreditam até na inoculação de chips por vacinas, a fábula alienígena segue em propulsão fantástica.
CEm 2021, o governo anunciou que se registrou mais de 140 casos de objetos voadores, dos quais um deles era um balão meteorológico em queda.
DOs Estados Unidos possui um escritório, criado pelo Pentágono, ao qual cabe as investigações constante sobre fenômenos aéreos não identificados.
EOs militares norte-americano dispõe de dados que explicam apenas um dos mais de 140 casos registrados de fenômenos aéreos não identificados.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoB — Como há muitas pessoas que acreditam até na inoculação de chips por vacinas, a fábula alienígena segue em propulsão fantástica.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Concordância Verbal e Nominal: a única frase que respeita a norma-padrão
Gabarito: letra B. A alternativa B é a única inteiramente correta porque o verbo "há" é impessoal (sentido de existir) e permanece no singular, enquanto o verbo "acreditam" concorda corretamente com o sujeito "muitas pessoas" (plural). As demais alternativas apresentam erros clássicos de concordância: verbo "existir" no singular com sujeito plural, sujeito composto com verbo no singular, pronome relativo "que" com verbo no singular, e adjetivo/adverbio "constante" no singular com substantivo plural. Vejamos cada uma.
O comando: o que a banca pede
A questão pede que você identifique a alternativa que atende à norma-padrão de concordância — ou seja, a única frase em que todos os verbos e nomes estão flexionados corretamente, de acordo com a gramática normativa. Não se trata de interpretação de texto, mas de aplicação de regras sintáticas em frases que reescrevem trechos do texto-base. O comando é direto: "assinale a alternativa em que o enunciado atende à norma-padrão de concordância". Portanto, você deve testar cada frase isoladamente, verificando se o verbo concorda com o sujeito e se os nomes (adjetivos, pronomes) concordam com os substantivos a que se referem.
O texto: o que ele diz e como isso ajuda
O texto-base trata da divulgação do Pentágono sobre óvnis/UAPs, mencionando a criação do escritório AARO, a posição do diretor Sean Kirkpatrick, a hipótese de que os objetos sejam de origem terrena, e o ceticismo científico. As alternativas reescrevem trechos do texto, mas a questão não pede para julgar o conteúdo — apenas a correção gramatical. Portanto, o texto serve apenas como ponto de partida para as frases; a resposta depende exclusivamente da análise sintática de cada alternativa.
A técnica: as regras que decidem
Para resolver, você precisa dominar três regras centrais:
Verbo "haver" impessoal: quando "haver" tem sentido de existir, ele é impessoal e fica sempre no singular, mesmo seguido de plural. Ex.: "Há muitas pessoas". O mesmo vale para "existir"? Não! "Existir" é pessoal e concorda com o sujeito: "existem muitas pessoas".
Sujeito composto posposto: quando o sujeito é composto e vem depois do verbo, o verbo pode concordar com o núcleo mais próximo ou com todos os núcleos. Ex.: "Registraram-se mais de 140 casos" (plural) ou "Registrou-se mais de 140 casos" (singular, concordando com "mais de 140"? Cuidado: "mais de 140" é plural, então o singular é aceito apenas se o verbo concordar com o numeral "140"? Na verdade, com "mais de" + numeral, o verbo concorda com o numeral: "mais de 140 casos" exige plural. Portanto, "se registrou" está errado; o correto é "se registraram".
Pronome relativo "que": o verbo concorda com o antecedente do pronome. Ex.: "as pessoas que acreditam" — "que" retoma "pessoas", então o verbo vai para o plural.
Concordância nominal: adjetivos e pronomes concordam com o substantivo a que se referem. Ex.: "investigações constantes" (plural), não "constante".
Agora, vamos analisar cada alternativa.
Concordância verbal
1Verbo "haver" impessoal
Sempre singular (há)
"Existir" é pessoal → concorda
2Sujeito composto posposto
"mais de" + numeral → plural
3Pronome relativo "que"
Verbo concorda com o antecedente
4Concordância nominal
Adjetivo concorda com o substantivo
"bastantes evidências"
"investigações constantes"
"militares norte-americanos"
LEVEL · soulevel.com.br
Alternativa A — ❌ Incorreta
"O comando militar dos EUA divulgou que não existe bastante evidências de que sejam extraterrestres os tais objetos voadores não identificados."
Erro: concordância verbal e nominal. O verbo "existe" deveria concordar com o sujeito "evidências" (plural), portanto o correto seria "não existem bastantes evidências". Além disso, "bastante" aqui funciona como adjetivo (equivale a "muitas") e deve concordar com "evidências": "bastantes evidências". A banca trocou o verbo "haver" (impessoal) por "existir" (pessoal) e errou a concordância. Erro do catálogo: contradiz a norma (concordância verbal e nominal).
Alternativa B — ✅ Correta ⟵ GABARITO
"Como há muitas pessoas que acreditam até na inoculação de chips por vacinas, a fábula alienígena segue em propulsão fantástica."
Correta. O verbo "há" é impessoal (sentido de existir) e fica no singular, mesmo seguido de "muitas pessoas". O verbo "acreditam" concorda com o sujeito "muitas pessoas" (plural), pois o pronome relativo "que" retoma "pessoas". A frase está gramaticalmente perfeita. Erro do catálogo: nenhum — é a correta.
Alternativa C — ❌ Incorreta
"Em 2021, o governo anunciou que se registrou mais de 140 casos de objetos voadores, dos quais um deles era um balão meteorológico em queda."
Erro: concordância verbal com "mais de" + numeral. O sujeito é "mais de 140 casos" (plural), portanto o verbo deve concordar no plural: "se registraram". A forma "se registrou" está no singular, o que viola a regra de concordância com expressões partitivas seguidas de numeral plural. Além disso, "dos quais um deles" é redundante (bastaria "dos quais um"), mas o erro principal é a concordância verbal. Erro do catálogo: contradiz a norma (concordância verbal).
Alternativa D — ❌ Incorreta
"Os Estados Unidos possui um escritório, criado pelo Pentágono, ao qual cabe as investigações constante sobre fenômenos aéreos não identificados."
Erro: concordância verbal e nominal. O sujeito "Os Estados Unidos" é plural (nome de país no plural), portanto o verbo deve ser "possuem", não "possui". Além disso, "cabe" deveria concordar com o sujeito "as investigações" (plural): "cabem as investigações". E "constante" deveria concordar com "investigações": "constantes". A frase acumula três erros. Erro do catálogo: contradiz a norma (concordância verbal e nominal).
Alternativa E — ❌ Incorreta
"Os militares norte-americano dispõe de dados que explicam apenas um dos mais de 140 casos registrados de fenômenos aéreos não identificados."
Erro: concordância nominal e verbal. O adjetivo "norte-americano" deveria concordar com "militares" (plural): "norte-americanos". O verbo "dispõe" deveria concordar com o sujeito "Os militares" (plural): "dispõem". A frase tem dois erros claros. Erro do catálogo: contradiz a norma (concordância nominal e verbal).
Conclusão
A única alternativa que respeita integralmente a norma-padrão é a letra B. As demais erram ao flexionar verbos no singular com sujeitos plurais, ao usar "bastante" como adjetivo sem flexão, ao não concordar o verbo com "mais de" + numeral, e ao deixar adjetivos no singular com substantivos plurais. Dica: ao revisar concordância, identifique primeiro o sujeito de cada verbo e verifique se o núcleo está no singular ou plural; desconfie de verbos no singular com sujeitos claramente plurais, e lembre-se de que "haver" no sentido de existir é sempre impessoal.