Português · VUNESP · 2023 | Questão sqc-vu183710

PortuguêsQuestões Variadas de Classe de Palavras

Código: vu183710
Banca: VUNESP
Órgão: Pref Sorocaba
Ano: 2023

Cargo: ASB ( )

Basta de desperdiçar comida

Quando se fala em insegurança alimentar no Brasil, frequentemente se aponta o paradoxo de um país que é considerado o “celeiro do mundo” onde milhões de pessoas passam fome. A rigor, não há contradição: se tantos brasileiros fustigados por um desempenho medíocre da economia nacional não têm emprego e renda para pagar pelos alimentos produzidos, então outras pessoas ao redor do mundo pagarão.

Tão ou mais chocante é o contraste entre a quantidade de pessoas que passam fome e a quantidade de comida jogada no lixo. Não só no Brasil, mas no mundo. Segundo a ONU, até 828 milhões de pessoas, quase 10% da população mundial, passam fome. Ao mesmo tempo, cerca de um terço de todo alimento produzido no mundo é perdido ou desperdiçado – o suficiente para alimentar 1 bilhão de pessoas.

Reduzir as perdas e desperdícios implicaria ganhos como o aumento da produtividade e do crescimento econômico; mais segurança alimentar e nutrição; e mitigação de impactos ambientais, em particular a redução da pressão sobre o uso de recursos naturais (terras e águas) e dos gases de efeito estufa emitidos pela comida em decomposição. Calcula- se que o desperdício de alimentos seja responsável por 8% a 10% das emissões globais, pelo menos o dobro das emissões da aviação.

De um modo geral, falta uma maior cooperação entre o poder público e a iniciativa privada, seja na formulação de dados e indicadores sobre a perda e desperdício, seja nas estratégias de redução, seja nas estratégias de resgate e reutilização, seja, por fim, na infraestrutura de compostagem e reciclagem (para os alimentos inaptos ao consumo humano).

Se tantos brasileiros passam fome, não é por falta de comida. O Brasil produz abundantemente. O que falta é renda. Além disso, entre produtores, vendedores e consumidores há um imenso desperdício. Neste caso, estão faltando inteligência, vontade e cooperação.

(https://opiniao.estadao.com.br/, 06.11.2022. Adaptado)

Leia o texto para responder à questão.

Considere as passagens do segundo parágrafo:

\bullet Não só no Brasil, mas no mundo.

\bullet Segundo a ONU, até 828 milhões de pessoas, quase 10% da população mundial, passam fome.

\bullet … cerca de um terço de todo alimento produzido no mundo é perdido ou desperdiçado…

As expressões “Não só … mas”, “Segundo” e “ou” estabelecem, correta e respectivamente, relações de sentido de:

Aadversidade, condição e explicação.
Badição, conformidade e alternância.
Ccomparação, finalidade e alternância.
Dadição, comparação e alternância.
Eadversidade, conformidade e causa.

Revelar gabarito e comentário

GabaritoB — adição, conformidade e alternância.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Relações de sentido: adição, conformidade e alternância

Gabarito: letra B. As expressões "Não só … mas", "Segundo" e "ou" estabelecem, respectivamente, relações de adição, conformidade e alternância. A pista decisiva está na natureza de cada conectivo: "não só… mas" soma ideias (adição), "segundo" introduz uma fonte citada (conformidade) e "ou" apresenta opções (alternância). Como se lê no segundo parágrafo: "Não só no Brasil, mas no mundo" — o autor acrescenta o âmbito mundial ao brasileiro, sem qualquer oposição.

O comando

A questão pede que você identifique a relação de sentido que cada expressão estabelece no contexto do segundo parágrafo. Não se trata de decorar a classe gramatical isoladamente, mas de perceber o efeito de sentido que o conectivo produz na frase. O verbo "estabelecem" indica que a banca quer a função semântica — o que a expressão faz com as ideias que liga.

O texto

O segundo parágrafo apresenta o contraste entre fome e desperdício. O autor afirma que o problema é mundial, não apenas brasileiro: "Não só no Brasil, mas no mundo". Em seguida, cita a ONU como fonte dos dados: "Segundo a ONU, até 828 milhões de pessoas…". Por fim, apresenta duas possibilidades para o destino do alimento: "perdido ou desperdiçado". Cada expressão tem função distinta: somar, citar fonte e apresentar alternativa.

A técnica

Para resolver, teste cada expressão no contexto:

"Não só… mas": estrutura correlativa que adiciona um segundo elemento ao primeiro. No texto, o autor soma o âmbito mundial ao brasileiro. Não há oposição, como ocorreria com "mas" adversativo isolado (ex.: "pobre, mas honesto"). Aqui, "mas" equivale a "como também" — típico das aditivas.
"Segundo": preposição que introduz conformidade, ou seja, indica que a informação segue uma fonte (a ONU). Equivale a "conforme", "de acordo com".
"ou": conjunção alternativa, que apresenta opções mutuamente exclusivas ou alternância. No texto, o alimento pode ser "perdido" ou "desperdiçado" — duas possibilidades.

PEGA ESSA DICA!

Desconfie de "mas" em estruturas correlativas como "não só… mas também": ali ele não é adversativo, é aditivo. Teste substituindo por "como também" — se fizer sentido, é adição.

Conectivos e relações de sentido: "Não só… mas" (Adição, soma ideias (equivale a "como também")); "Segundo" (Conformidade, introduz fonte citada (equivale a "conforme")); "ou" (Alternância, apresenta opções)

Alternativa A — ❌ Incorreta

Adversidade, condição e explicação. O primeiro conectivo não é adversativo: "não só… mas" soma, não opõe. "Segundo" não expressa condição (seria "se", "caso"). "ou" não explica (seria "pois", "porque"). Erro: troca de conceito — confunde adição com adversidade e conformidade com condição.

Alternativa B — ✅ Correta ⟵ GABARITO

Adição, conformidade e alternância. Exatamente o que o texto mostra: "Não só no Brasil, mas no mundo" adiciona; "Segundo a ONU" conformidade; "perdido ou desperdiçado" alternância. Cada termo foi corretamente identificado.

Alternativa C — ❌ Incorreta

Comparação, finalidade e alternância. "Não só… mas" não compara (comparação seria "como", "tal qual"). "Segundo" não indica finalidade (seria "para", "a fim de"). Apenas o "ou" está certo. Erro: troca de conceito — confunde adição com comparação e conformidade com finalidade.

Alternativa D — ❌ Incorreta

Adição, comparação e alternância. Acerta no primeiro e no terceiro, mas erra no segundo: "Segundo" não compara, indica conformidade. Erro: troca de conceito — confunde conformidade com comparação.

Alternativa E — ❌ Incorreta

Adversidade, conformidade e causa. O primeiro conectivo não é adversativo (é aditivo). O segundo está correto (conformidade). O terceiro não é causa (seria "porque", "visto que"). Erro: troca de conceito — confunde adição com adversidade e alternância com causa.

NÃO CAIA NESSA!

A banca explora a confusão entre "mas" adversativo e "mas" aditivo na estrutura correlativa "não só… mas". Muitos candidatos marcam "adversidade" por verem o "mas", mas o sentido é de soma.

Conclusão: a única alternativa que identifica corretamente as três relações é a letra B. Para questões assim, lembre-se: conectivos têm sentido conforme o contexto — "mas" pode ser aditivo, "segundo" é conformidade, "ou" é alternância.

Gabarito: letra B

Link permanente: /questoes/vu183710