Questão de Português — Concordância (Verbal e Nominal) — VUNESP 2023
Português›Concordância (Verbal e Nominal)
Código
vu183712
Banca
VUNESP
Órgão
Pref Sorocaba
Ano
2023
Cargo
ASB ( )
Basta de desperdiçar comida
Quando se fala em insegurança alimentar no Brasil, frequentemente se aponta o paradoxo de um país que é considerado o “celeiro do mundo” onde milhões de pessoas passam fome. A rigor, não há contradição: se tantos brasileiros fustigados por um desempenho medíocre da economia nacional não têm emprego e renda para pagar pelos alimentos produzidos, então outras pessoas ao redor do mundo pagarão.
Tão ou mais chocante é o contraste entre a quantidade de pessoas que passam fome e a quantidade de comida jogada no lixo. Não só no Brasil, mas no mundo. Segundo a ONU, até 828 milhões de pessoas, quase 10% da população mundial, passam fome. Ao mesmo tempo, cerca de um terço de todo alimento produzido no mundo é perdido ou desperdiçado – o suficiente para alimentar 1 bilhão de pessoas.
Reduzir as perdas e desperdícios implicaria ganhos como o aumento da produtividade e do crescimento econômico; mais segurança alimentar e nutrição; e mitigação de impactos ambientais, em particular a redução da pressão sobre o uso de recursos naturais (terras e águas) e dos gases de efeito estufa emitidos pela comida em decomposição. Calcula- se que o desperdício de alimentos seja responsável por 8% a 10% das emissões globais, pelo menos o dobro das emissões da aviação.
De um modo geral, falta uma maior cooperação entre o poder público e a iniciativa privada, seja na formulação de dados e indicadores sobre a perda e desperdício, seja nas estratégias de redução, seja nas estratégias de resgate e reutilização, seja, por fim, na infraestrutura de compostagem e reciclagem (para os alimentos inaptos ao consumo humano).
Se tantos brasileiros passam fome, não é por falta de comida. O Brasil produz abundantemente. O que falta é renda. Além disso, entre produtores, vendedores e consumidores há um imenso desperdício. Neste caso, estão faltando inteligência, vontade e cooperação.
Leia o texto para responder à questão. Assinale a alternativa em que a concordância verbal está em conformidade com a norma-padrão.
AUma contradição do Brasil é que se produz muito, porém ainda existe muitas pessoas que passam fome.
BO poder público e a iniciativa privada deveria estabelecer uma maior cooperação para tratar o assunto.
C10% da população mundial passa fome, e situações assim choca tanto por conta do desperdício.
DInteligência, vontade e cooperação é algo que estão faltando para evitar o imenso desperdício.
ECabem ao poder público e à iniciativa privada ações que visem evitar o desperdício de alimentos.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoE — Cabem ao poder público e à iniciativa privada ações que visem evitar o desperdício de alimentos.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Concordância verbal: sujeito posposto, composto e casos especiais
Gabarito: letra E. A única frase em que o verbo concorda corretamente com o sujeito é a E: "Cabem ao poder público e à iniciativa privada ações que visem evitar o desperdício de alimentos". O sujeito é "ações" (núcleo plural), que vem depois do verbo; por isso, o verbo "cabem" vai para o plural. As demais alternativas erram ao flexionar o verbo no singular com sujeito plural, ou ao usar o plural indevidamente com sujeito singular.
O comando da questão
O enunciado pede a alternativa em que a concordância verbal está de acordo com a norma-padrão. Isso significa que devemos analisar cada frase isoladamente, identificando o sujeito de cada verbo e verificando se a flexão verbal (singular/plural) corresponde ao número do sujeito. Não se trata de interpretação de texto, mas de gramática normativa aplicada a frases construídas a partir do tema do texto.
A técnica: encontre o sujeito antes de julgar o verbo
A regra de ouro da concordância verbal é: o verbo concorda com o núcleo do sujeito em número e pessoa. Para acertar, siga estes passos:
Localize o verbo (a ação ou estado).
Pergunte: quem pratica a ação? A resposta é o sujeito.
Identifique o núcleo do sujeito (o substantivo ou pronome principal).
Flexione o verbo de acordo com esse núcleo.
Cuidado com a distância entre sujeito e verbo e com sujeitos pospostos (que vêm depois do verbo) — a banca adora colocar o verbo antes do sujeito para confundir. Nesses casos, a concordância é feita normalmente com o núcleo do sujeito, mesmo que ele apareça depois.
Casos especiais que aparecem nas alternativas
Sujeito composto: quando há dois ou mais núcleos, o verbo vai para o plural (concordância gramatical). Ex.: O poder público e a iniciativa privada devem cooperar.
Expressões partitivas e percentuais: com "10% da população", o verbo pode concordar com o numeral (singular) ou com o termo especificador (plural). Ex.: 10% da população passa fome ou 10% da população passam fome — ambas são aceitas pela norma culta.
Sujeito oracional: quando o sujeito é uma oração (iniciada por "que" ou "se"), o verbo fica na 3ª pessoa do singular. Ex.: É preciso que todos colaborem.
Verbo "caber" com sujeito posposto: o verbo concorda com o núcleo do sujeito, mesmo que ele venha depois. Ex.: Cabem ações ao poder público.
Análise das alternativas
Concordância verbal
1Regra de ouro
Verbo concorda com o núcleo do sujeito
Localize o verbo → pergunte "quem?"
2Casos especiais
Sujeito composto → plural
Percentual → concorda com numeral ou especificador
Sujeito oracional → 3ª pessoa do singular
Sujeito posposto → concorda com o núcleo (mesmo depois)
3Erros típicos
"Existe" com sujeito plural
Singular com sujeito composto
Plural com sujeito singular
Relativo "que" sem concordar com o antecedente
LEVEL · soulevel.com.br
Alternativa A — ❌ Incorreta
"Uma contradição do Brasil é que se produz muito, porém ainda existe muitas pessoas que passam fome."
O erro está em "existe muitas pessoas": o verbo "existe" deveria concordar com o sujeito "muitas pessoas" (plural), portanto o correto seria "existem muitas pessoas". A banca explora a confusão com o verbo "haver" no sentido de existir, que é impessoal e fica no singular — mas aqui o verbo é "existir", que concorda normalmente com o sujeito. Erro: contradiz a norma de concordância verbal.
Alternativa B — ❌ Incorreta
"O poder público e a iniciativa privada deveria estabelecer uma maior cooperação para tratar o assunto."
O sujeito é composto: "O poder público e a iniciativa privada". Com sujeito composto anteposto, o verbo deve ir para o plural: "deveriam". A forma "deveria" (singular) está errada. Erro: concordância com sujeito composto — deveria ser plural.
Alternativa C — ❌ Incorreta
"10% da população mundial passa fome, e situações assim choca tanto por conta do desperdício."
Dois problemas: (1) "10% da população mundial passa fome" — com percentual, o verbo pode concordar com o numeral (singular) ou com o termo especificador (plural); aqui, "passa" (singular) é aceitável, mas a banca considera que, como o percentual está antes do verbo, a concordância mais natural é com o termo após o "%" ("população"), então "passa" até poderia passar. O erro claro está em (2): "situações assim choca" — o sujeito é "situações" (plural), logo o verbo deveria ser "chocam". Erro: concordância com sujeito plural — deveria ser "chocam".
Alternativa D — ❌ Incorreta
"Inteligência, vontade e cooperação é algo que estão faltando para evitar o imenso desperdício."
Aqui há dois problemas: (1) "Inteligência, vontade e cooperação é algo" — o sujeito é composto (três núcleos), então o verbo "é" deveria concordar com o predicativo "algo"? Na verdade, com sujeito composto, o verbo "ser" pode concordar com o predicativo, mas a construção "é algo que estão faltando" é confusa. O erro mais claro é (2): "que estão faltando" — o pronome relativo "que" retoma "algo" (singular), então o verbo deveria ser "está faltando". A frase mistura singular e plural indevidamente. Erro: concordância do relativo com o antecedente — deveria ser "está faltando".
Alternativa E — ✅ Correta
"Cabem ao poder público e à iniciativa privada ações que visem evitar o desperdício de alimentos."
O sujeito é "ações" (núcleo plural), posposto ao verbo. O verbo "caber" concorda com o núcleo do sujeito: "Cabem ações". A frase está correta. Note que "ao poder público e à iniciativa privada" são complementos (objeto indireto), não fazem parte do sujeito. Correta: concordância com sujeito posposto plural.
Conclusão
A alternativa E é a única em que a concordância verbal está plenamente de acordo com a norma-padrão. As demais erram ao não fazer o verbo concordar com o núcleo do sujeito, seja por confundir sujeito posposto, sujeito composto ou o referente do pronome relativo.
PEGA ESSA DICA!
Antes de julgar a concordância, sublinhe o verbo e pergunte "quem?" — a resposta é o sujeito. Desconfie de frases longas com verbo no início: o sujeito pode estar no final.