Português · VUNESP · 2023 | Questão sqc-vu183714

PortuguêsSinônimos e Antônimos

Código: vu183714
Banca: VUNESP
Órgão: Pref Sorocaba
Ano: 2023

Cargo: ASB ( )

Basta de desperdiçar comida

Quando se fala em insegurança alimentar no Brasil, frequentemente se aponta o paradoxo de um país que é considerado o “celeiro do mundo” onde milhões de pessoas passam fome. A rigor, não há contradição: se tantos brasileiros fustigados por um desempenho medíocre da economia nacional não têm emprego e renda para pagar pelos alimentos produzidos, então outras pessoas ao redor do mundo pagarão.

Tão ou mais chocante é o contraste entre a quantidade de pessoas que passam fome e a quantidade de comida jogada no lixo. Não só no Brasil, mas no mundo. Segundo a ONU, até 828 milhões de pessoas, quase 10% da população mundial, passam fome. Ao mesmo tempo, cerca de um terço de todo alimento produzido no mundo é perdido ou desperdiçado – o suficiente para alimentar 1 bilhão de pessoas.

Reduzir as perdas e desperdícios implicaria ganhos como o aumento da produtividade e do crescimento econômico; mais segurança alimentar e nutrição; e mitigação de impactos ambientais, em particular a redução da pressão sobre o uso de recursos naturais (terras e águas) e dos gases de efeito estufa emitidos pela comida em decomposição. Calcula- se que o desperdício de alimentos seja responsável por 8% a 10% das emissões globais, pelo menos o dobro das emissões da aviação.

De um modo geral, falta uma maior cooperação entre o poder público e a iniciativa privada, seja na formulação de dados e indicadores sobre a perda e desperdício, seja nas estratégias de redução, seja nas estratégias de resgate e reutilização, seja, por fim, na infraestrutura de compostagem e reciclagem (para os alimentos inaptos ao consumo humano).

Se tantos brasileiros passam fome, não é por falta de comida. O Brasil produz abundantemente. O que falta é renda. Além disso, entre produtores, vendedores e consumidores há um imenso desperdício. Neste caso, estão faltando inteligência, vontade e cooperação.

(https://opiniao.estadao.com.br/, 06.11.2022. Adaptado)

Leia o texto para responder à questão.

No trecho do terceiro parágrafo – … e mitigação de impactos ambientais… –, o termo destacado é antônimo de

Aamenização.
Bdescontinuidade.
Calteração.
Dintensificação.
Ecombate.

Revelar gabarito e comentário

GabaritoD — intensificação.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Antonímia: o antônimo de “mitigação” no contexto

Gabarito: letra D. O termo mitigação significa “ação de reduzir, atenuar, suavizar algo”. Seu antônimo direto é intensificação, que expressa a ideia de aumentar, agravar, tornar mais forte. No trecho do terceiro parágrafo, o autor fala em “mitigação de impactos ambientais”, ou seja, em reduzir os danos ao meio ambiente — o oposto seria intensificá-los. A alternativa D é a única que estabelece essa oposição de sentido.

“Reduzir as perdas e desperdícios implicaria ganhos como o aumento da produtividade e do crescimento econômico; mais segurança alimentar e nutrição; e mitigação de impactos ambientais, em particular a redução da pressão sobre o uso de recursos naturais (terras e águas) e dos gases de efeito estufa emitidos pela comida em decomposição.”

A passagem mostra que “mitigação” está ligada à ideia de redução (“redução da pressão”, “redução dos gases”). Logo, o antônimo é o que expressa aumento ou agravo: intensificação.

O comando da questão

A questão pede o antônimo de uma palavra destacada no texto. Antônimos são palavras de sentido oposto, como “bom” e “mau”, “claro” e “escuro”. Aqui, a banca não quer um sinônimo, nem uma palavra que apenas faça sentido no contexto — quer a que inverte o significado de “mitigação”.

A técnica: identificar o núcleo semântico

Para resolver, isole o sentido central da palavra: mitigar = reduzir, atenuar, suavizar. O antônimo deve expressar o contrário: aumentar, agravar, intensificar. Veja o quadro:

Palavra	Sentido	Relação com “mitigação”
Amenização	Reduzir, suavizar	Sinônimo
Descontinuidade	Interrupção	Não se opõe diretamente
Alteração	Mudança	Neutro
Intensificação	Aumentar, agravar	Antônimo
Combate	Luta contra	Não se opõe diretamente

Análise das alternativas

Alternativa A — ❌ Incorreta

Amenização é sinônimo de mitigação, pois ambas indicam redução ou suavização. A banca coloca um sinônimo para confundir quem não domina a diferença entre os dois conceitos. Erro: troca de conceito (sinônimo por antônimo).

Alternativa B — ❌ Incorreta

Descontinuidade significa interrupção, quebra de continuidade. Não é o oposto de mitigação, que se refere a reduzir a intensidade de algo, não a interrompê-lo. Erro: fora do escopo semântico.

Alternativa C — ❌ Incorreta

Alteração é uma mudança qualquer, sem direção definida (pode ser para mais ou para menos). Não estabelece oposição direta com mitigação. Erro: generalização indevida.

Alternativa D — ✅ Correta ⟵ GABARITO

Intensificação é exatamente o oposto de mitigação: enquanto mitigar é reduzir, intensificar é aumentar, agravar. No contexto, “mitigação de impactos ambientais” significa reduzir os danos; o antônimo seria intensificar esses impactos. Correta.

Alternativa E — ❌ Incorreta

Combate é uma ação contra algo, mas não é o oposto de mitigação. Combater um problema pode envolver mitigá-lo, mas não é o contrário. Erro: tangenciamento do sentido.

NÃO CAIA NESSA!

A banca coloca “amenização” (sinônimo) como distrator, tentando confundir quem não percebe que a questão pede o antônimo, não o sinônimo.

PEGA ESSA DICA!

Ao procurar antônimos, pergunte-se: “qual palavra expressa o contrário do sentido central?”. Se a palavra tiver prefixo negativo (in-, des-, a-), desconfie: muitas vezes o antônimo é formado por prefixação, mas aqui é uma palavra de radical diferente.

Gabarito: letra D.

Link permanente: /questoes/vu183714