Questão de Português — Outras Questões de Semântica — VUNESP 2023

Relações de sentido: finalidade e condição nos conectivos

Gabarito: letra B. Na primeira passagem, "para" introduz a finalidade (o objetivo da medida: zerar as emissões); na segunda, "se" estabelece uma condição (a eletrificação só adianta se a energia vier de fontes renováveis). A prova está no próprio texto: a medida existe para alcançar um fim, e a eficácia da medida depende de uma circunstância hipotética.

O comando

A questão pede que você identifique a relação de sentido que os termos destacados estabelecem no contexto. Não é uma pergunta de decoreba de classificação de conjunções isoladas — é uma questão de semântica aplicada ao texto: você precisa ler o trecho e perceber o que a palavra faz com as ideias ao redor. O verbo "estabelecem" indica que a resposta está na função lógica do conectivo, não no seu significado isolado.

O texto

O editorial discute a eletrificação da frota de veículos. No primeiro trecho, a UE decide parar de fabricar carros a combustão em 2035 — e essa medida tem um objetivo: zerar as emissões de carbono até 2050. No segundo trecho, o autor faz uma ressalva: de nada adianta eletrificar a frota se a energia das baterias vier de fontes poluentes. A relação é de condição: a eletrificação só faz sentido caso a matriz energética seja limpa.

A técnica que decide

• "para" + verbo no infinitivo = finalidade. Pergunte: "a medida é tomada para quê?" → para zerar as emissões. É um objetivo, um alvo a alcançar.

• "se" + verbo no subjuntivo = condição. Pergunte: "sob que circunstância a eletrificação adianta?" → se a energia vier de fontes renováveis. É uma hipótese necessária para que o resultado ocorra.

"A medida faz parte da estratégia para zerar, em 2050, as emissões de carbono."

"pouco adiantará eletrificar a frota se a energia das baterias provier de fontes emissoras de carbono"

A primeira citação mostra o fim da medida; a segunda, a condição para o sucesso da medida. A alternativa B é a única que nomeia corretamente essas duas relações, na ordem pedida.

Alternativa A — ❌ Incorreta

Consequência e comparação. O primeiro termo não expressa consequência: "para" não indica um efeito, mas um objetivo. O segundo não é comparação: "se" não compara nada, apenas estabelece uma hipótese. A banca tenta confundir com o valor de "como" (comparação), que não aparece aqui.

Alternativa B — ✅ Correta ⟵ GABARITO

Finalidade e exemplificação? Não — finalidade e condição. "Para" indica o fim da estratégia; "se" introduz a condição para que a eletrificação faça diferença. A ordem é exatamente a pedida: primeiro finalidade, depois condição.

Alternativa C — ❌ Incorreta

Finalidade e condição. Esta alternativa acerta as duas relações, mas inverte a ordem: coloca a finalidade primeiro e a condição depois. O enunciado pede "respectivamente": primeiro o termo da primeira passagem (finalidade), depois o da segunda (condição). A ordem correta é finalidade e condição — que é a letra B, não a C.

Alternativa D — ❌ Incorreta

Consequência e causa. O primeiro termo não é consequência (é finalidade). O segundo não é causa: "se" não explica por que algo acontece, mas sob que condição algo acontece. Causa responde "por quê?"; condição responde "em que caso?".

Alternativa E — ❌ Incorreta

Condição e exemplificação. O primeiro termo não é condição (é finalidade). O segundo não é exemplificação: "se" não introduz um exemplo, mas uma condição. A banca tenta confundir com o uso de "como" para exemplificar, que não ocorre aqui.

Gabarito: letra B.