Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Concordância (Verbal e Nominal) — VUNESP 2023

PortuguêsConcordância (Verbal e Nominal)
Código
vu183833
Banca
VUNESP
Órgão
CM Taubaté
Ano
2023
Cargo
CI ( )

Mídias sociais e o desafio de regulamentar sem ferir as

liberdades individuais

 

Nos últimos anos, houve um crescimento exponencial das mídias sociais por meio de aplicativos de conversação, postagens diversas e mensagens de texto. Tudo somado representa cerca de 10 bilhões de usuários no mundo, lembrando que um usuário pode estar em mais de um aplicativo. Com toda essa dimensão, o conteúdo dessas plataformas apresenta vários perfis de usuários, desde aqueles que sempre se submetem às regras do aplicativo até os que ignoram qualquer tipo de regra. A grande questão é como disciplinar o uso das plataformas, garantindo a todos o respeito ao princípio da liberdade de expressão e manifestação do pensamento, sem ferir outros princípios, como proteção da vida, da dignidade humana, da honra.

 

Por princípio, a liberdade de expressão é garantida, mas, como não é absoluta, encontra limites objetivos em condutas criminosas. Assim, quando se fala em regulamentar as mídias sociais, deve-se buscar um difícil equilíbrio. É preciso haver critérios objetivos sobre o que é vedado; não se pode permitir propagação do que é crime, como pedofilia, racismo, tráfico de drogas, enfim, tudo que se tipifica como conduta criminosa. Esta é a parte mais fácil, pois pode constar de forma objetiva numa regulamentação.

 

Mas, como lidar com mentiras, distorções dos fatos, fake news? É tarefa que não mostra facilidade objetiva e não pode ficar sujeita ao subjetivismo dos julgadores.

 

Como distinguir aquele que, de boa-fé, posta uma mentira daquele que posta a mentira com o objetivo de distorcer os fatos e provocar tumulto? A resposta mais próxima de uma solução parece ser esta: a avaliação pelo conjunto da obra de quem postou, monitorando o histórico de postagens.

 

Interessa que esse monitoramento se dê no âmbito privado, sem envolver o Estado. Ou seja, as plataformas devem se autorregulamentar e, ao receber uma denúncia ou capturar postagem inverídica, tomar as providências adequadas, que podem, no limite, sancionar o usuário com a suspensão ou o cancelamento do perfil.

 

E, caso nada se faça, devem tornar-se corresponsáveis pelo conteúdo, em todos os âmbitos. Atualmente, as plataformas não têm nenhuma responsabilidade e podem inclusive ignorar conteúdos inapropriados que muitas vezes geram maior engajamento e tráfego – o que gera maior lucro.

 

(Francisco Gomes Júnior.

Disponível em: https://gazetadopovo.com.br/opinião/artigos. Adaptado)

Leia o texto, para responder à questão.   Assinale a alternativa que reescreve informações do texto de acordo com a norma-padrão de concordância verbal e nominal.
  1. AForam apuradas que, nas últimas décadas, houveram expansões significativas das mídias sociais no mundo todo.
  2. BRegistra-se aproximadamente 10 bilhões de usuários de aplicativos, sendo considerado vários tipos destes.
  3. CSão possíveis detectar e até identificar, no conteúdo das plataformas, que mais de um usuário criam perfis em várias delas.
  4. DExiste problemas, tais como disciplinar o uso das plataformas, sem que seja cerceado por censores a liberdade de manifestação.
  5. EÉ preciso que haja critérios claros acerca do que se pode propagar, pois é proibido propagação do que é crime.
Revelar gabarito e comentário

GabaritoE — É preciso que haja critérios claros acerca do que se pode propagar, pois é proibido propagação do que é crime.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Concordância verbal e nominal: reescritura na norma-padrão

Gabarito: letra E. A alternativa correta é a única que respeita integralmente a norma-padrão de concordância verbal e nominal. Em "É preciso que haja critérios claros", o verbo haver é impessoal (sentido de existir) e permanece no singular; em "é proibido propagação do que é crime", a expressão é proibido fica invariável por não haver artigo ou outro determinante antes do substantivo "propagação". As demais alternativas cometem erros clássicos de concordância, como o uso de "houveram" (plural indevido do verbo haver) e a falta de concordância do verbo com o sujeito.

O comando da questão

O enunciado pede que você assinale a alternativa que reescreve informações do texto de acordo com a norma-padrão de concordância verbal e nominal. Isso significa que a questão não cobra apenas interpretação, mas sim a aplicação de regras gramaticais a reescrituras de trechos do texto. O foco está em identificar se o verbo concorda corretamente com o sujeito (concordância verbal) e se os determinantes (artigos, adjetivos, pronomes) concordam em gênero e número com os substantivos (concordância nominal).

O texto e a técnica de resolução

O texto discute a regulamentação das mídias sociais e a necessidade de equilibrar a liberdade de expressão com a proteção contra condutas criminosas. O trecho que serve de base para a alternativa correta é o segundo parágrafo:

"É preciso haver critérios objetivos sobre o que é vedado; não se pode permitir propagação do que é crime"

A alternativa E reescreve essa ideia com duas construções que exigem atenção especial:

  1. "É preciso que haja critérios claros" — o verbo haver no sentido de "existir" é impessoal, ou seja, não tem sujeito e fica sempre na 3ª pessoa do singular. Mesmo que o termo seguinte esteja no plural ("critérios"), o verbo permanece singular: "haja critérios".

  1. "é proibido propagação do que é crime" — a expressão é proibido fica invariável quando não há artigo ou outro determinante antes do substantivo. Como "propagação" não vem precedida de artigo, a forma correta é "é proibido propagação". Se houvesse artigo ("a propagação"), a concordância seria "é proibida a propagação".

A regra que decide: verbo haver impessoal e expressões invariáveis

A banca adora testar dois pontos de concordância que geram dúvida até em falantes cultos:

  • Verbo haver com sentido de existir/ocorrer: é impessoal, não tem sujeito, fica sempre no singular. Em locuções verbais, o verbo auxiliar também fica no singular: "deve haver", "pode haver", "vai haver". O erro clássico é pluralizar: "houveram" ou "devem haver" — ambos incorretos.

  • Expressões como "é proibido", "é necessário", "é permitido": ficam invariáveis quando o substantivo a que se referem não vem precedido de artigo ou outro determinante. Ex.: "É proibido entrada" (sem artigo) vs. "É proibida a entrada" (com artigo).

Análise das alternativas

Alternativa A — ❌ Incorreta

"Foram apuradas que, nas últimas décadas, houveram expansões significativas das mídias sociais no mundo todo."

Erro: uso do plural "houveram". O verbo haver no sentido de "existir" é impessoal e não admite plural. O correto seria "houve expansões". Além disso, "Foram apuradas que" está mal construído — o verbo "apuradas" não concorda com o sujeito oracional. A alternativa extrapola ao acrescentar a ideia de "foram apuradas" que não está no texto, e contradiz a regra do haver impessoal.

Alternativa B — ❌ Incorreta

"Registra-se aproximadamente 10 bilhões de usuários de aplicativos, sendo considerado vários tipos destes."

Erro: concordância verbal e nominal. O verbo "registra-se" deveria concordar com o sujeito "10 bilhões de usuários", portanto o correto seria "Registram-se aproximadamente 10 bilhões de usuários". Além disso, "sendo considerado vários tipos" está errado: o particípio "considerado" deveria concordar com "vários tipos", ficando "sendo considerados vários tipos". A alternativa restringe indevidamente o alcance ao usar o singular, e contradiz a concordância nominal.

Alternativa C — ❌ Incorreta

"São possíveis detectar e até identificar, no conteúdo das plataformas, que mais de um usuário criam perfis em várias delas."

Erro: concordância nominal e verbal. A expressão "São possíveis" deveria concordar com o sujeito oracional "detectar e identificar", portanto o correto seria "É possível detectar e identificar". Além disso, "mais de um usuário criam" está errado: a expressão "mais de um" exige verbo no singular ("cria"), salvo quando há reciprocidade ou repetição. A alternativa generaliza indevidamente ao pluralizar o verbo, e contradiz a regra do "mais de um".

Alternativa D — ❌ Incorreta

"Existe problemas, tais como disciplinar o uso das plataformas, sem que seja cerceado por censores a liberdade de manifestação."

Erro: concordância verbal e nominal. O verbo "existe" deveria concordar com o sujeito "problemas", portanto o correto seria "Existem problemas". Além disso, "seja cerceado por censores a liberdade" está errado: o particípio "cerceado" deveria concordar com "a liberdade" (feminino singular), ficando "seja cerceada a liberdade". A alternativa contradiz a concordância verbal e nominal, e extrapola ao introduzir a ideia de "censores" que não está no texto.

Alternativa E — ✅ Correta ⟵ GABARITO

"É preciso que haja critérios claros acerca do que se pode propagar, pois é proibido propagação do que é crime."

Correta. A alternativa respeita integralmente a norma-padrão:

  • "haja critérios" — verbo haver impessoal no singular, mesmo com o termo plural "critérios".

  • "é proibido propagação" — expressão é proibido invariável, pois "propagação" não vem precedida de artigo.

A reescritura mantém o sentido do texto original, que afirma a necessidade de critérios objetivos e a proibição de propagar o que é crime.

Conclusão

A questão testa dois pontos de concordância que são verdadeiros clássicos de prova: o verbo haver impessoal e as expressões invariáveis como é proibido. A alternativa E é a única que acerta ambos. Para resolver questões assim, lembre-se: desconfie de "houveram" e de "é proibido" com artigo — esses são os erros que a banca mais adora.

Gabarito: letra E

Link permanente: /questoes/vu183833