Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Significação de Vocábulo e Expressões — VUNESP 2023

PortuguêsSignificação de Vocábulo e Expressões
Código
vu183839
Banca
VUNESP
Órgão
EPC
Ano
2023
Cargo
Adv ( )

A imprensa nos tempos de Balzac

 

Releio “Os jornalistas”, de Honoré de Balzac, ele-mesmo um escritor jornalista a apontar desvios da ética na imprensa de seu tempo. Com estilete do sarcasmo, indicou a prevalência de “lados da notícia”, a duração dos fatos nas páginas e escondimentos propositais. Beliscou a venalidade de articulistas franceses de meados do século 19. As ambições particulares se sobrepunham às carências coletivas; as impressoras se alocavam às conveniências individuais, governos, corporações ideológicas. Mostrou o jesuitismo artificial de colunistas cercados de bajuladores a aplaudi-los. Encenando imparcialidade, curvavam-se aos influentes e poderosos. Altissonantes, fingiam defender grandes causas, mormente as acenadas como modernas, libertárias.

 

Sobre editores-proprietários-gerentes, Balzac foi ainda mais incisivo. Alinhavam-se ao sistema dominante cujo triunfo lhes interessava. E eram respeitados por temor. Viam na imprensa uma aplicação de capitais cujos juros lhes eram pagos em favores econômicos e autoridade. Quando unida às oposições, tinha consciência de que elas eram aferradas em tomar para si os anseios e necessidades sociais, sem que o cidadão comum lhes desse crédito.

 

No estilo escrutínio da escola realista, palavras do livro se articulam para escancarar hipocrisias, falsidades. Alegando que os franceses tinham inclinação por tudo que é tedioso, caçoava duma categoria de redatores a chamá-los de “nadólogos”. Eram notários que falavam, falavam e nada diziam. Alcoviteiros da política, negociantes de frases, mostravam-se superiores, promoviam gracejos para admiração de colunistas severos. Mas estes se calavam ao ingressarem no serviço público. Lá se domesticavam a gozarem do silêncio de colegas na espera de convites e cargos.

 

Irritado com os críticos de arte a não lhe darem sossego, Balzac apontou-lhes o dedo. Pintou-os como vaidosos, incultos, falaciosos que, sem talento para a arte, erguiam muralhas de censura das ideias. Para o autor, a crítica tinha apenas uma serventia: a sobrevivência dos críticos.

 

Ficção e agudo exame da sociedade se mesclaram na obstinada defesa do bom jornalismo. Escreveu: “Se a imprensa não existisse, seria preciso inventá-la”. São mensagens que instigam raciocínios, convidam à reflexão. Mormente dos que buscam notícias isentas, o jornalismo amigo dos fatos.

 

(Romildo Sant’Anna. Diário da Região, 05.02.2023. Adaptado)

Texto

   

A alternativa que reescreve passagem do texto e preserva seu sentido com o emprego das palavras destacadas é:

  1. ACom estilete do deboche, indicou a preconização de “lados da notícia”, a duração dos fatos nas páginas e escondimentos propositais. (1o parágrafo)
  2. BBeliscou a leviandade de articulistas franceses de meados do século 19. As ambições particulares se anteciparam às carências coletivas ... (1o parágrafo)
  3. CNo estilo analítico da escola realista, palavras do livro se articulam para escancarar dissimulações, falsidades. (3o parágrafo)
  4. DMas estes se calavam ao ingressarem no serviço público. Lá se acomodavam a zombarem do silêncio de colegas na espera de convites e cargos. (3o parágrafo)
  5. EPintou-os como vaidosos, incultos, falastrões que, sem talento para a arte, erguiam barreiras de censura das ideias. (4o parágrafo)
Revelar gabarito e comentário

GabaritoC — No estilo analítico da escola realista, palavras do livro se articulam para escancarar dissimulações, falsidades. (3o parágrafo)

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Reescritura de passagem: o sentido que se preserva

Gabarito: letra C. A alternativa C é a única que reescreve a passagem do 3º parágrafo sem alterar o sentido, pois troca as palavras destacadas por sinônimos adequados ao contexto: "estilo escrutínio" → "estilo analítico" e "escancarar hipocrisias" → "escancarar dissimulações". Como se lê no texto: "No estilo escrutínio da escola realista, palavras do livro se articulam para escancarar hipocrisias, falsidades." A reescrita mantém o mesmo significado, apenas com vocábulos equivalentes.

O comando pede que se identifique a alternativa que reescreve uma passagem preservando o sentido com o emprego das palavras destacadas. Isso significa que a troca de palavras deve manter o significado original, sem introduzir mudanças de sentido, tom ou ênfase. É uma questão de sinonímia contextual — não basta que as palavras sejam sinônimas em dicionário; elas precisam ser adequadas ao contexto específico do texto.

O texto trata da crítica de Balzac à imprensa de seu tempo, apontando desvios éticos, hipocrisias e a submissão dos jornalistas aos poderosos. No 3º parágrafo, o autor descreve o estilo de Balzac como "escrutínio" (exame minucioso) e afirma que suas palavras "escancaram hipocrisias, falsidades" (revelam, expõem). A alternativa C substitui "escrutínio" por "analítico" e "hipocrisias" por "dissimulações", ambos sinônimos contextuais perfeitos.

A técnica para resolver: teste cada alternativa perguntando se a palavra substituída mantém o mesmo sentido no contexto ou se introduz uma mudança sutil (ex.: "preconização" não é sinônimo de "indicação" no sentido de apontar; "leviandade" não é o mesmo que "venalidade"; "zombarem" não é o mesmo que "gozarem" no sentido de usufruir; "falastrões" não é o mesmo que "falaciosos"). A correta é a que preserva o sentido com precisão.

Alternativa A — ❌ Incorreta

A troca de "sarcasmo" por "deboche" até poderia passar, mas o erro está em "preconização" no lugar de "indicação". No texto, Balzac "indicou a prevalência de 'lados da notícia'" — ou seja, apontou, assinalou esses fenômenos. "Preconização" significa recomendação, defesa (preconizar algo é advogar por algo), o que inverte o sentido: o autor não está recomendando os "lados da notícia", está denunciando-os. A alternativa extrapola e troca o sentido por um falso cognato.

Alternativa B — ❌ Incorreta

O texto diz que Balzac "beliscou a venalidade de articulistas" — venalidade é a qualidade de quem se vende, que aceita suborno. A alternativa troca por "leviandade", que significa falta de seriedade, leviandade moral — um sentido diferente. Além disso, "se anteciparam" não preserva o sentido de "se sobrepunham": no texto, as ambições particulares prevaleciam sobre as carências coletivas; "antecipar-se" indica precedência temporal, não superioridade. A alternativa contradiz o texto ao trocar o verbo.

Alternativa C — ✅ Correta

A passagem original: "No estilo escrutínio da escola realista, palavras do livro se articulam para escancarar hipocrisias, falsidades." A reescrita: "No estilo analítico da escola realista, palavras do livro se articulam para escancarar dissimulações, falsidades." "Escrutínio" (exame minucioso) é sinônimo de "analítico" (que analisa a fundo); "hipocrisias" e "dissimulações" são sinônimos (fingimento, falsidade). A reescrita preserva integralmente o sentido, apenas com vocábulos equivalentes. É a única alternativa que não introduz nenhuma mudança de sentido.

Alternativa D — ❌ Incorreta

O texto diz: "Lá se domesticavam a gozarem do silêncio de colegas na espera de convites e cargos." A alternativa troca "domesticavam" por "acomodavam" (até aceitável) e "gozarem" por "zombarem". "Gozar do silêncio" significa usufruir, aproveitar o silêncio; "zombar do silêncio" significa ridicularizar, caçoar do silêncio — sentido completamente diferente. A alternativa contradiz o texto ao trocar o verbo por um antônimo contextual.

Alternativa E — ❌ Incorreta

O texto diz que Balzac pintou os críticos como "vaidosos, incultos, falaciosos" — falaciosos são os que usam de falácias, argumentos enganosos. A alternativa troca por "falastrões", que significa tagarelas, que falam muito sem conteúdo — um sentido próximo, mas não idêntico. Além disso, "erguiam muralhas de censura" virou "erguiam barreiras de censura" — "muralhas" e "barreiras" são sinônimos, mas a troca de "falaciosos" por "falastrões" altera o sentido (falácia ≠ tagarelice). A alternativa troca o sentido por um sinônimo imperfeito.

NÃO CAIA NESSA!

A banca explora a confusão entre sinônimos aparentes que, no contexto, mudam o sentido (ex.: "preconização" por "indicação", "leviandade" por "venalidade", "zombarem" por "gozarem", "falastrões" por "falaciosos"). A correta exige identificar a troca que preserva o sentido, não apenas que soe parecida.

PEGA ESSA DICA!

Ao reescrever, pergunte: a palavra substituída mantém o mesmo sentido no contexto? Desconfie de trocas que introduzem mudança de tom, ênfase ou significado (ex.: "gozar" = usufruir ≠ "zombar" = caçoar).

Gabarito: letra C — a única reescritura que preserva integralmente o sentido do texto.

Link permanente: /questoes/vu183839