Questão de Português — Concordância (Verbal e Nominal) — VUNESP 2023

Concordância verbal e nominal: a caça ao erro de cada alternativa

Gabarito: letra C. A alternativa C é a única que respeita a norma-padrão de concordância e mantém a adequação semântica: o verbo "trata-se" fica no singular (sujeito indeterminado), o pronome relativo "que" concorda com o antecedente "pessoas" (por isso "têm" e "se submetem" no plural), e a oração "precisando de transplante" é uma reduzida de gerúndio com valor adjetivo, corretamente empregada. As demais alternativas apresentam desvios de concordância ou de sentido, como se verá a seguir.

O comando pede que você assinale a alternativa redigida de acordo com a norma-padrão de concordância e a adequação semântica. Ou seja, não basta o verbo concordar com o sujeito; a frase também precisa fazer sentido, sem ambiguidades ou construções que prejudiquem a clareza. É uma questão que mistura gramática normativa (concordância verbal e nominal) com semântica (adequação de sentido).

A técnica de resolução é testar cada alternativa em dois níveis: (1) concordância — o verbo concorda com o núcleo do sujeito? o adjetivo/pronome concorda com o substantivo a que se refere? (2) semântica — a frase é clara? há ambiguidade? o sentido é lógico? Vamos aplicar isso a cada uma.

Alternativa A — ❌ Incorreta

Erro de concordância verbal com expressão partitiva e ambiguidade do pronome relativo.

Na frase "Parte dos pulmões podem ser doados por parentes vivos do paciente que necessitam de transplante", há dois problemas:

1. Concordância com partitivo: quando o sujeito é uma expressão partitiva ("parte de", "a maioria de", "grande parte de"), o verbo pode concordar com o núcleo da expressão ("parte") ou com o especificador ("pulmões"). A norma-padrão, porém, prefere a concordância com o núcleo: "Parte dos pulmões pode ser doada". O uso de "podem" é aceito por alguns gramáticos, mas a banca considera inadequado, pois o núcleo é "parte", singular.

1. Ambiguidade do pronome relativo "que": "que necessitam" pode referir-se a "parentes vivos" ou a "paciente". Se for "parentes", o verbo está correto (plural), mas se for "paciente", deveria ser "necessita". A frase fica ambígua, o que fere a adequação semântica.

Portanto, a alternativa A está incorreta por erro de concordância e por ambiguidade.

Alternativa B — ❌ Incorreta

Erro de concordância com o verbo "haver" impessoal.

Na frase "Se houverem motivos de preocupação com o tempo de espera, a justiça pode autorizar a doação por parte de doador não aparentado", o verbo "haver" é impessoal quando tem sentido de "existir". Nesse caso, ele fica sempre no singular: "Se houver motivos". O plural "houverem" é um erro clássico de concordância.

A regra: o verbo "haver" no sentido de existir não tem sujeito, portanto não flexiona. Na locução verbal "pode haver", o auxiliar também fica no singular: "pode haver motivos".

Portanto, a alternativa B está incorreta por erro de concordância verbal.

Alternativa C — ✅ Correta

Concordância correta e sentido claro.

Na frase "Trata-se principalmente de pessoas que têm parentes precisando de transplante e se submetem ao teste de compatibilidade", temos:

• "Trata-se" — verbo "tratar" no singular, pois é uma construção com sujeito indeterminado (índice de indeterminação do sujeito "se").

• "que têm" — o pronome relativo "que" refere-se a "pessoas" (plural), por isso o verbo "ter" fica no plural: "pessoas que têm".

• "se submetem" — concorda com "pessoas" (plural).

• "precisando de transplante" — oração reduzida de gerúndio com valor adjetivo, corretamente empregada para qualificar "parentes".

A frase é clara, sem ambiguidade, e todas as concordâncias estão corretas. Portanto, é a alternativa correta.

Alternativa D — ❌ Incorreta

Erro de concordância nominal e inadequação semântica.

Na frase "É preciso uma forma eficaz de informar as pessoas sobre a doação de órgãos que a leve a entender a sua importância", há dois problemas:

1. Concordância nominal: a expressão "é preciso" é invariável quando não há artigo ou outro determinante antes do substantivo. Mas aqui temos "uma forma", com artigo indefinido "uma". Nesse caso, a concordância é obrigatória: "É precisa uma forma". O mesmo vale para "é necessário", "é proibido", etc.

1. Ambiguidade do pronome "a": "que a leve" — o pronome "a" refere-se a "forma"? Ou a "pessoas"? Se refere a "forma", o sentido é "a forma leve as pessoas a entender". Mas o pronome "a" (singular) não concorda com "pessoas" (plural). A frase fica confusa.

Portanto, a alternativa D está incorreta por erro de concordância nominal e por ambiguidade.

Alternativa E — ❌ Incorreta

Erro de concordância nominal com sujeito oracional.

Na frase "É fundamental os exames que indicam com detalhe o nível de compatibilidade entre um paciente e o possível doador", o sujeito é "os exames que indicam...". Quando o sujeito é uma oração (ou um substantivo plural), o verbo "ser" deve concordar com o predicativo ou com o sujeito. Aqui, o correto é "São fundamentais os exames".

A regra: com sujeito plural, o verbo "ser" fica no plural. "É fundamental" só seria correto se o sujeito fosse uma oração: "É fundamental que os exames sejam feitos".

Portanto, a alternativa E está incorreta por erro de concordância verbal.

Conclusão: A única alternativa que atende à norma-padrão de concordância e à adequação semântica é a letra C. As demais apresentam erros de concordância (A, B, E) ou de sentido (A, D).

Gabarito: letra C