Questão de Português — Questões Mescladas de Sintaxe — VUNESP 2023
Português›Questões Mescladas de Sintaxe
Código
vu183860
Banca
VUNESP
Órgão
EPC
Ano
2023
Cargo
Rev Tex ( )
Os dois únicos Otto que tive o privilégio de desfrutar como amigos estão de volta ao noticiário cultural. O austríaco Carpeaux (Otto Maria) com a reedição de sua História da Música, e o mineiro Lara Resende com um documentário dirigido por sua filha caçula. Não conheci xarás que fossem superiores a eles, nem me apontaram outro palíndromo de comparáveis grandezas.
Otto Lara Resende foi meu inesperado guia por Lisboa na primeira vez em que a visitei, em 1969. Prestes a deixar seu posto de adido cultural em Portugal, encontrei-o na casa de Cláudio Mello e Souza, e ele me adotou, sem papel passado. Tive a honra de substituí-lo nas férias e folgas em seu espaço na página 2 da Folha e de ter sido, também, o primeiro repórter a entrevistá-lo sobre a barba que, no auge de uma depressão, desempregado e sem planos para o futuro, decidiu cultivar em meio aos festejos do réveillon de 1984. “Se eu fosse um pouco mais burro, seria mais feliz”, foi um de seus primeiros desabafos com aquele new look meio Hemingway, meio Papai Noel, meio mendigo.
Ele, em um momento de crise nacional, chegou a ameaçar “trancar sua matrícula de brasileiro”. Nos estertores do governo Collor, admitiu “não ter o direito de enjoar a bordo do Brasil”, reconhecendo afinal que, por ter assistido tantas vezes àquele filme, tinha, sim, o direito ao enjoo.
(Sérgio Augusto. Otto Lara Resende ganha filme sensível em seu centenário. Estadão. 15 out. 2022. Adaptado)
Texto
No 1o parágrafo, pode-se substituir a expressão destacada em “Não conheci xarás que fossem superiores a eles”, em concordância com a norma-padrão de emprego e colocação dos pronomes, por
Alhes fizessem sombra
Bos fizessem sombra
Clhes ofuscassem
Dofuscassem-nos
Elhe superassem
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoA — lhes fizessem sombra
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Reescrita com pronome oblíquo: função sintática e colocação
Gabarito: letra A. A substituição correta de “que fossem superiores a eles” é “lhes fizessem sombra”, porque o pronome lhes exerce a função de objeto indireto (equivale a “a eles”), exatamente como o termo original, e fica em próclise obrigatória por estar em oração subordinada adjetiva introduzida pelo pronome relativo “que”. As demais alternativas ou trocam a função sintática (usam “os”, objeto direto), ou erram a colocação, ou alteram a regência.
O comando
A questão pede uma substituição da expressão destacada “que fossem superiores a eles” por outra equivalente, mantendo o sentido e obedecendo à norma-padrão de emprego e colocação dos pronomes. Isso significa que a alternativa correta deve:
preservar a função sintática do termo substituído (aqui, objeto indireto — “a eles”);
usar o pronome oblíquo átono adequado (lhes para objeto indireto, os para objeto direto);
respeitar a colocação pronominal no contexto da oração.
O texto e a expressão destacada
No trecho “Não conheci xarás que fossem superiores a eles”, a oração “que fossem superiores a eles” é uma oração subordinada adjetiva restritiva, introduzida pelo pronome relativo “que”. O termo “a eles” completa o sentido de “superiores” (superior a alguém) — logo, exerce função de objeto indireto (ou complemento relativo).
Ao substituir, devemos usar o pronome oblíquo átono de 3ª pessoa do plural que exerça essa mesma função: lhes. Além disso, a presença do pronome relativo “que” atrai o pronome para antes do verbo (próclise), como manda a norma-padrão.
A técnica que decide
Identifique a função sintática do termo substituído: “a eles” é objeto indireto (complemento de “superiores”).
Verifique a colocação: em oração subordinada adjetiva (com “que”), o pronome deve vir antes do verbo (próclise).
A alternativa A — “lhes fizessem sombra” — cumpre os três requisitos: “lhes” é objeto indireto, está em próclise (após o “que”) e mantém o sentido de “fossem superiores a eles” (fazer sombra a alguém = superar, ofuscar).
Análise das alternativas
Pronome oblíquo: função e colocação: Função sintática (Objeto direto → os/as, Objeto indireto → lhes); Colocação (Próclise (palavra atrativa: "que", "não"), Ênclise (após verbo)); Regência do verbo (Fazer sombra a → lhes, Ofuscar alguém → os, Superar alguém → os)
Alternativa A — ✅ Correta ⟵ GABARITO
“lhes fizessem sombra” — lhes é pronome oblíquo átono de objeto indireto, equivalente a “a eles”. A colocação está correta: em oração subordinada adjetiva, o pronome relativo “que” atrai o pronome para próclise (“que lhes fizessem sombra”). A expressão “fazer sombra a alguém” tem sentido figurado de “superar, ofuscar”, exatamente o que o texto quer dizer. Portanto, é a única alternativa que preserva função, sentido e norma-padrão.
Alternativa B — ❌ Incorreta
“os fizessem sombra” — o pronome os é objeto direto, mas o termo original “a eles” é objeto indireto. Além disso, o verbo “fazer sombra” exige complemento com preposição “a” (fazer sombra a alguém), portanto o correto seria lhes, não “os”. A alternativa troca a função sintática (objeto direto no lugar de indireto) e fere a regência.
Alternativa C — ❌ Incorreta
“lhes ofuscassem” — embora “lhes” seja objeto indireto e a colocação esteja correta (próclise), o verbo “ofuscar” é transitivo direto (ofuscar alguém), exigindo objeto direto (os), não indireto. Portanto, “lhes ofuscassem” é agramatical — o pronome não pode ser objeto indireto de um verbo que não pede preposição. A alternativa erra na regência do verbo.
Alternativa D — ❌ Incorreta
“ofuscassem-nos” — aqui o pronome nos (objeto direto) está em ênclise (depois do verbo), mas a oração é subordinada adjetiva introduzida por “que”, o que obriga a próclise. Além disso, o pronome “nos” refere-se à 1ª pessoa do plural, enquanto o texto fala de “eles” (os dois Otto). A alternativa erra na colocação e troca a pessoa do discurso.
Alternativa E — ❌ Incorreta
“lhe superassem” — o pronome lhe está no singular, mas o referente é “eles” (os dois Otto), portanto deveria ser lhes (plural). Além disso, o verbo “superar” é transitivo direto (superar alguém), exigindo objeto direto (os), não indireto. A alternativa erra no número e na regência.
Conclusão
A questão testa dois pontos simultaneamente: a função sintática do pronome oblíquo (objeto direto vs. indireto) e a colocação pronominal em oração subordinada adjetiva. A única alternativa que acerta ambos é a A, pois “lhes” é objeto indireto (como “a eles”) e fica em próclise obrigatória após o “que”.
PEGA ESSA DICA!
Ao substituir uma expressão por pronome, primeiro pergunte: “esse termo é objeto direto ou indireto?”. Depois, verifique se há palavra atrativa (como “que”, “não”, advérbio) que force a próclise. Isso elimina a maioria das alternativas.