Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Pronomes Pessoais — VUNESP 2023

PortuguêsPronomes Pessoais
Código
vu183920
Banca
VUNESP
Órgão
Pref Itapevi
Ano
2023
Cargo
Ag ( )

Holocausto animal

 

Muitos sobreviventes do Holocausto passaram a traçar paralelos entre o que viveram no campo de concentração e como tratamos os animais(a) que comemos. O escritor Isaac Bashevis Singer, Nobel de Literatura de 1978, escreveu: “Em relação aos animais, todas as pessoas são nazistas; para os animais, é uma eterna Treblinka*”.

 

A ONG People for the Ethical Treatment of Animals passou a usar a analogia em 2006 nas suas campanhas, o que causou indignação entre líderes judeus, incluindo o Museu do Holocausto americano.

 

Resgataram textos de outros sobreviventes(c) e escritores de renome para ampliar o movimento. Edgar Kupfer-Koberwitz, jornalista alemão também sobrevivente, escreveu em 1940: “Acredito que enquanto o homem tortura e mata animais,(b) ele também torturará e matará humanos, e guerras serão travadas.

 

De outro sobrevivente do Holocausto, Alex Hershaft: “Os nazistas fizeram com minha família e meu povo o que fazemos com os animais que criamos para comer: a marcação ou tatuagem de números de série para identificar as vítimas,(d) o uso de vagões de gado para transportar as vítimas para a morte, o alojamento lotado de vítimas em caixotes de madeira, a designação arbitrária de quem vive e quem morre – o cristão vive, o judeu morre; o cão vive, o porco morre”.

 

Marguerite Yourcenar também escreveu que todo ato de crueldade sofrido por animais é um crime contra a humanidade: “Se não aceitamos o transporte de seres humanos(e) a campos de concentração, como aceitaríamos o ‘desumano’ transporte de animais a matadouros?”.

 

Vira e mexe, meu check-up aponta falta de ferro e anemia. É grave. Uma solução é a eventual infusão de soro com ferro, que mais se parece com uma frigideira vermelha líquida derretida que entra no sangue em gotas.

 

Me receitaram alimentos de origem animal (coração de galinha, fígado, língua de boi, peixes, frutos do mar, ovos, carnes e aves). Preciso de seu ferro e o da panela. Quero ser vegano. Difícil viver atualmente sem se sentir um abusador de animais.

 

* Treblinka: quarto campo de extermínio alemão onde judeus foram exterminados em câmaras de gás.

 

(Marcelo Rubens Paiva, O Estado de S.Paulo, 10 de março de 2023. Adaptado)

Assinale a alternativa em que a expressão em destaque está corretamente substituída, nos parênteses, de acordo com a norma-padrão.
  1. A… e como tratamos os animais… – (tratamos-los)
  2. B… o homem tortura e mata animais… – (lhes mata)
  3. CResgataram textos de outros sobreviventes… – (Resgataram-nos)
  4. D… números de série para identificar as vítimas… – (identificar-lhes)
  5. ESe não aceitamos o transporte de seres humanos… – (aceitamos-lo)
Revelar gabarito e comentário

GabaritoC — Resgataram textos de outros sobreviventes… – (Resgataram-nos)

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Substituição de pronomes oblíquos: objeto direto × objeto indireto

Gabarito: letra C. A única substituição correta é "Resgataram-nos", porque o verbo resgatar é transitivo direto e o pronome "os" (que retoma textos) assume a forma "nos" após verbo terminado em -m. As demais alternativas trocam o pronome de objeto direto (o/a/os/as) pelo de objeto indireto (lhe/lhes) ou erram a forma após terminações consonantais — como se vê no trecho do texto: "Resgataram textos de outros sobreviventes".

O comando

A questão pede que você substitua a expressão em destaque por um pronome oblíquo átono, mantendo a norma-padrão. Isso exige dois conhecimentos: (1) a regência do verbo — se é transitivo direto (sem preposição) ou indireto (com preposição) — e (2) a forma do pronome conforme a terminação do verbo. Não é uma questão de interpretação de texto; é gramática aplicada ao trecho.

A regra que decide

Os pronomes oblíquos átonos o, a, os, as substituem objeto direto (complemento sem preposição). Já lhe, lhes substituem objeto indireto (complemento com preposição). Veja o quadro:

Complemento

Pronome

Exemplo

Objeto direto (sem preposição)

o, a, os, as

Resgataram os textos → Resgataram-nos

Objeto indireto (com preposição)

lhe, lhes

Obedeceu ao regulamento → Obedeceu-lhe

Além disso, quando o verbo termina em -r, -s, -z, o pronome o/os vira lo/los (ex.: resgatar + o → resgatá-lo). Quando termina em -m (ou -ão), vira no/nos (ex.: resgataram + os → resgataram-nos). Já o pronome lhe é usado apenas para objeto indireto, nunca para objeto direto.

Análise das alternativas

Pronome oblíquo átono
  • 1Objeto direto (sem preposição)
    • o, a, os, as
    • Após -r, -s, -z → lo, la, los, las
    • Após -m, -ão → no, na, nos, nas
  • 2Objeto indireto (com preposição)
    • lhe, lhes
LEVEL · soulevel.com.br

Alternativa A — ❌ Incorreta

"… e como tratamos os animais…"

O verbo tratar aqui é transitivo direto (tratamos os animais), então o pronome correto seria "tratamo-los" (após -s, o "os" vira "los"). A forma "tratamos-los" está errada porque, ao acrescentar o pronome, o verbo perde o -s final: tratamos + os → tratamo-los. A alternativa não aplica a regra da terminação -s.

Alternativa B — ❌ Incorreta

"… o homem tortura e mata animais…"

O verbo matar é transitivo direto (mata animais), então o pronome deveria ser "mata-os" (após -a, fica "os"). A forma "lhes mata" usa o pronome de objeto indireto, o que contradiz a regência do verbo. Além disso, a colocação pronominal está inadequada (ênclise seria obrigatória em início de oração).

Alternativa C — ✅ Correta

"Resgataram textos de outros sobreviventes…"

O verbo resgatar é transitivo direto (resgataram textos). O pronome "os" (que retoma textos) assume a forma "nos" porque o verbo termina em -m: resgataram + os → resgataram-nos. A substituição está perfeita e mantém o sentido original.

Alternativa D — ❌ Incorreta

"… números de série para identificar as vítimas…"

O verbo identificar é transitivo direto (identificar as vítimas), então o pronome correto seria "identificá-las" (após -r, o "as" vira "las"). A forma "identificar-lhes" usa o pronome de objeto indireto, o que contradiz a regência do verbo.

Alternativa E — ❌ Incorreta

"Se não aceitamos o transporte de seres humanos…"

O verbo aceitar é transitivo direto (aceitamos o transporte), então o pronome correto seria "aceitamo-lo" (após -s, o "o" vira "lo"). A forma "aceitamos-lo" está errada porque o verbo perde o -s final ao receber o pronome.

Conclusão

A única alternativa que respeita regência e forma pronominal é a letra C. Lembre-se: para substituir corretamente, identifique se o verbo pede objeto direto ou indireto e, depois, aplique as regras de transformação do pronome conforme a terminação verbal.

PEGA ESSA DICA!

Ao substituir, pergunte-se: "o verbo pede preposição?" Se sim, use lhe/lhes; se não, use o/a/os/as (com as devidas adaptações).

Gabarito: letra C

Link permanente: /questoes/vu183920