Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Significação de Vocábulo e Expressões — VUNESP 2023

PortuguêsSignificação de Vocábulo e Expressões
Código
vu183947
Banca
VUNESP
Órgão
Pref SP
Ano
2023
Cargo
FPM ( )

Leia o texto para responder à questão seguinte.

O “flâneur” é uma figura ligada a um tempo, um lugar e uma pessoa. O tempo é meado do século 19. O lugar é Paris, após as grandes reformas urbanas. A pessoa é o poeta Charles Baudelaire. Incensado pelo filósofo Walter Benjamin, o “flâneur” virou um ícone das contradições da modernidade após as grandes reformas urbanas.

Caminhar sem destino desafiava o utilitarismo. Andar devagar desafiava a eficiência. Observar tudo sem comprar nada desafiava o capitalismo.

Com o tempo, a palavra se soltou das amarras e ganhou novos usos. Flanar é andar sem destino, coletando experiências. E esse sentido pode ser a chave para explorar uma cidade contemporânea, seja ela desconhecida, seja ela onde você mora.

Para mim, as melhores caminhadas são sempre em cidades antigas. Assim é em Roma ou na pequena San Gimignano, onde sentei para comer uma pizza e ganhei amigos para a vida inteira. Em Nara, a antiga capital japonesa, saí de um restaurante e dei de cara com um veadinho, pulando feliz entre as ruas vazias.

Mesmo no lugar onde moro, São Paulo, às vezes consigo ter essa sensação de andar por uma cidade desconhecida, apenas por virar numa rua em vez de seguir em frente. Ao chegar a uma praça que nunca vi, serei recompensado com a visão de crianças brincando, adultos entrando numa academia de bairro, uma pessoa lendo um inesperado livro no ponto de ônibus e talvez até um vendedor de milho verde.

Ao planejar seus passeios, brasileiros sempre se preocupam — com razão — com a segurança. Nas suas caminhadas, cada um vai montar sua estratégia e andar onde se sente confortável. Você vai se perder, mas vai encontrar o caminho. E, de quebra, vai chegar ao final uma pessoa um pouquinho diferente.

(Mauro Calliari, “A arte de flanar, um convite para aproveitar as pequenas coisas que as cidades oferecem”. https://www1.folha.uol.com.br, 07.07.2023. Adaptado)

 

Considere as passagens:

  • O tempo é meado do século 19.
  • Incensado pelo filósofo Walter Benjamin, o "flâneur" virou um ícone...
  • Caminhar sem destino desafiava o utilitarismo.

Os termos destacados significam, correta e respectivamente:

  1. Aexatamente a metade; mito; harmonizava-se.
  2. Baproximadamente a metade; símbolo; opunha-se.
  3. Calgo aquém da metade; parâmetro; despertava.
  4. Dbem próximo à metade; modelo; estimulava.
  5. Ealgo além da metade; representante; afrontava.
Revelar gabarito e comentário

GabaritoB — aproximadamente a metade; símbolo; opunha-se.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Significação de vocábulos no contexto: "meado", "ícone" e "desafiar"

Gabarito: letra B. Os termos destacados significam, correta e respectivamente, aproximadamente a metade, símbolo e opunha-se. A questão é de sentido contextual: cada palavra deve ser interpretada conforme o uso no texto, não pelo dicionário isolado. A pista decisiva está no trecho em que o autor descreve o flâneur como figura que "desafiava" o utilitarismo, a eficiência e o capitalismo — o verbo "desafiar" aí tem sentido de contrapor-se, opor-se, e não de "provocar" ou "estimular".

O comando pede que você identifique o significado das palavras no contexto — não é uma questão de gramática normativa, mas de semântica aplicada ao texto. Para resolver, você deve substituir mentalmente cada termo por um sinônimo e verificar se o sentido da frase se mantém. A alternativa correta é a que oferece os três sinônimos que preservam o sentido original das passagens.

O texto apresenta o flâneur como uma figura histórica ligada a Baudelaire e a Paris do século XIX. No segundo parágrafo, o autor afirma que "caminhar sem destino desafiava o utilitarismo", "andar devagar desafiava a eficiência" e "observar tudo sem comprar nada desafiava o capitalismo". Aqui, "desafiar" não significa "provocar" ou "estimular", mas sim confrontar, opor-se — o flâneur, ao caminhar sem objetivo, contradizia os valores da modernidade. Essa oposição é a chave para entender o sentido do verbo.

A técnica central é testar cada sinônimo no lugar da palavra original. Se a frase continuar com o mesmo sentido, o sinônimo é adequado; se mudar o sentido, está errado. Por exemplo, em "Caminhar sem destino desafiava o utilitarismo", a ideia é que o ato de flanar não se harmonizava com o utilitarismo, mas sim se opunha a ele. "Harmonizava-se" (alternativa A) inverteria completamente o sentido, pois sugeriria concordância, quando o texto indica conflito.

NÃO CAIA NESSA!

A banca explora a polissemia de "desafiar" — o sentido mais comum é "provocar" ou "estimular", mas no texto o verbo tem sentido de oposição. Quem não atenta ao contexto escolhe a alternativa D ou E, que trazem "estimulava" ou "afrontava" (este último até se aproxima, mas "afrontava" é mais forte e menos preciso que "opunha-se").

"Meado"
  • 1Sentido literal: exatamente a metade
  • 2No texto: aproximadamente a metade
  • 3"Ícone"
    • Sentido literal: imagem/representação
    • No texto: símbolo
  • 4"Desafiar"
    • Sentido comum: provocar, estimular
    • No texto: opor-se, contrapor-se
LEVEL · soulevel.com.br

Alternativa A — ❌ Incorreta

Erro: troca de sentido. "Exatamente a metade" é o sentido literal de "meado", mas o texto diz "meado do século 19", que indica aproximadamente a metade, não exatamente. Além disso, "harmonizava-se" contradiz o texto: o flâneur não se harmonizava com o utilitarismo, ele se opunha. A alternativa inverte a relação de oposição expressa no segundo parágrafo.

Alternativa B — ✅ Correta ⟵ GABARITO

"Aproximadamente a metade" é o sentido de "meado" no contexto: o século 19 não tem uma metade exata, mas um período central. "Símbolo" é o sentido de "ícone" no texto: o flâneur virou um símbolo das contradições da modernidade, como se lê em "virou um ícone das contradições da modernidade". "Opunha-se" é o sentido de "desafiar" no contexto: o flâneur se opunha ao utilitarismo, à eficiência e ao capitalismo, como mostra o trecho "Caminhar sem destino desafiava o utilitarismo". Os três sinônimos preservam o sentido original das passagens.

Alternativa C — ❌ Incorreta

Erro: troca de sentido. "Algo aquém da metade" não corresponde a "meado", que indica aproximadamente a metade, não antes dela. "Parâmetro" não é sinônimo de "ícone" no contexto — o flâneur não é um parâmetro, mas um símbolo. "Despertava" também não serve: o flâneur não despertava o utilitarismo, ele se opunha a ele.

Alternativa D — ❌ Incorreta

Erro: troca de sentido. "Bem próximo à metade" até se aproxima de "meado", mas "modelo" não é o sentido de "ícone" aqui — o flâneur é um símbolo, não um modelo a ser seguido. O erro fatal está em "estimulava": o texto diz que o flâneur desafiava o capitalismo, ou seja, opunha-se a ele, não o estimulava. A alternativa inverte a relação de oposição.

Alternativa E — ❌ Incorreta

Erro: troca de sentido. "Algo além da metade" não corresponde a "meado", que indica aproximadamente a metade, não depois dela. "Representante" é próximo de "símbolo", mas "afrontava" é mais forte que "desafiar" no contexto — o flâneur não afrontava o utilitarismo, ele se opunha a ele de forma passiva, apenas caminhando sem destino. A alternativa exagera o sentido do verbo.

PEGA ESSA DICA!

Em questões de significação de vocábulos, sempre teste o sinônimo no lugar da palavra original. Se a frase mudar de sentido, o sinônimo está errado. Desconfie de sinônimos que parecem corretos isoladamente, mas não se encaixam no contexto.

Gabarito: letra B.

Link permanente: /questoes/vu183947