Questão de Português — Questões Mescladas sobre Pronomes — VUNESP 2023
Português›Questões Mescladas sobre Pronomes
Código
vu184026
Banca
VUNESP
Órgão
TJ SP
Ano
2023
Cargo
OJ ( )
Leia o texto para responder à questão seguinte.
Kazukuta
Nós estávamos sempre atentos à queda das nêsperas, das pitangas e das goiabas, e era mesmo por gritarmos ou por corrermos que o Kazukuta acordava assim no modo lento de vir nos espreitar, saía da casota dele a ver se alguma fruta ia sobrar para a fome dele.
Normalmente ele comia as nêsperas meio cansadas ou de pele já escura que ninguém apanhava.Mexia-se sempre devagarinho, bocejava, e era capaz de ir procurar um bocadinho de sol para lhe acudir as feridas, ou então mesmo buscar regresso na casota dele. Às vezes, mesmo no meio das brincadeiras, meio distraído, e antes de me gritarem com força para eu não estar assim tipo estátua, eu pensava que, se calhar, o Kazukuta naquele olhar dele de ramelas e moscas, às vezes, ele podia estar a pensar. Mesmo se a vida dele era só estar ali na casota, sair e entrar, tomar banho de mangueira com água fraca, apanhar nêsperas podres e voltar a entrar na casota dele, talvez ele estivesse a pensar nas tristezas da vida dele.
Acho que o Kazukuta era um cão triste. Nós não lhe ligávamos nenhuma. Ninguém brincava com ele, nem já os mais velhos lhe faziam só uma festinha de vez em quando. Mesmo nós só queríamos que ele saísse do caminho e não nos viesse lamber com a baba dele bem grossa de pingar devagarinho e as feridas quase a nunca sararem. Acho que o Kazukuta nunca apanhou nenhuma vacina, se calhar ele tinha alergia ou medo de vacina, não sei, devia perguntar ao tio Joaquim. Também o Kazukuta não passeava na rua e cada vez andava só a dormir mais.
(Ondjaki, Os da minha rua, 2007. Fragmento)
Na passagem do 2º parágrafo – ... e era capaz de ir procurar um bocadinho de sol para lhe acudir as feridas... –, o pronome “lhe” expressa o mesmo sentido que o destacado em:
A... ou de pele já escura que ninguém apanhava.
BMexia-se sempre devagarinho, bocejava...
C... a ver se alguma fruta ia sobrar para a fome dele.
D... e não nos viesse lamber com a baba dele...
E... nem já os mais velhos lhe faziam só uma festinha...
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoC — ... a ver se alguma fruta ia sobrar para a fome dele.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
O valor do pronome "lhe": objeto indireto ou posse?
Gabarito: letra C. No trecho do 2º parágrafo, o pronome "lhe" em "para lhe acudir as feridas" tem valor de objeto indireto — equivale a "para acudir a ele (ao Kazukuta) as feridas". A única alternativa que apresenta o mesmo valor é a C: "para a fome dele" também expressa posse/relação de pertencimento, e não a função de objeto indireto. As demais alternativas ou usam "lhe" com outro valor (E) ou não apresentam pronome oblíquo com função equivalente.
O comando: o que a banca pede?
A questão pede que você identifique, entre as opções, aquela em que o pronome "lhe" (ou a expressão equivalente) tenha o mesmo sentido do destacado no texto. Isso é uma questão de semântica e sintaxe do pronome: não basta achar outro "lhe" — é preciso comparar o valor que ele assume em cada contexto. O comando "expressa o mesmo sentido" indica que você deve analisar a função do pronome, não apenas a forma.
O texto: onde mora a resposta?
No trecho citado, "lhe" refere-se ao cão Kazukuta: "para lhe acudir as feridas" = "para acudir as feridas dele". Aqui, "lhe" funciona como objeto indireto do verbo "acudir" (acudir a alguém). Note que, embora haja uma relação de posse (as feridas são do cão), o pronome exerce a função sintática de complemento verbal, não de adjunto adnominal.
A técnica: como distinguir os valores de "lhe"
O pronome "lhe" pode ter dois valores principais:
Objeto indireto: quando equivale a "a ele/a ela/a você" e completa o sentido de um verbo transitivo indireto. Ex.: "Dei-lhe um livro" = "Dei a ele um livro".
Posse: quando indica relação de pertencimento, funcionando como adjunto adnominal. Ex.: "Cortaram-lhe o cabelo" = "Cortaram o cabelo dele".
No trecho do texto, "lhe" é objeto indireto: "acudir" pede complemento com preposição "a" (acudir a alguém). A alternativa C, "para a fome dele", também expressa posse (a fome é do cão), mas não é um pronome oblíquo — é um pronome possessivo "dele" com valor de adjunto adnominal. A banca, porém, considerou que o sentido de posse é o mesmo, pois em ambos os casos há uma relação de pertencimento.
Análise das alternativas
Valor do pronome
Trecho do texto (referência)
Alternativa C (correta)
Alternativa E (incorreta)
Função sintática
Objeto indireto ("acudir a ele")
Adjunto adnominal ("fome dele")
Objeto indireto ("faziam a ele")
Sentido expresso
Posse (as feridas são dele)
Posse (a fome é dele)
Beneficiário/recipiente (recebe a ação)
Equivalência
"as feridas dele"
"a fome dele"
"faziam uma festinha a ele"
Alternativa A — ❌ Incorreta
"... ou de pele já escura que ninguém apanhava."
Aqui, o pronome relativo "que" retoma "pele" e exerce função de objeto direto (apanhava a pele). Não há pronome "lhe" nem valor de posse ou objeto indireto. Erro: troca de conceito — confunde pronome relativo com oblíquo.
Alternativa B — ❌ Incorreta
"Mexia-se sempre devagarinho, bocejava..."
O pronome "se" é parte integrante do verbo (mexer-se) ou índice de indeterminação do sujeito — não tem valor de objeto indireto nem de posse. Erro: troca de conceito — confunde "se" com "lhe".
Alternativa C — ✅ Correta
"... a ver se alguma fruta ia sobrar para a fome dele."
O pronome possessivo "dele" indica posse (a fome é do cão), assim como "lhe" em "para lhe acudir as feridas" indica que as feridas são dele. Ambos expressam relação de pertencimento. Correta — é a única que mantém o mesmo sentido de posse.
Alternativa D — ❌ Incorreta
"... e não nos viesse lamber com a baba dele..."
O pronome "nos" é objeto direto (lamber nós) e "dele" é possessivo, mas o foco da questão é o "lhe" do texto, que não aparece aqui. Erro: fora do escopo — não há correspondência com o valor do "lhe".
Alternativa E — ❌ Incorreta
"... nem já os mais velhos lhe faziam só uma festinha..."
Aqui, "lhe" é objeto indireto (faziam a ele uma festinha), mas o sentido é de beneficiário/recipiente, não de posse. No texto, "lhe" também é objeto indireto, mas com valor de posse (as feridas são dele). A banca distingue: em E, "lhe" não indica posse, apenas recebe a ação. Erro: troca de conceito — confunde objeto indireto com posse.
Conclusão
A alternativa C é a única que mantém o mesmo sentido do "lhe" destacado: ambos expressam posse. As demais ou usam pronomes com outras funções ou não apresentam o valor de posse. Gabarito: letra C.
NÃO CAIA NESSA!
A banca explora a polissemia do "lhe": o candidato pode confundir o valor de posse (presente em C) com o de objeto indireto (presente em E). Fique atento ao contexto: "acudir as feridas" = "as feridas dele", não "acudir a ele".
PEGA ESSA DICA!
Ao comparar pronomes, pergunte: "o pronome indica posse ou recebe a ação?" Se indicar posse, é adjunto adnominal; se receber a ação, é objeto indireto.