O tema das drogas ocorre sempre em meio a discussões calorosas e polêmicas. De um lado, existem aqueles que são absolutamente contrários a _ espécie de regulamentação ou flexibilização do uso de “drogas”. _ ora em princípios médicos, ora em princípios morais ou religiosos, tais pessoas ou entidades abominam o uso de substâncias, até mesmo para fins terapêuticos. Do outro lado, pois se apresentam como lados diametralmente opostos, estão os que argumentam favoravelmente ao uso de substâncias, desde que regulado por políticas públicas. Em 1961, ano em que ocorreu a Convenção Única Sobre Estupefacientes, nos EUA, passou-se a aspirar _ uma sociedade livre de drogas, um mundo sem drogas. _ a liderança do então presidente estadunidense Richard Nixon, no auge da hegemonia dos EUA e inspirado pelo espírito vitorioso do pós-Segunda Grande Guerra, uma outra guerra foi declarada, desta vez contra as drogas. Em que pese o fracasso de uma outra experiência anterior, a da Lei Seca, que consolidou as gangues de tráfico de álcool e aumentou e profissionalizou a criminalidade no país, o ideal da guerra às drogas foi adotado e internacionalizado mediante os princípios proibicionistas e criminalizantes de seu uso. A utopia de um mundo sem drogas, no entanto, foi-se mostrando cada vez mais distante. Informes do Escritório das Nações Unidas Sobre Drogas e Crime (UNODC) vêm anunciando que, desde então, o número de usuários dessas substâncias vem experimentando um assombroso crescimento.
(Paulo Amarante, “A utopia de um mundo sem droga”.
Do outro lado, pois se apresentam como lados diametralmente opostos, estão os que argumentam favoravelmente ao uso de substâncias, desde que regulado por políticas públicas.
Em que pese o fracasso de uma outra experiência anterior, a da Lei Seca, que consolidou as gangues de tráfico de álcool e aumentou e profissionalizou a criminalidade no país, o ideal da guerra às drogas foi adotado...
A utopia de um mundo sem drogas, no entanto, foi-se mostrando cada vez mais distante.
As expressões destacadas expressam, correta e respectivamente, sentidos de:
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Conectivos e seus valores semânticos: explicação, condição, concessão e adversidade
Gabarito: letra E. As expressões destacadas expressam, respectivamente, explicação (pois), condição (desde que), concessão (em que pese) e adversidade (no entanto). A alternativa E é a única que classifica corretamente os quatro conectivos, como se prova pela análise de cada trecho do texto.
O comando da questão
A questão pede que você identifique o valor semântico de cada conectivo destacado, no contexto em que aparece. Não basta saber a classe gramatical (conjunção coordenativa ou subordinativa); é preciso captar a relação de sentido que o conectivo estabelece entre as ideias. Esse é o tipo de cobrança mais comum em concursos: o conectivo tem sentido próprio, mas o contexto pode alterá-lo (por exemplo, o "pois" pode ser explicativo ou conclusivo).
O texto e o movimento argumentativo
O texto discute a "guerra às drogas" e a utopia de um mundo sem drogas. O autor apresenta dois lados opostos (os contrários à regulamentação e os favoráveis), depois narra a declaração da guerra às drogas e, por fim, mostra que essa utopia se afastou. Os conectivos destacados aparecem em momentos-chave:
"pois" introduz uma explicação do que foi dito antes (por que os lados são opostos);
"desde que" introduz uma condição para o uso de substâncias (desde que regulado);
"em que pese" introduz uma concessão (reconhece o fracasso da Lei Seca, mas mesmo assim o ideal foi adotado);
"no entanto" introduz uma adversidade (oposição entre a utopia e a realidade).
A técnica para resolver
Para cada conectivo, pergunte: que relação ele estabelece entre as orações? Veja o quadro:
Conectivo
Relação
Como identificar
pois (antes do verbo)
Explicação
Justifica uma afirmação anterior
desde que
Condição
Indica requisito para que algo ocorra
em que pese
Concessão
Admite um fato contrário, mas mantém a ideia principal
no entanto
Adversidade
Oposição, quebra de expectativa
A pegadinha clássica é confundir "pois" (explicativo quando vem antes do verbo) com conclusivo (quando vem depois). No trecho, "pois" está antes do verbo "se apresentam", logo é explicativo. Outra pegadinha é confundir "desde que" (condicional) com "desde que" temporal (desde que = desde o momento em que). Aqui, o sentido é claramente condicional: "desde que regulado" = "caso seja regulado".
Análise das alternativas
Conectivos (valores semânticos): pois (antes do verbo) (Explicação → "porque"); desde que (Condição → "caso"); em que pese (Concessão → "embora"); no entanto (Adversidade → "mas")
Alternativa A — ❌ Incorreta
A alternativa A diz: conclusão; tempo; comparação; explicação. Erro: classifica "pois" como conclusivo (mas é explicativo), "desde que" como tempo (mas é condição), "em que pese" como comparação (mas é concessão) e "no entanto" como explicação (mas é adversidade). Nenhum dos quatro está correto.
Alternativa B — ❌ Incorreta
A alternativa B diz: explicação; conclusão; causa; comparação. Erro: acerta o "pois" (explicação), mas erra "desde que" (não é conclusão, é condição), "em que pese" (não é causa, é concessão) e "no entanto" (não é comparação, é adversidade).
Alternativa C — ❌ Incorreta
A alternativa C diz: adversidade; tempo; finalidade; conclusão. Erro: erra o "pois" (não é adversidade, é explicação), "desde que" (não é tempo, é condição), "em que pese" (não é finalidade, é concessão) e "no entanto" (não é conclusão, é adversidade).
Alternativa D — ❌ Incorreta
A alternativa D diz: conclusão; condição; finalidade; adversidade. Erro: acerta "desde que" (condição) e "no entanto" (adversidade), mas erra "pois" (não é conclusão, é explicação) e "em que pese" (não é finalidade, é concessão).
Alternativa E — ✅ Correta ⟵ GABARITO
A alternativa E diz: explicação; condição; concessão; adversidade. Correta: classifica corretamente os quatro conectivos. Veja a prova no texto:
"Do outro lado, pois se apresentam como lados diametralmente opostos, estão os que argumentam favoravelmente ao uso de substâncias, desde que regulado por políticas públicas."
O "pois" explica por que os lados são opostos (justificativa). O "desde que" estabelece a condição para o uso (regulamentação).
"Em que pese o fracasso de uma outra experiência anterior, a da Lei Seca, que consolidou as gangues de tráfico de álcool e aumentou e profissionalizou a criminalidade no país, o ideal da guerra às drogas foi adotado..."
O "em que pese" admite o fracasso da Lei Seca (fato contrário), mas mantém a ideia de que o ideal foi adotado — típica concessão.
"A utopia de um mundo sem drogas, no entanto, foi-se mostrando cada vez mais distante."
O "no entanto" opõe a utopia (desejada) à realidade (distante) — adversidade.
Conclusão
A questão testa a capacidade de reconhecer o valor semântico dos conectivos no contexto. A alternativa E é a única que acerta todos os quatro. Para não errar, lembre-se: "pois" antes do verbo é explicativo; "desde que" é condicional; "em que pese" é concessivo; "no entanto" é adversativo.
PEGA ESSA DICA!
Ao encontrar um conectivo, substitua mentalmente por outro de mesmo valor: "pois" → "porque"; "desde que" → "caso"; "em que pese" → "embora"; "no entanto" → "mas". Se a substituição mantiver o sentido, você acertou.