Fomos jantar com a minha velha. Já lhe podia chamar assim, posto que os seus cabelos brancos não o fossem todos nem totalmente, e o rosto estivesse comparativamente fresco; era uma espécie de mocidade quinquagenária ou de ancianidade viçosa, à escolha... Mas nada de melancolias: não me compraz falar dos olhos molhados, à entrada e à saída. Pouco entrou na conversação. Também não era diferente da costumada. José Dias falou do casamento e suas belezas, da política, da Europa e da homeopatia, tio Cosme das suas moléstias, prima Justina da vizinhança, ou de José Dias, quando ele saía da sala.
Quando voltamos, à noite, viemos por ali a pé, falando das minhas dúvidas. Capitu novamente me aconselhou que esperássemos. Sogras eram todas assim; lá vinha um dia e mudavam. Ao passo que me falava, recrudescia de ternura. Dali em diante foi cada vez mais doce comigo; não me ia esperar à janela, para não espertar-me os ciúmes, mas quando eu subia, via no alto da escada, entre as grades da cancela, a cara deliciosa da minha amiga e esposa, risonha como toda a nossa infância. Ezequiel às vezes estava com ela; nós o havíamos acostumado a ver o ósculo da chegada e da saída, e ele enchia-me a cara de beijos.
(Machado de Assis, Dom Casmurro. Adaptado)
A alternativa em que se adota nova pontuação, de acordo com a norma-padrão, para a passagem – José Dias falou do casamento e suas belezas, da política, da Europa e da homeopatia, tio Cosme das suas moléstias, prima Justina da vizinhança, ou de José Dias, quando ele saía da sala. – é:
AJosé Dias falou do casamento, e suas belezas; da política, da Europa e da homeopatia; tio Cosme das suas moléstias, prima Justina da vizinhança ... ou de José Dias, quando ele saía da sala.
BJosé Dias falou: do casamento, e suas belezas, da política, da Europa e da homeopatia. Tio Cosme, das suas moléstias, prima Justina, da vizinhança – ou de José Dias, quando ele saía da sala.
CJosé Dias falou: do casamento e suas belezas, da política, da Europa e da homeopatia. Tio Cosme: das suas moléstias, prima Justina: da vizinhança ou de José Dias, quando ele saía da sala.
DJosé Dias falou do casamento e suas belezas, da política, da Europa e da homeopatia; tio Cosme, das suas moléstias; prima Justina, da vizinhança, ou de José Dias – quando ele saía da sala.
EJosé Dias falou do casamento, e suas belezas, da política, da Europa, e da homeopatia. Tio Cosme das suas moléstias, prima Justina, da vizinhança (ou de José Dias, quando ele, saía da sala).
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoD — José Dias falou do casamento e suas belezas, da política, da Europa e da homeopatia; tio Cosme, das suas moléstias; prima Justina, da vizinhança, ou de José Dias – quando ele saía da sala.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Pontuação: reescritura com vírgula, ponto e vírgula e travessão
Gabarito: letra D. A alternativa D é a única que reescreve o trecho com pontuação integralmente de acordo com a norma-padrão, preservando o sentido original e a estrutura sintática. Ela usa corretamente o ponto e vírgula para separar os blocos de assuntos de cada personagem (que já contêm vírgulas internas) e isola com travessão a oração adverbial deslocada "quando ele saía da sala". As demais alternativas cometem erros como separar sujeito de verbo, usar dois-pontos indevidamente ou isolar termos que não podem ser isolados.
O comando pede uma reescritura do trecho com nova pontuação, de acordo com a norma-padrão. Isso significa que a resposta deve manter o sentido original e a correção gramatical, apenas alterando os sinais de pontuação. Não se trata de interpretar o texto, mas de aplicar as regras de pontuação corretamente.
O trecho original é:
"José Dias falou do casamento e suas belezas, da política, da Europa e da homeopatia, tio Cosme das suas moléstias, prima Justina da vizinhança, ou de José Dias, quando ele saía da sala."
A estrutura é uma enumeração de assuntos, mas com uma particularidade: cada personagem (José Dias, tio Cosme, prima Justina) tem seus próprios assuntos. O ponto e vírgula é o sinal ideal para separar esses blocos, pois eles já contêm vírgulas internas. A regra é clara: usa-se ponto e vírgula para separar orações ou termos que já possuem vírgulas em seu interior, evitando ambiguidade.
A alternativa D aplica exatamente essa regra:
"José Dias falou do casamento e suas belezas, da política, da Europa e da homeopatia; tio Cosme, das suas moléstias; prima Justina, da vizinhança, ou de José Dias – quando ele saía da sala."
Observe que:
O ponto e vírgula separa os três blocos: (1) José Dias e seus assuntos, (2) tio Cosme e suas moléstias, (3) prima Justina e a vizinhança.
A vírgula após "tio Cosme" e "prima Justina" marca a zeugma (omissão do verbo "falou"), que é um uso legítimo da vírgula.
O travessão isola a oração adverbial temporal "quando ele saía da sala", que está deslocada no final, funcionando como um comentário adicional.
A pegadinha central desta questão é a troca de sinais: a banca oferece alternativas que usam dois-pontos, ponto final ou vírgulas em lugares errados, quebrando a relação sintática entre os termos. A chave é identificar que o ponto e vírgula é obrigatório para separar os blocos de assuntos, e que o travessão é adequado para isolar a oração adverbial final.
Pontuação na reescritura: Ponto e vírgula (Separa blocos com vírgulas internas, Assuntos de cada personagem); Vírgula (Zeugma (omissão do verbo), Após "tio Cosme" e "prima Justina"); Travessão (Isola oração adverbial deslocada, "quando ele saía da sala"); Erros comuns (Dois-pontos indevidos, Vírgula antes de "e", Ponto final quebrando coordenação, Parênteses inadequados)
Alternativa A — ❌ Incorreta
"José Dias falou do casamento, e suas belezas; da política, da Europa e da homeopatia; tio Cosme das suas moléstias, prima Justina da vizinhança ... ou de José Dias, quando ele saía da sala."
Erro: separação indevida de sujeito e verbo. A vírgula após "casamento" separa o núcleo do objeto direto "do casamento" do adjunto adnominal "e suas belezas", quebrando a coesão do termo. Além disso, o ponto e vírgula após "homeopatia" separa o objeto direto de "falou" do sujeito "tio Cosme", criando uma pausa que não corresponde à estrutura sintática. O uso de reticências "..." também é inadequado, pois não há interrupção ou supressão no texto original.
Alternativa B — ❌ Incorreta
"José Dias falou: do casamento, e suas belezas, da política, da Europa e da homeopatia. Tio Cosme, das suas moléstias, prima Justina, da vizinhança – ou de José Dias, quando ele saía da sala."
Erro: uso indevido de dois-pontos e ponto final. Os dois-pontos após "falou" são inadequados, pois não introduzem uma enumeração, uma citação ou uma explicação — o verbo "falou" já tem seu complemento direto logo em seguida. O ponto final após "homeopatia" transforma o período em dois, mas "Tio Cosme" não é sujeito de uma nova oração; ele é parte da enumeração coordenada. A vírgula após "Tio Cosme" e "prima Justina" marca a zeugma, mas o ponto final quebra a estrutura coordenada.
Alternativa C — ❌ Incorreta
"José Dias falou: do casamento e suas belezas, da política, da Europa e da homeopatia. Tio Cosme: das suas moléstias, prima Justina: da vizinhança ou de José Dias, quando ele saía da sala."
Erro: uso indevido de dois-pontos. Os dois-pontos após "falou", "Tio Cosme" e "prima Justina" são todos inadequados. Eles não introduzem enumeração, citação ou explicação; apenas separam o sujeito do seu complemento, o que é proibido. O ponto final após "homeopatia" também quebra a estrutura coordenada, como na alternativa B.
Alternativa D — ✅ Correta ⟵ GABARITO
"José Dias falou do casamento e suas belezas, da política, da Europa e da homeopatia; tio Cosme, das suas moléstias; prima Justina, da vizinhança, ou de José Dias – quando ele saía da sala."
Correta. O ponto e vírgula separa corretamente os três blocos de assuntos, que já contêm vírgulas internas. A vírgula após "tio Cosme" e "prima Justina" marca a zeugma (omissão do verbo "falou"). O travessão isola a oração adverbial temporal "quando ele saía da sala", que está deslocada, funcionando como um comentário adicional. Toda a pontuação respeita a norma-padrão e preserva o sentido original.
Alternativa E — ❌ Incorreta
"José Dias falou do casamento, e suas belezas, da política, da Europa, e da homeopatia. Tio Cosme das suas moléstias, prima Justina, da vizinhança (ou de José Dias, quando ele, saía da sala)."
Erro: vírgula antes de "e" e parênteses indevidos. A vírgula antes de "e suas belezas" e antes de "e da homeopatia" é incorreta, pois o "e" é uma conjunção aditiva que liga termos coordenados; a vírgula antes dela só é permitida em casos específicos (como polissíndeto ou para evitar ambiguidade), o que não ocorre aqui. O ponto final após "homeopatia" quebra a estrutura coordenada. Os parênteses isolando "ou de José Dias, quando ele, saía da sala" são inadequados, pois esse trecho é parte da enumeração, não um comentário acessório. Além disso, a vírgula após "ele" é totalmente incorreta, separando o sujeito do verbo.
NÃO CAIA NESSA!
A banca explora a confusão entre os sinais de pontuação, oferecendo alternativas que usam dois-pontos, ponto final, vírgulas e parênteses em lugares errados. A chave é identificar que o ponto e vírgula é obrigatório para separar os blocos de assuntos, e que o travessão é adequado para isolar a oração adverbial final.
PEGA ESSA DICA!
Ao reescrever um trecho com nova pontuação, identifique primeiro a estrutura sintática: quem é o sujeito, o verbo, os complementos e os adjuntos. Depois, aplique as regras de pontuação: ponto e vírgula para separar blocos que já têm vírgulas, vírgula para marcar zeugma, e travessão para isolar termos deslocados.