Português · VUNESP · 2023 | Questão sqc-vu184051

PortuguêsConjunção

Código: vu184051
Banca: VUNESP
Órgão: Pref Campinas
Ano: 2023

Cargo: Ana TI ( )

Há anos defendo a ideia de que a importância dada à biodiversidade deveria ser estendida à sociodiversidade. Assim como a biodiversidade traz grande poder a um país, a sociodiversidade também o faz.

Como todos sabem, as populações tradicionais de um determinado local carregam consigo uma enciclopédia de conhecimentos sobre seu entorno, incluindo a mágica de utilizar os recursos naturais como meio de sobrevivência sem comprometer a existência do ambiente. Alguns chamariam isso de autossustentabilidade. Não sei se a autossustentabilidade é possível em uma sociedade com a nossa escala demográfica e com tamanha expectativa de consumo. Mas, se estratégias que aliviem o impacto ambiental forem possíveis para nós, elas certamente terão que ser inspiradas nos povos originais de cada grande ambiente natural de nosso planeta, incluindo aí a Amazônia.

Ocorre que essas populações tradicionais estão sendo varridas do planeta, principalmente em nosso país, antes de terem suas bases de sustentação material e suas formas de manejo florestal estudadas em profundidade. Esse é um dos motivos pelos quais se deve defender a urgente manutenção dos povos originais na Terra.

Mas é possível argumentar por um outro viés, pelo menos não explicitamente utilitarista. A humanidade surgiu há cerca de 2,5 milhões de anos e até cerca de cinco mil anos atrás vivemos em sociedades de pequena escala, sobretudo em pequenos bandos de caçadores-coletores e, mais tarde, em pequenas tribos com agricultura incipiente. Toda nossa psique foi formada nesse período. Portanto, se destruirmos os últimos povos originais do planeta, estará perdida, para sempre, a compreensão da nossa alma, dos nossos conflitos psicológicos e, até mesmo, psiquiátricos. Em poucas palavras, de nosso sofrimento enquanto espécie.

Cada uma dessas sociedades significa experimentos únicos em termos existenciais e elas podem ter encontrado soluções diversas para as dores da alma, que estamos falhando em encontrar (temos altas taxas de suicídios, de depressão e ansiedade, de consumo de remédios psiquiátricos etc.). Portanto, “consultá-las” a respeito é o mínimo que podemos fazer. A biodiversidade é o ouro que os biomas podem nos fornecer e a sociodiversidade, o diamante.

(Walter Neves. Ianomâmis: réquiem para nós mesmos. https://jornal.usp.br, 27.02.2023. Adaptado)

O trecho − … se estratégias que aliviem o impacto ambiental forem possíveis para nós, elas certamente terão que ser inspiradas nos povos originais… – foi reescrito em conformidade com a norma-padrão em:

A… como estratégias que aliviem o impacto ambiental são possíveis para nós, elas certamente tiveram que ser inspiradas nos povos originais…
B… caso estratégias que aliviem o impacto ambiental fossem possíveis para nós, elas certamente terão que ser inspiradas nos povos originais…
C… caso estratégias que aliviem o impacto ambiental sejam possíveis para nós, elas certamente terão que ser inspiradas nos povos originais…
D… embora estratégias que aliviem o impacto ambiental fossem possíveis para nós, elas certamente terão que ser inspiradas nos povos originais…
E… embora estratégias que aliviem o impacto ambiental seriam possíveis para nós, elas certamente tinham que ser inspiradas nos povos originais…

Revelar gabarito e comentário

GabaritoC — … caso estratégias que aliviem o impacto ambiental sejam possíveis para nós, elas certamente terão que ser inspiradas nos povos originais…

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Reescrita de Frases: Conectivos Condicionais e Correlação Verbal

Gabarito: letra C. A alternativa correta preserva o sentido de condição/hipótese do trecho original ("se estratégias... forem possíveis") e mantém a correlação verbal adequada: "caso... sejam possíveis" (presente do subjuntivo) + "terão que ser inspiradas" (futuro do presente do indicativo). As demais alternativas ou trocam o valor semântico do conectivo ("como", "embora") ou quebram a correlação temporal entre os verbos, como se vê no texto-base: "se estratégias que aliviem o impacto ambiental forem possíveis para nós, elas certamente terão que ser inspiradas nos povos originais".

O Comando

A questão pede uma reescritura em conformidade com a norma-padrão, ou seja, uma reescritura que (1) preserve o sentido original e (2) respeite a gramática normativa, especialmente a correlação verbal — a relação de tempo e modo entre os verbos da oração condicional e da oração principal. Não se trata de interpretar o texto, mas de avaliar se a paráfrase mantém a relação semântica (condição) e a conjugação verbal adequada.

O Texto e a Relação Semântica

No trecho original, a conjunção "se" introduz uma oração subordinada adverbial condicional: a ação de "ser inspiradas" depende da condição de "estratégias... forem possíveis". O autor não afirma que tais estratégias são possíveis (certeza), nem que eram possíveis (fato passado); ele apresenta uma hipótese — "se forem possíveis". A reescritura correta deve manter essa hipótese e a correlação entre o futuro do subjuntivo ("forem") e o futuro do presente ("terão").

A Técnica: Conectivos e Correlação Verbal

A chave está em dois pontos:

Valor semântico do conectivo: "se" e "caso" são conjunções condicionais — introduzem uma hipótese. Já "como" (alternativa A) tem valor causal ("já que") ou conformativo ("conforme"), e "embora" (D e E) tem valor concessivo ("apesar de que"). Trocar o conectivo por outro de valor diferente altera o sentido.

Correlação verbal: a norma-padrão exige coerência entre os tempos verbais. Veja o padrão do original:

Oração condicional	Oração principal
se... forem (futuro do subjuntivo)	terão que ser (futuro do presente)

A alternativa C mantém exatamente essa correlação: "caso... sejam" (presente do subjuntivo, que também expressa hipótese futura) + "terão que ser" (futuro do presente). As demais quebram essa correlação, como veremos.

Alternativa A — ❌ Incorreta

"... como estratégias que aliviem o impacto ambiental são possíveis para nós, elas certamente tiveram que ser inspiradas nos povos originais..."

Erro: troca de conectivo e de tempo verbal. O "como" aqui tem valor causal ("já que são possíveis"), transformando a hipótese em certeza — o que contradiz o sentido original de "se forem possíveis". Além disso, "tiveram" (pretérito perfeito) quebra a correlação com o futuro do presente "terão" do original. A alternativa contradiz o texto ao afirmar como fato o que era apenas condição.

Alternativa B — ❌ Incorreta

"... caso estratégias que aliviem o impacto ambiental fossem possíveis para nós, elas certamente terão que ser inspiradas nos povos originais..."

Erro: correlação verbal inadequada. O conectivo "caso" está correto (condicional), mas o verbo "fossem" (pretérito imperfeito do subjuntivo) exige, na norma-padrão, o futuro do pretérito na oração principal ("teriam que ser"), não o futuro do presente ("terão"). A combinação "fossem... terão" é agramatical — mistura um fato hipotético passado com uma consequência futura certa. A alternativa restringe indevidamente o alcance temporal da hipótese.

Alternativa C — ✅ Correta ⟵ GABARITO

"... caso estratégias que aliviem o impacto ambiental sejam possíveis para nós, elas certamente terão que ser inspiradas nos povos originais..."

Correta. O conectivo "caso" preserva o valor condicional de "se". A correlação "sejam" (presente do subjuntivo, que expressa hipótese futura) + "terão" (futuro do presente) é perfeitamente aceita pela norma-padrão e mantém o sentido de possibilidade futura do original. É a única alternativa que preserva o sentido e respeita a gramática.

Alternativa D — ❌ Incorreta

"... embora estratégias que aliviem o impacto ambiental fossem possíveis para nós, elas certamente terão que ser inspiradas nos povos originais..."

Erro: troca de conectivo e correlação verbal. "Embora" é concessivo ("apesar de que"), não condicional. O sentido muda: o original diz "se forem possíveis" (condição), e a alternativa diz "apesar de serem possíveis" (concessão). Além disso, "fossem... terão" repete o erro de correlação da alternativa B. A alternativa contradiz o texto ao inverter a relação lógica entre as orações.

Alternativa E — ❌ Incorreta

"... embora estratégias que aliviem o impacto ambiental seriam possíveis para nós, elas certamente tinham que ser inspiradas nos povos originais..."

Erro: troca de conectivo e dupla inadequação verbal. "Embora" (concessivo) já altera o sentido, e "seriam" (futuro do pretérito) não é a forma exigida após "embora" — que pede subjuntivo ("fossem"). "Tinham" (pretérito imperfeito do indicativo) também quebra a correlação com o futuro do presente do original. A alternativa contradiz o texto e fere a norma-padrão em dois pontos.

NÃO CAIA NESSA!

A banca testa se você reconhece o valor semântico dos conectivos ("se"/"caso" = condição; "como" = causa; "embora" = concessão) e se domina a correlação verbal. A alternativa B é a mais traiçoeira: usa o conectivo certo, mas erra o tempo verbal — "fossem" exige "teriam", não "terão".

PEGA ESSA DICA!

Ao reescrever, pergunte-se: (1) o conectivo mantém a mesma relação lógica? (2) os tempos verbais estão em correlação? Se a resposta a qualquer uma for "não", a alternativa está errada.

Gabarito: letra C.

Link permanente: /questoes/vu184051