Questão de Português — Conjunção — VUNESP 2023

Valor semântico das conjunções: condição e explicação

Gabarito: letra E. No trecho “Eu estaria mentindo se dissesse que o reino era perto, pois o reino era realmente distante mesmo!”, o se introduz uma condição (a hipótese de eu dizer que o reino era perto) e o pois introduz uma explicação (a justificativa de eu estar mentindo). A alternativa E é a única que nomeia corretamente essas duas relações.

O comando: identificar o valor semântico dos conectivos

A questão pede que você reconheça as ideias expressas pelos termos destacados, ou seja, o valor semântico das conjunções se e pois no contexto. Isso é diferente de pedir a classificação morfológica (conjunção subordinativa condicional, coordenativa explicativa) — aqui o foco é o sentido que elas estabelecem entre as orações. Para resolver, você precisa testar cada conectivo: qual relação ele cria entre a oração que introduz e a oração principal?

O texto: a lógica da fala do personagem

A frase é dita por um personagem da tira Níquel Náusea. Ele afirma: “Eu estaria mentindo se dissesse que o reino era perto”. A oração “se dissesse que o reino era perto” apresenta uma hipótese — se eu dissesse isso, estaria mentindo. A segunda parte, “pois o reino era realmente distante mesmo”, justifica por que ele estaria mentindo: porque o reino era distante. Perceba a estrutura:

• Se + oração = condição para a oração principal (estaria mentindo).

• Pois + oração = explicação da oração anterior (por que estaria mentindo).

A técnica: como distinguir condição, causa, explicação e conclusão

Condição (se, caso, desde que, contanto que): a oração introduzida é uma hipótese necessária para que o fato da oração principal ocorra. Ex.: Se chover, não saio.

Causa (porque, já que, como, visto que): a oração introduzida é o motivo que provoca o fato da oração principal. Ex.: Não saí porque choveu.

Explicação (pois, porque, que): a oração introduzida justifica uma afirmação anterior, dando a razão de ela ser verdadeira. Ex.: Ele deve estar em casa, pois a luz está acesa.

Conclusão (logo, portanto, pois depois do verbo): a oração introduzida é uma dedução tirada do que foi dito antes. Ex.: Está chovendo, logo não saio.

A pegadinha clássica é confundir explicação com conclusão. A diferença está na posição do pois: antes do verbo, é explicativo; depois do verbo, é conclusivo. No trecho, “pois o reino era realmente distante” — o pois vem antes do verbo “era”, logo é explicativo. Além disso, semanticamente, a segunda oração não é uma conclusão tirada da primeira, mas a justificativa para a afirmação de que ele estaria mentindo.

Outra pegadinha é confundir condição com causa. O se nunca é causal; ele sempre introduz uma hipótese. No trecho, “se dissesse” não é a causa de eu estar mentindo, mas a condição sob a qual eu estaria mentindo. Se eu dissesse (hipótese), então estaria mentindo.

Análise das alternativas

Alternativa A — ❌ Incorreta

Consequência e causa. O se não expressa consequência; expressa condição. O pois não expressa causa, mas explicação. A alternativa troca os dois valores.

Alternativa B — ❌ Incorreta

Causa e conclusão. O se não é causal; é condicional. O pois aqui não é conclusivo (está antes do verbo), é explicativo. Duplo erro.

Alternativa C — ❌ Incorreta

Explicação e consequência. O se não explica nada; introduz uma hipótese. O pois não expressa consequência; expressa explicação. Inverte os valores.

Alternativa D — ❌ Incorreta

Conclusão e condição. O se é condicional, mas o pois não é conclusivo — é explicativo. A alternativa acerta o se, mas erra o pois.

Alternativa E — ✅ Correta ⟵ GABARITO

Condição e explicação. O se introduz a condição (“se dissesse”), e o pois introduz a explicação (“pois o reino era realmente distante”). Exatamente o que o trecho expressa.

Gabarito: letra E — condição e explicação, respectivamente.