Num mundo que muda o tempo todo, um bom profissional tem que saber aprender e desaprender rapidamente. As incertezas dos negócios apresentam desafios crescentes: as demandas dos trabalhadores evoluem, as perspectivas sobre o trabalho se diversificam, e as inseguranças políticas e econômicas globais persistem.
Para se manter relevante, é preciso ter meta-habilidades. Também conhecidas como metaskills, elas podem ser definidas como competências para aprender novas habilidades e incluem criatividade, inteligência social, adaptabilidade, capacidade de previsão e o conhecimento do que importa.
A capacidade de aprender a aprender e de se adaptar rapidamente às mudanças é uma vantagem competitiva no mundo dos negócios hoje. Portanto, investir no desenvolvimento dessas competências é essencial para uma atividade profissional eficaz.
Alvin Toffler previu com sabedoria que o analfabetismo no século XXI não estaria ligado apenas à capacidade de leitura e escrita, mas principalmente ao não domínio da arte de aprender, desaprender e reaprender. Para aprender outras habilidades e, principalmente, uma competência mais técnica hoje em dia, acelerar esse desenvolvimento será mais eficiente se o indivíduo já tiver a base nessas meta-habilidades.
As equipes precisam se sentir encorajadas a explorar, experimentar e inovar. Isso implica a promoção de uma cultura de tolerância ao erro, na qual as falhas são vistas como oportunidades de aprendizado e não como fracassos. O aprendizado envolve errar e ajustar conforme necessário.
(Bruna Klingspiegel. Aprender e desaprender rápido: 5 pontos para encarar um mundo que não para de mudar. O Estado de S.Paulo, 27.09.2023. Adaptado)
Na passagem – As incertezas dos negócios apresentam desafios crescentes: as demandas dos trabalhadores evoluem, as perspectivas sobre o trabalho se diversificam, e as inseguranças políticas e econômicas globais persistem. –, os dois-pontos estão empregados para sinalizar a introdução de
Aum conjunto de consequências do problema apresentado.
Buma série com explicações independentes do trecho anterior.
Celementos que repetem dados expostos, sem adicionar informações.
Dafirmações que contestam o ponto de vista anteriormente expresso.
Einformações que esclarecem uma afirmação precedente.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoE — informações que esclarecem uma afirmação precedente.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Uso dos dois-pontos: esclarecimento da afirmação precedente
Gabarito: letra E. Os dois-pontos, na passagem, introduzem informações que esclarecem uma afirmação precedente: a expressão "desafios crescentes" é detalhada/explicada pelos três itens que vêm depois (demandas que evoluem, perspectivas que se diversificam, inseguranças que persistem). A pista decisiva está na relação semântica entre o que antecede e o que sucede o sinal, como se lê no trecho: "As incertezas dos negócios apresentam desafios crescentes: as demandas dos trabalhadores evoluem...".
O comando
A questão pergunta para que os dois-pontos foram empregados — ou seja, qual a função discursiva do sinal naquele contexto específico. Não se trata de decorar uma lista de usos, mas de ler a relação de sentido que o sinal estabelece entre o que vem antes e o que vem depois. É uma questão de pontuação com valor semântico: o sinal não é um mero enfeite, ele organiza a informação e sinaliza como o leitor deve interpretar a sequência.
O texto
O trecho analisado está no primeiro parágrafo: o autor afirma que "as incertezas dos negócios apresentam desafios crescentes" e, em seguida, após os dois-pontos, enumera três exemplos concretos desses desafios: a evolução das demandas dos trabalhadores, a diversificação das perspectivas sobre o trabalho e a persistência das inseguranças políticas e econômicas globais. A função do sinal é, portanto, explicitar/desdobrar o que significa "desafios crescentes" — não introduzir consequências, nem repetir dados, nem contestar nada.
A técnica que decide
A regra de ouro: os dois-pontos anunciam um esclarecimento, uma explicação ou uma enumeração do que foi dito antes. No trecho, a parte anterior é uma afirmação genérica ("desafios crescentes"); a parte posterior é a especificação dessa afirmação. A alternativa correta é a que captura exatamente essa relação: as informações posteriores esclarecem a afirmação precedente. As demais alternativas ou invertem a relação (consequência), ou negam o vínculo com o trecho anterior (independentes), ou atribuem ao sinal uma função que ele não tem (repetir, contestar).
"As incertezas dos negócios apresentam desafios crescentes: as demandas dos trabalhadores evoluem, as perspectivas sobre o trabalho se diversificam, e as inseguranças políticas e econômicas globais persistem."
O que vem depois dos dois-pontos detalha o que são esses "desafios crescentes". Não há relação de causa e consequência (os itens não são efeitos dos desafios; eles são os desafios), não há independência (tudo se liga à ideia de "incertezas dos negócios"), não há repetição (cada item acrescenta uma informação nova) e não há contestação (os itens confirmam e desenvolvem a afirmação).
Dois-pontos
1Função no trecho
Esclarecem a afirmação precedente
"Desafios crescentes" → detalhados
2Relação semântica
Especificação/explicação
Não é causa e consequência
Não é repetição
Não é contestação
LEVEL · soulevel.com.br
Alternativa A — ❌ Incorreta
Erro: contradiz o texto / troca a relação semântica. Os itens após os dois-pontos não são consequências do problema apresentado; eles constituem o problema. A relação é de especificação/explicação, não de causa e efeito. Se fossem consequências, diriam algo como "por isso, as empresas demitem" — mas o texto apenas enumera os desafios em si.
Alternativa B — ❌ Incorreta
Erro: contradiz o texto / nega a coesão. A série não é independente do trecho anterior: todos os itens retomam e desenvolvem a ideia de "desafios crescentes". A coesão é explícita — o sinal de dois-pontos amarra o que vem depois ao que vem antes. A alternativa tenta desvincular as partes, o que contraria a função do sinal.
Alternativa C — ❌ Incorreta
Erro: contradiz o texto / nega o acréscimo de informação. Os itens adicionam informações novas: cada um apresenta um desafio específico (demandas, perspectivas, inseguranças). Não há repetição de dados já expostos; há expansão da afirmação genérica. A alternativa inverte o efeito do sinal.
Alternativa D — ❌ Incorreta
Erro: contradiz o texto / inverte a orientação argumentativa. Os itens não contestam o ponto de vista anterior; eles o confirmam e desenvolvem. A relação é de concordância e detalhamento, não de oposição. Não há nenhum conectivo adversativo (mas, porém, contudo) que sugira contestação.
Alternativa E — ✅ Correta ⟵ GABARITO
A única que captura a função real do sinal. Os dois-pontos introduzem informações que esclarecem a afirmação precedente: "desafios crescentes" é uma expressão genérica, e os três itens posteriores explicam em que consistem esses desafios. A relação é de especificação: o termo anterior é detalhado pelo que vem depois. É exatamente o uso clássico do sinal, como se vê no trecho: a parte após os dois-pontos responde à pergunta "quais desafios?" implícita na afirmação.
PEGA ESSA DICA!
Ao analisar a função de um sinal de pontuação, pergunte: "que relação ele estabelece entre o que vem antes e o que vem depois?". Se a parte posterior explica/detalha a anterior, o sinal está cumprindo a função de esclarecimento — como ocorre aqui.