Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Outras Questões de Semântica — VUNESP 2023

PortuguêsOutras Questões de Semântica
Código
vu184355
Banca
VUNESP
Órgão
Pref Osasco
Ano
2023
Cargo
Tec Agri ( )

Somos todos loucos brincando com fogo

 

Os alertas deixam cicatrizes visíveis, mas fazemos de conta que não vemos ou não sentimos as consequências e que, por isso, não existem. Tempos atrás, chuvas brutais despencaram sobre o litoral paulista, com inumeráveis perdas. Agora, no extremo sul do país, as constantes chuvas destruíram lavouras e casas, deixando milhares de habitantes desabrigados e também matando. Na Amazônia, região de rios onde chovia quase todos os dias, a longa estiagem de agora chega a impedir até a navegação, que é a forma habitual de a população viajar.

 

Se sairmos da realidade brasileira, tudo é ainda mais penoso. Na gélida Sibéria, houve longos dias de calor em pleno inverno do passado ano de 2022. Mais recentemente, na distante Líbia, a chuva intensa destruiu cidades inteiras e matou milhares de habitantes. Tudo isso nos faz exclamar: “O tempo está ficando louco”.

 

Em verdade, porém, os loucos somos todos nós, que nos negamos a aprender com a natureza, sem perceber o perigo das mudanças climáticas, causa profunda deste pandemônio de agora. Tudo isso é culpa do nosso descuido ou, mais até, da nossa cegueira em torno da preservação do meio ambiente.

 

A causa dessa cegueira talvez tenha raízes na tardia incorporação ao cotidiano do conceito de meio ambiente e da percepção das mudanças climáticas. Essas mudanças passaram a ser notadas com o surgimento da revolução industrial, que mudou o cotidiano da população em todo o mundo e tornou mais confortável o estilo de vida. Nos descuidamos, porém, quanto às consequências dessa revolução, sem tomar alguma medida para mitigar seus efeitos negativos.

 

Na cidade de São Paulo, o bairro de Pinheiros tem esse nome porque tinha muitas araucárias, e a incessante derrubada levou à construção de moradias. Os bosques são um dos principais reguladores dos ciclos das chuvas.

 

Há ainda a contaminação da água consumida principalmente nas grandes cidades e que é uma das principais causas do atual surto de hepatite A no país e no mundo. Na Amazônia, boa parte dos rios está contaminada com o mercúrio lá jogado para facilitar a garimpagem ilegal.

 

Podemos afirmar que nossa cegueira nos leva a brincar com fogo, num suicídio lento, mas evitável, se mudarmos o estilo de vida e nosso comportamento diante da natureza.

 

(Flávio Tavares, O Estado de S.Paulo, 6 de outubro de 2023. Adaptado)

Leia o texto para responder à questão.

 

Leia, a seguir, os trechos do texto:

 

Na Amazônia, boa parte dos rios está contaminada com o mercúrio lá jogado para facilitar a garimpagem ilegal.

 

Podemos afirmar que nossa cegueira nos leva a brincar com fogo, num suicídio lento, mas evitável, se mudarmos o estilo de vida e nosso comportamento diante da natureza.

 

Os termos em destaque estabelecem, correta e respectivamente, relações de sentido de:

  1. Acondição; conclusão; oposição.
  2. Bconclusão; oposição; condição.
  3. Ccausa; finalidade; conclusão.
  4. Dexplicação; condição; concessão.
  5. Efinalidade; oposição; condição.
Revelar gabarito e comentário

GabaritoE — finalidade; oposição; condição.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Relações de sentido dos conectivos: finalidade, oposição e condição

Gabarito: letra E. Os termos destacados estabelecem, respectivamente, relações de finalidade ("para facilitar"), oposição ("mas") e condição ("se"). A questão pede que você identifique o valor semântico de cada conectivo no contexto em que aparece, e a alternativa E é a única que nomeia corretamente os três.

O comando

O enunciado pede que você reconheça as relações de sentido que os termos destacados estabelecem no texto. Isso é uma questão de semântica dos conectivos: você precisa saber que "para" pode indicar finalidade, "mas" indica oposição/contraste, e "se" pode indicar condição. Não é uma questão de interpretação profunda, mas de conhecimento gramatical aplicado ao texto.

O texto

O texto fala sobre as mudanças climáticas e a "cegueira" humana diante delas. Nos trechos destacados, o autor menciona a contaminação dos rios por mercúrio para facilitar a garimpagem ilegal (finalidade), depois afirma que nossa cegueira nos leva a "brincar com fogo", mas que isso é evitável (oposição), e que isso pode mudar se mudarmos nosso estilo de vida (condição).

A técnica

Para resolver, você deve analisar cada termo destacado isoladamente, perguntando: qual a relação que ele estabelece entre as ideias?

  • "para facilitar": a preposição "para" + verbo no infinitivo indica finalidade — o objetivo da ação de jogar mercúrio.

  • "mas": conjunção coordenativa adversativa, indica oposição entre a ideia de "suicídio lento" e a de "evitável".

  • "se": conjunção subordinativa condicional, introduz a condição para que algo aconteça (mudar o estilo de vida).

A pegadinha da banca está em trocar a ordem ou usar termos próximos, como "causa" ou "conclusão", que não correspondem ao valor real dos conectivos.

Análise das alternativas

1"para" + infinitivo
Finalidade
2"mas"
Oposição
3"se"
Condição
Conectivos e relações de sentido
LEVELsoulevel.com.br
Conectivos e relações de sentido: "para" + infinitivo (Finalidade); "mas" (Oposição); "se" (Condição)

Alternativa A — ❌ Incorreta

A alternativa A diz "condição; conclusão; oposição". O primeiro termo "para" não é condição, é finalidade. O segundo "mas" não é conclusão, é oposição. O terceiro "se" é condição, mas a ordem já está errada. Erro: troca de conceito — confunde finalidade com condição e oposição com conclusão.

Alternativa B — ❌ Incorreta

A alternativa B diz "conclusão; oposição; condição". O primeiro termo "para" não é conclusão, é finalidade. O segundo "mas" é oposição (correto), e o terceiro "se" é condição (correto), mas o primeiro já invalida a alternativa. Erro: troca de conceito — trata finalidade como conclusão.

Alternativa C — ❌ Incorreta

A alternativa C diz "causa; finalidade; conclusão". O primeiro termo "para" não é causa, é finalidade. O segundo "mas" não é finalidade, é oposição. O terceiro "se" não é conclusão, é condição. Erro: troca de conceito — todos os três estão trocados.

Alternativa D — ❌ Incorreta

A alternativa D diz "explicação; condição; concessão". O primeiro termo "para" não é explicação, é finalidade. O segundo "mas" não é condição, é oposição. O terceiro "se" não é concessão, é condição. Erro: troca de conceito — confunde finalidade com explicação, oposição com condição, e condição com concessão.

Alternativa E — ✅ Correta ⟵ GABARITO

A alternativa E diz "finalidade; oposição; condição". Exatamente o que o texto mostra:

"Na Amazônia, boa parte dos rios está contaminada com o mercúrio lá jogado para facilitar a garimpagem ilegal."

O "para" indica a finalidade de jogar o mercúrio.

"Podemos afirmar que nossa cegueira nos leva a brincar com fogo, num suicídio lento, mas evitável, se mudarmos o estilo de vida e nosso comportamento diante da natureza."

O "mas" estabelece oposição entre "suicídio lento" e "evitável". O "se" introduz a condição para que o suicídio seja evitado.

Portanto, a alternativa E é a única que nomeia corretamente as três relações.

Conclusão

A questão testa sua capacidade de identificar o valor semântico dos conectivos. Lembre-se: "para" + infinitivo = finalidade; "mas" = oposição; "se" = condição. Sempre analise o conectivo no contexto, não isoladamente.

Gabarito: letra E

Link permanente: /questoes/vu184355