Talvez, por alguma lei divina ou natural, a cada ser humano corresponda uma única grande ideia. Em dado momento, no curso de nossa medíocre existência, esta ideia se pendurará no trapézio que trazemos no cérebro, como diria Machado de Assis, “se porá a bracejar, a pernear, a fazer as mais arrojadas cambalhotas de acrobata”, até que, súbito, ela dará um grande salto, estenderá seus braços e pernas, tomará a forma de um X e dirá: decifra-me ou devoro-te.
Claro que há gênios como Leonardo da Vinci, que projetou helicópteros, paraquedas, tanques de guerra e um zilhão de outros artefatos, mas nós, os simples mortais, temos de estar sempre atentos para perceber quando a grande ideia, filha única e de mãe solteira, bater à nossa porta, sob o risco de que ela passe batido e desperdicemos o resto dos nossos dias no lodaçal do arrependimento.
Minha ideia veio, como a maioria nos chega, num momento de distração. Eu estava lavando a louça e entendi, naquele instante, que o maior problema de lavar a louça é o fazermos de pé. E por que lavamos louça de pé? Porque ainda não haviam inventado a cadeira de lavar louça.
Não se trata, é preciso explicar, apenas de uma cadeira, mas de um conjunto cadeira-pia. Meu modelo lembra o de uma escrivaninha. Há um espaço embaixo da cuba onde se pode espichar as pernas. A cadeira será giratória, é claro, porque lavar louça é uma atividade que requer bastante movimentação horizontal. Pegar o detergente na direita, colocar os pratos no escorredor, à esquerda, secar a mão no pano de prato pendurado no fogão, na extrema esquerda, pegar o rodinho apoiado na parede, na extrema direita. A cadeira terá um apoio para a lombar e dois para os braços. Será revestida de material impermeável, é claro, e terá rodinhas. Assim, a pessoa poderá guardar os pratos no armário sem ter de se levantar, deslizando pela cozinha com um único impulso dado pelas pernas.
Não precisam agradecer. Podem mandar construir o conjunto cadeira-pia e vender por aí. Não quero lucrar com minha invenção. As 10 milhões de coroas suecas a serem dadas pela Fundação Nobel já estarão de bom tamanho.
(Antonio Prata. Folha de S. Paulo. 12.08.2023. Adaptado)
Considere as frases. • Podem mandar construir o conjunto cadeira-pia e vender por aí. • Não quero lucrar com minha invenção. A conjunção que poderia unir as duas frases, mantendo a correção gramatical e o sentido original do texto, é
Apois
Bainda que
Cembora
Dà medida que
Edesde que
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoA — pois
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Conjunção: o valor causal do "pois"
Gabarito: letra A. A conjunção que une as duas frases mantendo o sentido original é "pois", pois estabelece uma relação de causa/explicação: a segunda frase justifica a primeira. No texto, o autor diz que as pessoas podem mandar construir e vender o conjunto cadeira-pia porque ele não quer lucrar com a invenção — ou seja, a segunda oração é a razão da primeira. Como se lê no 5º parágrafo: "Não quero lucrar com minha invenção." — essa é a justificativa para permitir que outros explorem a ideia.
O comando
A questão pede que você substitua a justaposição das frases por um período composto, escolhendo a conjunção que preserve o sentido original e a correção gramatical. Isso é uma questão de reescritura com conectivo: você não pode mudar a relação lógica entre as ideias. O verbo "poderia unir" indica que você deve testar cada conjunção e ver qual mantém a relação de causa que existe no texto.
O texto
O autor, Antonio Prata, apresenta sua invenção (a cadeira-pia) e, no último parágrafo, diz que as pessoas podem construir e vender o produto, e que ele não quer lucrar com isso. A relação entre as duas frases é clara: a segunda explica o porquê da primeira. Ele permite que vendam porque não quer ganhar dinheiro com a invenção. Essa é uma relação de causa e consequência (ou explicação).
A técnica
Para resolver, você precisa conhecer o valor semântico de cada conjunção:
Causais/explicativas: porque, pois, já que, visto que, uma vez que — introduzem a causa ou a explicação.
Concessivas: embora, ainda que, mesmo que — introduzem uma ideia de oposição, quebra de expectativa.
Condicionais: se, caso, desde que, contanto que — introduzem uma condição para o fato ocorrer.
Proporcionais: à medida que, ao passo que — indicam proporção, simultaneidade.
No trecho, a segunda frase é a justificativa da primeira: "Podem mandar construir... pois não quero lucrar". A conjunção "pois" (no início da oração) tem valor explicativo/causal, exatamente o que o texto pede.
Conjunções: Causais/explicativas (porque, pois, já que, unem causa e consequência); Concessivas (embora, ainda que, mesmo que, oposição, quebra de expectativa); Condicionais (se, caso, desde que, condição para o fato); Proporcionais (à medida que, ao passo que, proporção, simultaneidade)
Alternativa A — ✅ Correta ⟵ GABARITO
A conjunção "pois" une as duas frases mantendo o sentido de causa/explicação: "Podem mandar construir o conjunto cadeira-pia e vender por aí, pois não quero lucrar com minha invenção." O texto autoriza essa leitura, pois o autor afirma que não quer lucrar, e isso é o motivo pelo qual permite que outros explorem a ideia. A relação é de justificativa, e "pois" é a conjunção clássica para expressá-la.
Alternativa B — ❌ Incorreta
"Ainda que" é uma conjunção concessiva — introduz uma ideia de oposição, de quebra de expectativa. Na frase "Podem mandar construir... ainda que não quero lucrar", o sentido seria de que a construção ocorre apesar de o autor não querer lucro, o que contradiz a relação de causa presente no texto. O autor não está dizendo que a construção ocorre apesar de algo; ele está dizendo que ela ocorre porque ele não quer lucrar. A alternativa troca o valor semântico do conectivo.
Alternativa C — ❌ Incorreta
"Embora" também é uma conjunção concessiva. "Podem mandar construir... embora não quero lucrar" expressaria uma oposição entre as ideias, como se a construção fosse permitida apesar da falta de interesse em lucro. Isso inverte a relação lógica do texto, que é de causa, não de concessão. A alternativa contradiz o texto ao introduzir uma quebra de expectativa que não existe.
Alternativa D — ❌ Incorreta
"À medida que" é uma locução conjuntiva proporcional — indica que um fato ocorre na mesma proporção que outro. "Podem mandar construir... à medida que não quero lucrar" não faz sentido lógico, pois não há proporcionalidade entre as ações. O texto não estabelece uma relação de simultaneidade ou proporção, mas de causa. A alternativa extrapola ao criar uma relação que o texto não autoriza.
Alternativa E — ❌ Incorreta
"Desde que" é uma locução conjuntiva condicional — introduz uma condição para o fato ocorrer. "Podem mandar construir... desde que não quero lucrar" expressaria que a construção é permitida sob a condição de o autor não querer lucro, o que é ilógico e contradiz o texto. O autor não impõe condição; ele justifica a permissão pela ausência de interesse financeiro. A alternativa troca o valor semântico do conectivo.
NÃO CAIA NESSA!
A banca explora a confusão entre o valor causal/explicativo do "pois" e outros valores (concessivo, condicional, proporcional). A chave é identificar a relação lógica entre as frases: a segunda é a causa da primeira.
PEGA ESSA DICA!
Ao reescrever frases com conectivos, pergunte-se: "qual é a relação lógica entre as ideias?" Se a segunda justifica a primeira, use uma conjunção causal/explicativa. Desconfie de conjunções que introduzem oposição (embora, ainda que) ou condição (desde que).
Gabarito: letra A — a única conjunção que mantém a relação de causa/explicação presente no texto.