Questão de Português — Interpretação de Textos (Compreensão) — VUNESP 2023

Interpretação: a exploração da vaca e a crítica social

Gabarito: letra A. Ao refletir sobre a situação da vaca, a narradora pondera que o homem branco vive acumulando riquezas com a exploração do animal — ideia sustentada diretamente no trecho final do texto: "Em vida dá dinheiro ao homem. E morta enriquece o homem. Enfim, o mundo é como o branco quer." A alternativa A é a única que parafraseia fielmente essa passagem, sem acrescentar, restringir ou contradizer o que está escrito.

O comando da questão

O enunciado pede que se identifique o que a narradora pondera (reflete, considera) ao pensar na vaca. Isso é uma questão de compreensão/recorrência: a resposta está explícita no texto, não exige inferência profunda. A banca quer que você localize a passagem em que a narradora conclui sua reflexão sobre a vida e a morte do animal e a relacione com a estrutura social que ela critica.

O texto e o movimento argumentativo

O texto é um diário (gênero narrativo) em que Carolina Maria de Jesus registra uma cena cotidiana: a compra de carne. A partir da diferença de preços entre cortes, a narradora personifica a vaca e a descreve como "a escrava do homem" — um ser que "passa a existência no mato", "se alimenta com vegetais", mas é privada até do sal porque "custa caro". A reflexão culmina na constatação da exploração total: o animal serve ao homem em vida (dá dinheiro) e depois de morta (enriquece o homem). A frase final — "Enfim, o mundo é como o branco quer" — amarra essa exploração à dominação racial: é o homem branco quem organiza o mundo em seu benefício.

A técnica que decide a questão

A chave está em não extrapolar. O texto diz, explicitamente, que a vaca "em vida dá dinheiro ao homem" e "morta enriquece o homem". A alternativa A apenas reescreve isso: "o homem branco vive acumulando riquezas com a exploração do animal". Note que "acumulando riquezas" é uma paráfrase de "dá dinheiro" + "enriquece", e "exploração" resume toda a descrição da vaca como "escrava do homem". As demais alternativas ou invertem o sentido (B), ou generalizam indevidamente (C), ou tangenciam o tema (D), ou acrescentam informação ausente (E).

Alternativa A — ✅ Correta ⟵ GABARITO

A alternativa A é a única inteiramente sustentada pelo texto. A passagem decisiva é:

"Em vida dá dinheiro ao homem. E morta enriquece o homem. Enfim, o mundo é como o branco quer."

A narradora afirma que a vaca, viva, "dá dinheiro ao homem" e, morta, "enriquece o homem". Isso é exatamente "acumular riquezas com a exploração do animal". O complemento "o mundo é como o branco quer" identifica o homem branco como o beneficiário dessa exploração. A alternativa A parafraseia o trecho sem acrescentar nada.

Alternativa B — ❌ Incorreta

Erro: contradiz o texto. A alternativa diz que "a boa vida do homem branco se desfaz quando cessa a vida do animal". O texto afirma o contrário: é justamente depois de morta que a vaca "enriquece o homem". A morte do animal não desfaz a boa vida do branco; ela a consolida. A banca troca o sentido da relação: no texto, a morte é fonte de riqueza, não de perda.

Alternativa C — ❌ Incorreta

Erro: generalização indevida (extrapolação). A alternativa afirma que "a busca desenfreada pelo lucro é de todo homem, independentemente de raça". O texto não diz isso. A narradora é específica: "o mundo é como o branco quer". Ela atribui a exploração ao homem branco, não a "todo homem". A alternativa generaliza o alcance da crítica, transformando uma afirmação particular (o branco) em universal (todo homem). Além disso, "busca desenfreada pelo lucro" é um juízo que o texto não externa — a narradora descreve a exploração, mas não a qualifica como "desenfreada".

Alternativa D — ❌ Incorreta

Erro: tangencia o tema (fuga ao texto). A alternativa diz que "o mundo vive de desorganizações cujas responsabilidades são desconhecidas". O texto não fala em "desorganizações" nem em "responsabilidades desconhecidas". Pelo contrário: a narradora sabe quem é o responsável — "o mundo é como o branco quer". A palavra "desorganizações" é uma distorção do que ela chama de exploração, e a ideia de responsabilidade desconhecida contradiz a atribuição explícita ao homem branco. A alternativa foge ao que o texto realmente afirma.

Alternativa E — ❌ Incorreta

Erro: extrapolação com opinião embutida. A alternativa afirma que "a escravidão de um animal acaba, por fim, favorecendo a vida de todas as raças". O texto não diz isso em nenhum momento. A narradora diz que a vaca "enriquece o homem" — e especifica que o mundo é "como o branco quer". Não há qualquer menção a "todas as raças" sendo favorecidas. A alternativa acrescenta uma informação que não está no texto e ainda embute uma opinião (a de que a exploração "favorece" alguém) que a autora não externou. É o clássico distrator que parece "bonito" mas não tem base textual.

Conclusão

A questão se resolve com uma pergunta simples: o texto autoriza esta afirmação, ou exige que eu acrescente algo de fora? A alternativa A é a única que não sai do texto — ela apenas reescreve, com outras palavras, a passagem em que a narradora conclui que a vaca, viva e morta, enriquece o homem branco. As demais ou invertem o sentido (B), ou generalizam (C), ou tangenciam (D), ou extrapolam (E).

Gabarito: letra A