Questão de Português — Interpretação de Textos (Compreensão) — VUNESP 2023
Português›Interpretação de Textos (Compreensão)
Código
vu184571
Banca
VUNESP
Órgão
DPE SP
Ano
2023
Cargo
ODP ( )
“A Natureza da Mordida” é mistério que se lê
com prazer de Carla Madeira
A escritora Carla Madeira virou um fenômeno editorial em 2021. Seu Tudo é rio, publicado originalmente em 2014 e reeditado, foi do boca a boca às listas de mais vendidos no país, beirando os 150 mil exemplares. Foi a autora brasileira mais lida do ano.
Véspera, seu romance mais recente, deu continuidade ao caminho bem-sucedido. E agora a expectativa está sobre A Natureza da mordida, seu livro do meio, que acaba de ser reeditado.
Alguns elementos do conteúdo talvez ajudem a entender a acolhida do leitorado. O interesse pela subjetividade das personagens, a curiosidade para explorar a condição humana, a ambiguidade e a autonomia das mulheres retratadas, o direito entregue a essas personagens de errarem e de serem más. Na forma, as construções fluidas, o trabalho cuidadoso com a palavra, a prosa poética com frases altamente tatuáveis também ajudam.
A Natureza da mordida repete um formato já conhecido na obra da autora — os fragmentos. Capítulos curtos, alguns brevíssimos, alternam a voz das duas protagonistas.
A leitura do texto permite concluir corretamente que a escritora Carla Madeira
Aestá vivendo um momento de sucesso no mercado editorial, já que seus livros vêm alcançando muitos leitores.
Bretrata as pessoas, de maneira lírica, privilegiando a objetividade na descrição das características das personagens.
Ccria um mal-estar em seus leitores, que é justamente o que os incita a continuar procurando as suas obras.
Dabarca um material com títulos que remetem a experiências que ela própria viveu, por isso retrata a autonomia feminina.
Eescreve pouco e de forma precisa, o que acabou forçando a autora e a editora a dividir o material em capítulos curtos.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoA — está vivendo um momento de sucesso no mercado editorial, já que seus livros vêm alcançando muitos leitores.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
A leitura do texto permite concluir corretamente que a escritora Carla Madeira
Gabarito: letra A. A alternativa correta é a única que se sustenta integralmente no texto: ela parafraseia a ideia de que Carla Madeira vive um momento de sucesso editorial, com seus livros alcançando muitos leitores. Isso está explícito no 1º parágrafo, quando o texto afirma que Tudo é rio "foi do boca a boca às listas de mais vendidos no país, beirando os 150 mil exemplares" e que ela "foi a autora brasileira mais lida do ano". As demais alternativas ou extrapolam o que está escrito, ou contradizem o texto, ou acrescentam opiniões que o autor não emitiu.
O comando pede uma conclusão a partir da leitura — ou seja, uma inferência ancorada em pistas do texto, não uma mera repetição literal. A alternativa correta deve ser uma paráfrase fiel do que o texto autoriza concluir, sem acrescentar informações de fora. Vamos aplicar o método: primeiro, identificar o tema (o sucesso editorial de Carla Madeira) e a tese (a autora está em um momento de grande acolhida do público); depois, testar cada alternativa perguntando: "o texto autoriza isto?"
O texto é uma resenha sobre a obra de Carla Madeira. No 1º parágrafo, lemos:
"A escritora Carla Madeira virou um fenômeno editorial em 2021. Seu Tudo é rio... foi do boca a boca às listas de mais vendidos no país, beirando os 150 mil exemplares. Foi a autora brasileira mais lida do ano."
Esse trecho é a base da alternativa A: "momento de sucesso no mercado editorial" (fenômeno editorial) e "livros vêm alcançando muitos leitores" (150 mil exemplares, mais lida do ano). A alternativa A não extrapola: ela apenas reformula o que está dito.
A técnica central aqui é distinguir paráfrase de extrapolação. Paráfrase é reescrever com outras palavras a mesma ideia; extrapolação é ir além do que o texto diz, preenchendo lacunas com suposições. As alternativas B, C, D e E cometem exatamente esse erro, cada uma à sua maneira.
NÃO CAIA NESSA!
A banca oferece alternativas que parecem plausíveis, mas que exigem informações que o texto não fornece. A correta é a única que se limita ao que está escrito, sem inventar nada.
Alternativa A — ✅ Correta ⟵ GABARITO
A alternativa A afirma que Carla Madeira "está vivendo um momento de sucesso no mercado editorial, já que seus livros vêm alcançando muitos leitores". Isso é uma paráfrase direta do 1º parágrafo:
"A escritora Carla Madeira virou um fenômeno editorial em 2021. Seu Tudo é rio... foi do boca a boca às listas de mais vendidos no país, beirando os 150 mil exemplares. Foi a autora brasileira mais lida do ano."
O texto também menciona que Véspera "deu continuidade ao caminho bem-sucedido" e que A Natureza da mordida "acaba de ser reeditado", reforçando a ideia de sucesso contínuo. A alternativa não acrescenta nada: apenas reformula o que está explícito. Correta.
Alternativa B — ❌ Incorreta
A alternativa B diz que a autora "retrata as pessoas, de maneira lírica, privilegiando a objetividade na descrição das características das personagens". O texto menciona "prosa poética" e "construções fluidas", mas não diz que há "objetividade" na descrição. Pelo contrário, o texto fala em "ambiguidade" e "subjetividade das personagens". A palavra "objetividade" contradiz o texto, que valoriza a subjetividade. Erro: contradiz o texto (troca de vocábulo que inverte o sentido).
Alternativa C — ❌ Incorreta
A alternativa C afirma que a autora "cria um mal-estar em seus leitores, que é justamente o que os incita a continuar procurando as suas obras". O texto não menciona "mal-estar" em nenhum momento. Ele fala em "interesse", "curiosidade" e "acolhida", mas não em desconforto. Isso é uma extrapolação: o candidato pode até achar que obras com personagens ambíguas causam mal-estar, mas o texto não diz isso. Erro: extrapolação (acrescenta informação ausente).
Alternativa D — ❌ Incorreta
A alternativa D diz que os títulos "remetem a experiências que ela própria viveu, por isso retrata a autonomia feminina". O texto não afirma que as obras são autobiográficas. Ele fala em "autonomia das mulheres retratadas", mas não diz que isso vem de experiências pessoais da autora. Essa relação de causa e efeito é inventada pelo candidato. Erro: extrapolação (acrescenta relação causal não prevista no texto).
Alternativa E — ❌ Incorreta
A alternativa E afirma que a autora "escreve pouco e de forma precisa, o que acabou forçando a autora e a editora a dividir o material em capítulos curtos". O texto diz que A Natureza da mordida "repete um formato já conhecido na obra da autora — os fragmentos. Capítulos curtos, alguns brevíssimos". Mas não diz que isso foi "forçado" por escrever pouco. A palavra "forçando" é uma extrapolação: o texto não explica o motivo do formato. Erro: extrapolação (acrescenta causa não mencionada).
Conclusão: a única alternativa que se sustenta no texto é a A, pois ela parafraseia fielmente o 1º parágrafo. As demais ou contradizem o texto (B) ou extrapolam informações (C, D, E).
PEGA ESSA DICA!
Em questões de interpretação, desconfie de alternativas que acrescentam causas, motivos ou opiniões que o texto não menciona. A resposta correta é sempre a que se limita ao que está escrito, reformulando com outras palavras.