Questão de Português — Interpretação de Textos (Compreensão) — VUNESP 2023
Português›Interpretação de Textos (Compreensão)
Código
vu184597
Banca
VUNESP
Órgão
Pref Piracicaba
Ano
2023
Cargo
Ag (Piracicaba)
(Scott Adams. Dilbert: você está demitido!. L&PM, 2012. Adaptado)
É correto depreender da leitura da tira que o autor
Aconsidera que sua criatividade está acima dos problemas cotidianos que se observam nas empresas.
Btem leitores que acham irônico que se peça para enviar um e-mail quando não há conexão à internet.
Ccolocou-se na própria tira para poder dizer a seus leitores que não poderá atender o pedido deles.
Drecria uma situação na tira que considera potencialmente interessante, mas não sabe como contá-la.
Enão compreende como as pessoas podem querer que se ilustre algo que elas não vivem.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoB — tem leitores que acham irônico que se peça para enviar um e-mail quando não há conexão à internet.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Interpretação de Tira: Ironia e Subentendido
Gabarito: letra B. A tira de Scott Adams explora a ironia de um pedido impossível: pedir para enviar um e-mail quando não há conexão com a internet. A alternativa B é a única que capta essa contradição, que é o cerne do humor e da crítica da tira.
O comando pede que se depreenda (inferência) da leitura da tira. Isso significa que a resposta não está literalmente escrita, mas é uma conclusão lógica baseada em pistas do texto. A tira, como gênero, frequentemente usa a ironia e o subentendido para gerar humor e crítica. O autor não diz explicitamente "meus leitores acham irônico...", mas a situação apresentada — um personagem pedindo algo impossível — leva o leitor a essa conclusão.
A cena é simples: um personagem pede a outro que envie um e-mail, mas o segundo responde que não há conexão com a internet. A ironia está na impossibilidade do pedido. O humor e a crítica nascem exatamente dessa contradição: como alguém pode pedir para enviar um e-mail se não há como acessá-lo? A alternativa B parafraseia essa leitura: os leitores (e o próprio autor, por extensão) acham irônico que se peça algo tão absurdo.
A técnica para resolver é testar cada alternativa perguntando: "o texto autoriza esta conclusão, ou ela exige acrescentar algo de fora?". A alternativa B é a única que se sustenta inteiramente na situação apresentada, sem extrapolar. As demais ou acrescentam opiniões que não estão na tira, ou contradizem a lógica interna dela.
Alternativa A — ❌ Incorreta
A alternativa A afirma que o autor "considera que sua criatividade está acima dos problemas cotidianos que se observam nas empresas". Isso é uma extrapolação: a tira não menciona criatividade, nem faz qualquer comparação entre a criatividade do autor e problemas empresariais. O texto apenas mostra um pedido irônico; não há pista que autorize concluir que o autor se considera superior a problemas cotidianos. A banca tenta seduzir o candidato a projetar uma opinião comum sobre artistas, mas isso não está na tira.
Alternativa B — ✅ Correta ⟵ GABARITO
A alternativa B é a correta porque capta a ironia central da tira: pedir para enviar um e-mail quando não há conexão com a internet é contraditório e absurdo. O leitor, ao ver a cena, infere que o autor (ou os leitores) acham irônico esse pedido. A tira não diz isso explicitamente, mas a situação apresentada autoriza essa inferência. É uma paráfrase do subentendido: a impossibilidade do pedido gera o humor e a crítica. A alternativa B não acrescenta nada de fora; ela apenas explicita o que a cena sugere.
Alternativa C — ❌ Incorreta
A alternativa C afirma que o autor "colocou-se na própria tira para poder dizer a seus leitores que não poderá atender o pedido deles". Isso é uma extrapolação e uma fuga ao tema: a tira não indica que o autor está se representando, nem que há um pedido dos leitores. A cena é ficcional, entre personagens; não há metalinguagem (o autor falando diretamente com o leitor). A banca tenta confundir com a ideia de autor-personagem, mas não há pista textual para isso.
Alternativa D — ❌ Incorreta
A alternativa D afirma que o autor "recria uma situação na tira que considera potencialmente interessante, mas não sabe como contá-la". Isso é uma opinião embutida: o texto não diz que o autor acha a situação interessante, nem que tem dificuldade em contá-la. A tira é uma obra pronta e bem resolvida; não há qualquer indicação de hesitação ou incapacidade do autor. A alternativa projeta um sentimento que não está no texto.
Alternativa E — ❌ Incorreta
A alternativa E afirma que o autor "não compreende como as pessoas podem querer que se ilustre algo que elas não vivem". Isso é uma contradição com a tira: o autor, ao criar a tira, demonstra que compreende muito bem a situação (a ironia do pedido). Além disso, a tira não trata de "ilustrar algo que as pessoas não vivem"; trata de um pedido impossível. A alternativa inverte o sentido: o autor não está confuso, está fazendo uma crítica irônica.
NÃO CAIA NESSA!
A banca adora extrapolar com opiniões que parecem plausíveis (como a criatividade do autor ou a metalinguagem), mas que não têm base na tira. A correta é a que apenas reconhece a ironia da situação, sem acrescentar nada.
PEGA ESSA DICA!
Em questões de tira, pergunte-se: "qual é a contradição ou absurdo que gera o humor?". A resposta quase sempre está aí. E desconfie de alternativas que atribuem intenções complexas ao autor sem pista textual.
Conclusão: a alternativa B é a única que se sustenta inteiramente na tira, reconhecendo a ironia do pedido impossível. As demais ou extrapolam, ou contradizem, ou tangenciam o tema. Gabarito: letra B.